Контрольная работа по "Истории"

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Т.Ф. ГОРБАЧЕВА»   ФИЛИАЛ  КузГТУ в г. НОВОКУЗНЕЦКЕ                 КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА   ПО ДИСЦИПЛИНЕ: ИСТОРИЯ   Вариант №2   Выполнил: студент(ка) гр.ЭБз-31 Верейкина А.А.  (113316)                                                                                             Проверил: Андреенко Е.А.     Контрольная работа   _______________ «____________»                                                                                                      «зачтено \не зачтено» Подпись руководителя     «________» ___________2013г.                             Новокузнецк 2013

 

     Задание 1) Анализ документа. Проанализировав документы объяснить, какую роль они сыграли в развязывании и дальнейшем распространении Второй Мировой Войны. 
Документы: «Договор о ненападении» между Германией и Советским Союзом» (23 августа 1939г.), «Секретный дополнительный протокол». 
 
 
    Ответ:

«Договор о ненападении»

 
Договор о ненападении между  Германией и Советским Союзом (также известен как пакт Молотова — Риббентропа) — межправительственное соглашение, подписанное 23 августа 1939 года главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза. Со стороны СССР договор был подписан Председателем Совета Народных Комиссаров СССР, наркомом по иностранным делам В. М. Молотовым, со стороны Германии — министром иностранных дел И. фон Риббентропом.

Договор состоял из семи коротких статей:

• Статья I обязывала стороны воздерживаться от агрессии в отношении друг друга;
• Статья II обязывала стороны не поддерживать агрессии третьих стран против другой стороны;
• Статья IV обязывала стороны не вступать в военные союзы, направленные против другой стороны;
• Статья V предлагала пути мирного урегулирования конфликтов;
• Статья VI описывала срок действия договора (десять лет с автоматическим продлением каждый раз на пять лет);
• Статьи III и VII были чисто техническими.

 

Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны». Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.

Считается, что к договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства»^[1] и Бессарабии в сферу интересов СССР, Литву и запад Польши — в сферу интересов Германии. На данный момент подлинника дополнительного протокола не обнаружено.

Договор был подписан после периода  охлаждения политических и экономических  советско-германских отношений, вызванного приходом А. Гитлера к власти, и вооружённых конфликтов, в которых СССР противостоял гитлеровской коалиции: Германии и Италии в Испании, Японии на Дальнем Востоке. Договор стал политической неожиданностью для третьих стран. Слухи о существовании дополнительных секретных договорённостей появились вскоре после подписания договора. Текст протокола был опубликован в 1948 г. по фотокопиям, и в 1993 г. — по вновь найденным подлинникам.

1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел Польши между СССР и Германией был завершён 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе. Позже к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия и Северная Буковина, а также часть Финляндии.

После нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года договор, так же, как и все остальные советско-германские договоры, утратил силу. При заключении Соглашения Сикорского-Майского 30 июля 1941 года советское правительство признавало советско-германские договоры 1939 г. утратившими силу в части территориальных изменений в Польше. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР осудил секретный дополнительный протокол к договору и признал его недействительным с момента подписания.

В 2009 году Европейский парламент провозгласил 23 августа — дату подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом — днём памяти жертв сталинизма и нацизма.

В договоре отсутствовал пункт, отменяющий действие договора в случае, если одна из сторон совершит агрессию (такой пункт присутствовал  в большинстве договоров о  ненападении, заключённых СССР). В  исходном советском проекте договора соблюдение нейтралитета имело предпосылкой ситуацию, при которой другая сторона  окажется «объектом насилия или  нападения со стороны третьей  державы», но окончательная редакция статьи II договора предполагала соблюдение нейтралитета в случае, если одна из сторон станет не объектом нападения, но «объектом военных действий со стороны «третьей державы». В результате договор широко открывал двери для любого нападения Германии, «спровоцированного» якобы актом насилия со стороны третьей державы.

 

 

 

 
 
«Секретный  дополнительный протокол»

 

Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении  между Германией и СССР от 23 августа 1939 года описывал «границы сфер интересов» сторон «в случае территориально-политического переустройства» Прибалтики и Польши.

Во время последних переговоров  перед подписанием договора Риббентропа, прилетевшего в Москву 23 августа, со Сталиным и Молотовым, Сталин, по словам присутствовавшего на встрече его личного переводчика Владимира Павлова, когда началось обсуждение проекта договора, заявил: «К этому договору необходимы дополнительные соглашения, о которых мы ничего нигде публиковать не будем», после чего изложил содержимое будущего секретного протокола о разделе сфер обоюдных интересов.

В посланной Гитлеру в тот же день телеграмме Риббентроп сообщил об успешном продвижении переговоров.

Согласно протоколу, прибалтийские государства входили в сферу интересов СССР. При этом Литва получала Вильнюс (на тот момент польский), а граница интересов в Польше проходила по рекам Нарев, Висла и Сан.

Вопрос о независимости Польши, согласно протоколу, мог «быть окончательно выяснен» позже, по согласию сторон.

Также СССР подчёркивал интерес  к Бессарабии, а Германия — незаинтересованность в ней.

 

Секретный протокол к договору относил к сфере  интересов СССР в Прибалтике Латвию, Эстонию и Финляндию, Германии — Литву; в Польше раздел проходил по линии Нарев-Висла-Сан, Вильнюс переходил от Польши Литве. При этом, сам вопрос о том, желательно ли с точки зрения интересов договаривающихся сторон сохранение польского государства, предоставлялся «ходу дальнейшего политического развития», но в любом случае должен был решаться «в порядке дружественного обоюдного согласия». Кроме того, СССР подчеркнул свой интерес к Бессарабии, а Германия не возражала против интересов СССР в этом регионе Румынии. Дополнительный протокол оценивается А. А. Прониным как юридически неправомерный, поскольку касался третьих стран.

 

 

Оценки влияния договора на последующие  события разными историками существенно  различаются.

Одним из последствий договора считается  утрата независимости Польши, Литвы, Латвии и Эстонии.

По мнению ряда историков, благодаря  договору Советский Союз:

• Вернул территории, ранее принадлежавшие Российской империи, расширив таким образом свои пределы. С геополитической точки зрения расширение территории считалось одной из главных целей любого государства.
• Отложил на два года начало войны и избежал войны на два фронта.
• Предотвратил создание враждебной ему коалиции между Германией, Англией и Францией.
• Германии договор позволил избежать войны на два фронта (с Францией с одной стороны и СССР с другой) при нападении на Польшу в сентябре 1939 года.

Г. А. Куманёв считает, что это соглашение наносило урон международному престижу СССР и вело к свертыванию в стране антифашистской пропаганды, что ослабляло единый антифашистский фронт. По мнению Куманёва, пакт представлял для СССР не более чем временное достижение нестабильного нейтралитета, и Сталин прекрасно это осознавал: накануне подписания договора он признавался, что это выбор нелегкий и даже тяжёлый, тем не менее «плюсов» для Советского Союза всё же больше. Пакт давал СССР выигрыш времени, в то время как Гитлер приступил к осуществлению масштабных военных действий против целого ряда государств.

По мнению Н. В. Павлова, договор не означал никаких изменений в проводимой до этого антисоветской политике и программных целях Германии, что доказывает высказывание Гитлера за двенадцать дней до его подписания, 11 августа 1939 года, в разговоре с Карлом Буркхардом: «Всё, что я делаю, направлено против России; если Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, я буду вынужден договориться с русскими, разбить Запад, и затем, после его разгрома, концентрированными силами обратиться против Советского Союза. Мне нужна Украина, чтобы нас не уморили голодом, как в последней войне». Гитлер таким образом пытался избежать войны на два фронта и обеспечить свободу действий в Польше и на Западе, чем он и воспользовался.

Как считает российский историк  О. Б. Мозохин, заключение договора с Гитлером, так же, как и последовавшие за ним военный конфликт с Финляндией и исключение СССР из Лиги Наций подорвали международный авторитет Советского Союза как реальной силы, способной противостоять нацизму, и осложнили участие зарубежных коммунистических партий в антифашистском движении, поскольку по указанию Коминтерна они прекратили политическую и пропагандистскую работу против нацистской Германии.

Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте России Сергей Кривенко считает, что  заключение данного пакта явилось  причиной начала Второй мировой войны. По мнению историка В. П. Смирнова, хотя пакт «значительно облегчил Гитлеру изоляцию и разгром Польши», но его «нельзя считать ни причиной нападения Германии на Польшу, ни причиной Второй мировой войны».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2) Вопрос для письменного изложения по российской истории.

Какие версии существуют в российской историографии  о происхождении термина Русь?

 

Ответ:

Русь (др.-рус. Рѹсь, или Рѹсьскаѧ землѧ) — историческое название земель восточных славян, происходящее от летописного племени Русь, основавшего Древнерусское государство. В некоторых источниках, относящихся к XI—XII векам, употребление понятий Русь или Русская земля ограничивается лишь Киевским княжеством как коллективным владением князей-Рюриковичей и местом великокняжеского престола. С XII века, название постепенно переходит на все удельные княжества. В историографии термин Русь распространяется на всю территорию Древнерусского государства с момента его основания в 862 году. В результате политического разделения Руси, впоследствии возникли уточняющие термины, такие как Малая Русь, Великая Русь, а также позднесредневековые деления по колористической схеме. В титулах монархов и представителей духовной власти, претендовавших на общерусскую легитимность, традиционно использовалась приставка «всея Руси». С конца XV века в трудах православных книжников Русь начинает фигурировать в эллинизированной форме Рос(с)ия, которая впоследствии стала в Русском государстве официальной. Понятие Русь широко распространено в фольклоре и поэзии, в том числе в таких оборотах как Святая Русь.

Как следует  из летописных источников, государство  восточных славян Русь получило своё название по варягам-руси. До призвания варягов, славянские племена, что населяли территорию будущего «первого русского государства», жили под своими собственными названиями. Древнерусские летописцы, самый ранний из которых монах начала XII века Нестор, просто отмечают, что «с тех варяг прозвалася Русская земля».

Версии происхождения  термина:

Историческая  византийская версия

Можно сделать вывод, что термин "Русь", как обозначающий определенный народ, по-видимому, возник в Византии в 1-й половине IX века при появлении там народа из Северного Причерноморья и позднее был заимствован арабскими писателями. В ранних упоминаниях о руси или народе рос в византийских источниках IX-X вв., например в «Истории» Льва Диакона, говорится о руси как о народе скифском, а также указывается на то, что название Русь имеет книжное происхождение, и было взято из текста Септуагинты для применения его, по аналогии с библейским текстом, в отношении скифских народов севера, совершавших в IX-X вв. нашествия на византийские города, в том числе и на Константинополь начиная с 860 года.

Первое принимаемое всеми историками документально зафиксированное  упоминание народа рос относится к 839 году, в Бертинских анналах. Византийский император Феофил направил послов франкскому императору Людовику Благочестивому, а с посольством послал:

...неких [людей], которые говорили, что их, то есть их народ,  называют рос, что их король, по имени хакан, послал их  к нему [Феофилу], как они заявляли, дружбы ради. Он [Феофил] просил в  упомянутом письме, чтобы, насколько  можно, они по милости императора  имели бы разрешение и помощь  безопасно возвратиться через  его империю, потому что путь, по которому прибыли в Константинополь,  они проделали среди варварских  племен, ужаснейших, отличавшихся безмерной  дикостью

Расследуя более тщательно причину  их прибытия, император узнал, что  они из народа свеонов, и решил, что  они являются скорее разведчиками в  той стране и в нашей, чем просителями  дружбы; он счел нужным задержать их у себя до тех пор, пока не сможет истинно узнать, пришли ли они честно туда или нет.

Буквально германский летописец указывает  на рос как на название народа, но неизвестно, имел он эти сведения от самих россов или так ему передали через византийцев. Таким образом, некие шведы (в IX веке из шведов путешествовали только викинги) были отправлены послами от хакана народа называемого рос, но западные франки признали их шведами, и более того, сразу насторожились, потому что уже начали опасаться набегов викингов. Произошло это ещё до образования древнерусского государства, когда варяги никак не ассоциировались со славянами. Название короля руссов хакан возможно является заимствованием от хазар, и также может свидетельствовать о существовании государственного образования на землях восточных славян до прихода Рюрика, так называемого Русского каганата.