Контрольная работа по «Истории»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2014 в 21:40, контрольная работа

Краткое описание

1. Феномен самозванства на Руси на примере смутного времени. Происхождение, смысл и значение.
2. Определите место и роль индустриализации в общей концепции построения социалистического общества с точки зрения партии большевиков в 20-30-е гг. XX в. Определите особенности индустриализации в СССР с точки зрения источников, средств и методов осуществления.
3. Дайте определение следующим терминам и понятиям: индустриализация, меркантилизм, приватизационный чек.
4. С какими событиями связаны следующие даты в отечественной истории, определите место и роль этих событий в общем историческом процессе развития России: 1497 г., 1985 г., 1613 г.

Прикрепленные файлы: 1 файл

история отечества.docx

— 72.92 Кб (Скачать документ)

В 1613 году на российский престол, помимо Михаила Романова, претендовали как представители местной знати, так и представители правящих династий соседних стран. Среди последних кандидатами на престол были:

  • Польский королевич Владислав, сын Сигизмунда III
  • Шведский королевич Карл Филипп, сын Карла IX

Среди представителей местной  знати выделялись следующие фамилии. Как видно из приведённого списка, все они имели серьёзные недостатки в глазах избирателей:

  • Голицыны. Этот род происходил от Гедимина Литовского, однако отсутствие В. В. Голицына (он был в плену в Варшаве) лишало этот род сильных кандидатов.
  • Мстиславские и Куракины. Представители этих знатных русских родов подорвали свою репутацию[источник не указан 191 день] сотрудничеством с властями Речи Посполитой (см.Семибоярщина)
  • Воротынские. По официальной версии наиболее влиятельный представитель этого рода, И. М. Воротынский подал самоотвод.
  • Годуновы и Шуйские. И те, и другие являлись родственниками ранее правивших монархов. Род Шуйских, кроме того, происходил от Рюрика. Однако родство со свергнутыми правителями таило в себе определённую опасность: взойдя на престол, избранники могли увлечься сведением политических счётов с оппонентами.
  • Дмитрий Пожарский и Дмитрий Трубецкой. Они, бесспорно, прославили свои имена во время штурма Москвы, но не отличались знатностью (хотя Трубецкой был из Гедиминовичей но он подорвал свой авторитет командованием воровских казаков а Пожарский хотя и происходил из князей Стародубских, в годы опричнины его род оказался в опале и изрядно упал в вопросах местничества, кроме того боязнь его как одного из немногих воевод, не запятнанных предательством объединил против него тушинцев, воровских казаков и бывших участников семибоярщины).
  • Кроме того, рассматривалась кандидатура Марины Мнишек и её сына от брака с Лжедмитрием II, прозванного «Ворёнком».

 

 

Список литературы.

 

  1. Понька Т.И. Отечественная история. М.:Дрофа, 2001, с.160-162.
  2. Энциклопедический словарь/Сост. Б.Ю.Иванов, М.: Просвещение, 1999, с. 264-265.
  3. Всемирная история новейшего времени/Сост. А.Колоцей, Гродно: ГрГУ, 2002, с. 168.
  4. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России. XX век: Учебное пособие/ К.Б.Валиуллин, Р.К.Зарипова. - Уфа: РИО БашГУ, 2002. - 234 с.
  5. Данилов А.А. История Россия XX век: учебное пособие для вузов/А.А.Данилов, Л.Г.Косулина. - М.:Просвещение, 1997.- 366 с.
  6. Личман Б.В. История России/Б.В.Личман. - М.: Дрофа, 1995. - 462с.
  7. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов/Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов. - М.: Изд-во Норма, 2003. - 768 с.
  8. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России/И.С.Ратьковский, М.В.Ходяков. - СПб.: Лань, 1999. - 384 с.
  9. Всемирная история новейшего времени: Учеб. Пособие/Сост. А.Колоцей, М.Я.Колоцей, М.В.Мартен, И.Д.Вельская. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 226 с.
  10. Энциклопедический словарь/Сост. Б. Ю. Иванов, В. М. Карев, Е. И. Куксина, А. С. Орешников, О. В. Сухарева. - М.: Просвещение,1999. - 445 с.
  11. http://dic.academic.ru/contents.nsf/bse/
  12. http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc_law/

 


Информация о работе Контрольная работа по «Истории»