Контрольная работа по «Истории»

 

Содержание

 

1.«Крымскую войну у нас очень ценят, так как думают, что ее неудачный исход вызвал освобождение крестьян и прочие реформы Александра II». Получается -  чем хуже, тем лучше? Так ли это? Каковы, на Ваш взгляд, причины отмены крепостного права и проведения прогрессивных реформ в 60-70-х гг. ХIХ столетия?

2.С.Ю.Витте: исторический портрет

3.Объясните смысл понятия «просвещенный абсолютизм»?

 

Список использованной литературы

 

1.«Крымскую войну у  нас очень ценят, так как  думают, что ее неудачный исход  вызвал освобождение крестьян  и прочие реформы Александра II».  Получается -  чем хуже, тем лучше? Так ли это? Каковы, на Ваш взгляд, причины отмены крепостного права и проведения прогрессивных реформ в 60-70-х гг. ХIХ столетия?

 

После того, как в 1856 году окончилась Крымская война, многие историки утверждают, что в России началась эпоха освобождения и реформ. Ещё  даже в конце восемнадцатого века многие учёные, мыслители и публичные  люди находили причины отмены крепостного  права. А основания действительно  были, по крайней мере, элита тех  времён считала, что крепостное право  – это как минимум аморально. Создавались даже тайные сообщества, которые боролись с крепостничеством, но всё это было тщетно. В 1855 году к власти пришёл новый царь. Александра II ещё с детства приучали к  гуманному отношению к людям, из какого бы социального статуса  они не были. Тем не менее, новый  правитель не особо торопился  проводить какие-либо реформы, хоть и прекрасно понимал, что техническая  отсталость России, а также крепостное право – причины, которые можно  назвать основными, по которым была проиграна война. Как бы то ни было, но в итоге Александр II всё-таки пришёл к выводу, что реформы действительно  нужны, и проводить их нужно как  можно скорее.

Итак, основные предпосылки  отмены крепостного права следующие: оно очень сильно сдерживало рост промышленности, капитал собирался  крайне медленно, и вполне вероятно было, что Россия станет второстепенным государством. Следующей причиной является то, что все без исключения хозяйства  крестьян не могли устоять на плаву  и разорялись, а происходило это  всё потому, что помещики слишком  часто увеличивали барщину, а  оброчным крестьянам ничего не оставалось больше делать, как уходить работать на заводы.

Третей предпосылкой является то, что именно крепостное право  являлось главной причиной, по которой  Крымская война была проиграна. На лицо был тот факт, что у России крайне высокая военно-техническая ослабленность  по сравнению с другими крупными державами. Кроме того, крестьяне  очень быстро разорялись из-за различных  повинностей и поборов, многие крестьяне  просто сбегали от помещиков. Ещё  одна причина – это рост крестьянских выступлений. Им, по сути, терять было нечего, поэтому начинались волнения. Правительство  крайне боялось, чтобы не началась вторая «пугачёвщина». Пятая причина отмены крепостного права это то, что  правящие круги сами прекрасно понимали, что с таким положением дел  они находятся, словно на пороховой  бочке, и надо действительно проводить  реформы, а иначе ничем хорошим  это не закончится. Наконец, шестая причина того, что крепостное право  необходимо было отменить ещё и то, что оно многими воспринималось как настоящее рабство и почти  все слои общества осуждали такое  положение дел. Это далеко не все  причины отмены крепостного права, однако именно эти шесть предпосылок  наиболее волновали правительство. Именно в первые годы правления нового царя был подписан закон об амнистии. По условию этого документа многие декабристы, а также участники  других восстаний получили свободу, ликвидировались некоторые поселения  военных, цензура хоть и оставалась, но заметно ослабла, да и выезд  за границу стал свободный. Новое  правительство хоть и видело все  причины отмены крепостного права, но чёткого плана действий у них  не было. Зато в обществе на тот момент уже ходили записки различных  деятелей культуры, истории и литературы, которые предлагали свои проекты  для новой реформы. Наиболее известной  стала записка историка Кавелина, который считал, что при проведении крестьянской реформы стоит учитывать  интересы не только помещиков, но и  крестьян. По его мнению, эти люди должны были получить землю в пользование, а помещики – вознаграждение за нее. Также именно этот человек наиболее ярко описывал все причины отмены крепостного права, и народ действительно прислушивался к его словам. Однако стоит отметить, что правительство было не особенно радо таким активистам, его даже уволили с места работы, но справедливости ради нужно учесть тот факт, что именно его идеи и определили главные положения будущей реформы.

Реформа 1861 года «ударила одним  концом по барину, другим по мужику». В  основном реформа имела негативные последствия, как для помещиков, так и для крестьян. Основную свою цель (ликвидацию прежней системы  общественно-экономических отношений) реформа не выполнила. В деревнях сохранились феодально-крепостнические  пережитки, крестьянство испытывало на себе давление гнёта помещичьего  и растущей буржуазии и кулачества, что тормозило развитие капитализма  в России.

Реформа не оправдала надежд крестьян на полное освобождение от крепостничества. Их наделы уменьшились по сравнению  с дореформенными. В сравнении  со старым оброком возросли платежи. Община фактически потеряла свои права  на пользование лесами, лугами и  водоемами; крестьяне оставались обособленным сословием. Крестьянство по-прежнему рассматривалось  как особое сословие, существующее в особом правовом режиме, не подпадающее  под действия общих правовых установлений. Говорили об особом «крестьянском праве».

Помещики тоже понесли  потери. Крестьянская реформа ущемляла их экономические интересы:

- личное освобождение крестьян ликвидировало монополию помещиков на эксплуатацию дарового крестьянского труда;

- реформа заставила помещиков отдать крестьянам в собственность их надельную землю.

Несмотря на свою непоследовательность и противоречивость, крестьянская реформа  в конечном счёте явилась важнейшим  историческим актом прогрессивного значения. Крестьянская реформа имела  огромное значение для развития капитализма  в России. Говоря о положительных  последствиях реформы, можно отметить следующие:

a) Освобождение крестьян  дало толчок интенсивному росту  рынка рабочей силы.

б) Предоставление крестьянам имущественных и гражданских прав благоприятствовало развитию сельскохозяйственного и промышленного предпринимательства. В результате ликвидации сословного права дворян на землю, земля стала продаваться.

в) Реформа 1861 года спасла помещиков от финансового краха: государство погасило эти долги за счет вычета из выкупных платежей крестьян.

г) Благодаря отмене крепостного права, все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству – такому государству, которым управляют граждане в соответствии с законом и каждый гражданин имеет в нем надежную защиту.

д) В России начали строиться новые фабрики и заводы, что являлось признаком технического прогресса.

Капиталистическая перестройка  хозяйства способствовала постепенному усилению буржуазии и экономическому ослаблению дворянства, в руках которого по-прежнему находилась политическая власть. Одновременно растёт и крепнет  новый класс – пролетариат.

 

 

2. С.Ю.Витте: исторический портрет

 

Важную роль в реформировании России на рубеже XIX -XX веков принадлежит С.Ю. Витте.

Сергей Юльевич Витте – государственный деятель, мемуарист, действительный статский советник, статс-секретарь, граф, почетный член Петербургской АН (1893), министр путей сообщения (1892); в 1892-1903 гг. – министр финансов; председатель Комитета министров и Совета министров в 1903-1906 гг.; из семьи голландского происхождения, получившей российское дворянство в 1856 году. Окончил физико-математический факультет новороссийского университета (Одесса).

Оказывал значительное влияние  на внутреннюю и внешнюю политику русского правительства, активно содействовал развитию русского капитализма и  пытался сочетать этот процесс с  укреплением российской монархии.  В работе Витте широко использовал научные и статистические данные. По его инициативе были осуществлены крупные экономические мероприятия.

При Витте значительно расширилось вмешательство государства в экономику: помимо тарифно-таможенной деятельности в области внешней торговли и юридического обеспечения  предпринимательской деятельности, государство поддерживало отдельные группировки предпринимателей (прежде всего связанные с высшими государственными кругами), смягчало конфликты между ними; поддерживало некоторые области в промышленности (горнодобывающую и металлургическую промышленность, винокурение, железнодорожное строительство), а также активно развивало казенное хозяйство. Особое внимание Витте уделял кадровой политике: издал циркуляр о привлечении на службу лиц с высшим образованием, добивался права комплектовать личный состав по опыту практической работы.

В целом по инициативе Витте были проведены крупные экономические мероприятия:

1. усиление роли государства  в экономике:

а) введение единых тарифов  на железной дороге;

б) государственное регулирование  внутренней и внешней торговли через  систему налогов;

в) сосредоточение большей  части железных дорог в руках  государства;

г) расширение государственного сектора в экономике;

д) активизация деятельности госбанка;

е) введение государственной  монополии на торговлю спиртным;

2. Укрепление частного  предпринимательства:

а) гибкое налоговое законодательство;

б) борьба с дефицитом  бюджета;

в) укрепление национальной валюты (денежная реформа1897 г. отменила биметаллизм и ввела золотой  эквивалент рубля);

г) умеренный протекционизм  в отношении иностранных инвесторов.  

Витте предложил ряд мер, направленных на разрушение общины и превращение крестьянина в собственника земли, а также на улучшение положения рабочих. Программа Витте не нашла должной поддержки в ближайшем окружении царя. Несмотря на далеко не полное осуществление своих планов, Витте сделал многое для превращения России в индустриальную страну. При нем было развернуто строительство Транссибирской железной дороги, КВЖД, существенно укрепились финансы, уменьшился дефицит бюджета.

 

 

 

3.Объясните смысл понятия  «просвещенный абсолютизм»?

 

Просвещенный абсолютизм – политика достижения в государстве «общего блага», проводимая во второй половине XVII века рядом европейских абсолютных монархов, принявших идеи философии XVII века.

Теория «просвещённого абсолютизма», родоначальником которой считается Томас Гоббс, вполне проникнута рационалистической философией века «просвещения». Сущность её заключается в идее светского государства, в стремлении абсолютизма поставить выше всего центральную власть. До XVIII века государственная идея, выразителем которой был абсолютизм, понималась узкопрактически: понятие о государстве сводилось к совокупности прав государственной власти. Крепко держась за выработанные традицией взгляды, просвещённый абсолютизм внёс вместе с тем и новое понимание государства, которое уже налагает на государственную власть, пользующуюся правами, и обязанности. Следствием такого взгляда, сложившегося под влиянием теории договорного происхождения государства, явилось то теоретическое ограничение абсолютной власти, которое вызвало в европейских странах целый ряд реформ, где рядом со стремлением к «государственной пользе» выдвигались заботы об общем благосостоянии. «Просветительская» литература XVIII века не только ставила задачу критики старых порядков: стремления философов и политиков того времени сходились в том, что реформа должна совершиться государством и в интересах государства. Поэтому характерная черта просвещённого абсолютизма — союз монархов и философов, которые желали подчинить государство чистому разуму.

В литературе «просвещённый  абсолютизм» был встречен восторженно. Наиболее яркий пример просвещённого  абсолютизма - политическое миросозерцание Вольтера, этой же точки зрения держалась и школа физиократов с Кенэ, Мерсье-де-ла-Ривьером и Тюрго во главе.

 

Список использованной литературы