Контрольная работа по "Истории"

 Кроме перечисленных светских наказаний, Артикул предусматривал церковное покаяние.

 Заключение. 
  На основании вышеизложенного в настоящей контрольной работе можно сделать следующие выводы:

В период реформ Петра I и последующего их развития были сделаны попытки кодификации военно-уголовных норм. Прежде всего, они представляли собой желание законодателя перенести в российское право иностранные законы, согласованные с реальностями жизни русской армии.

Артикул представлял собой своеобразный комплексный боевой, военно-административный, военно-уголовный и уголовно исполнительный кодекс России. Кроме того, Устав Воинский был законодательным актом, который включал в себя независимые друг от друга наказания различных видов. Петр I приказал руководствоваться артикулами во всех судах. Исключительное внимание было уделено законодателем институту наказания. Впервые были определены цели и задачи наказания, которые заключались в возмездии за содеянное, устрашении правонарушителя и народа, ограждении общества от преступника, предупреждении преступлений путем ликвидации субъекта, приведения его в физическую непригодность или возникновение у него страха перед наказанием. Эта новая точка зрения на наказание не вытесняет вполне старого начала возмездия или воздаяния злом за зло, свойственного мести. На эту почву прежде всего становится и государственный суд: "кто кого убьет, онаго кровь пакиотмстить".

Цели, намечаемые наказанием, определяются исключительно  государственными и общественными интересами, в угоду которым преступник всецело приносится в жертву. Они могут быть сведены к следующим:

 1) Ограждение общества от преступников полным их истреблением ("чтобы лихих людей извести"), или изувечением их, чтобы предупредить возможность совершения новых преступлений (например, виновным в подделках подьячим отсекали пальцы, "чтобы впредь к письму были непотребны"), или, наконец, изъятием преступников из среды общества в тюрьму или в ссылку.

2) Устрашение  преступников и всех граждан  от совершения преступных деяний тяжестью и жестокостью наказаний: "да и прочие страх примут таковая не творити", "чтобы на то смотря другим неповадно было так чинить".

3) Извлечение материальных выгод из имущества и личных сил преступника -конфискации, денежные пени и эксплуатация труда преступников со времени введения каторжных работ при Петре.

  Первые две цели по существу требовали самых жестоких наказаний, которые и процветали в Петровском законодательстве.

 Воинский устав в 122 статьях назначает смертную казнь; отдельные указы угрожают смертною казнью за самые ничтожные поступки, например, за хитрость и нераденье, за поклепные иски и пр. Так, из 209 артикулов Устава воинского смертную казнь предусматривал – 101. Несомненно, что во многих указанных случаях имелась ввиду только угроза. Кроме того, следует учесть, что сама по себе строгость уголовного закона в силу исторических причин не повлекла массовых казней после принятия Устава. В то время шло интенсивное строительство городов, страна участвовала в нескольких войнах, а смертные приговоры зачастую заменялись принудительным трудом на возведении всякого рода фортификационных сооружений и гражданских объектах («извлечение выгод из преступника»). Нельзя не отметить и того факта, что нередко назначенные при Петре I наказания отменялись актами о помиловании по случаю военных побед, заключения мира со Швецией в 1722 г. и т.д. Устанавливая наказания, законодательство петровского периода, преследовало цели привлечение осужденных на многочисленные государственные стройки и т.д.

  Однако уже в то время в законе появляются такие виды наказаний, которые

в общих чертах напоминают цивилизованные формы уголовной репрессии (ссылка, изгнание со службы, публичное извинение, политическая смерть, тюремное заключение). Это в основном связано с главенством введенной Петром I сословной и персональной подсудности, последняя из которых существовала до недавнего времени.

Таким образом, Артикул Воинский Петра I содержал перечень воинских преступлений и устанавливал меры наказания за эти преступления. За многие виды преступлений предусматривались жестокие наказания - битьё кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь.

 В общем развитие уголовного права указанного периода характеризовалось

процессом закрепления  привилегий феодалов. В рассматриваемых  юридических документах открыто провозглашался принцип неравноправия различных классов феодального общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Исаев И. А. История государства и права России. М. 2000.
2. Титов Ю.П. Чистяков О.И. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Т. 1 Дооктябрьский период.
3. Черняев В. С. История государства и права России XX в. Оренбург. 2001.

4. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - М.: Наука, 1994. Т. 1.

 

¹ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 1994. Т. 1. С. 101.

² Исаев И. А. История государства и права России. М. 2000.

³ Титов Ю.П. Чистяков О.И. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Т. 1 Дооктябрьский период.

⁴ В ссылках на Воинские артикулы 1716 г. сохранена орфография первоисточника.

⁵ Исаев И. А. История государства и права России. М. 2000.