Контрольная работа по истории древнего Вавилона

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2013 в 15:13, контрольная работа

Краткое описание

1.В древнем Вавилоне человек обвинил в суде другого человека в убийстве, но доказательств своего обвинения не представил. Подлежит ли наказанию обвинитель?
2.В древнем Вавилоне человек обвинил в суде другого человека в убийстве, но доказательств своего обвинения не представил. Подлежит ли наказанию обвинитель?
3.В древнем Вавилоне в момент тушения пожара Даган, тушивший пожар, ограбил домохозяина. Каким образом Даган будет наказан?
4.В древнем Вавилоне бариум Элиль попал в плен, а дома у него остался малолетний сын. Какие права на имущество отца будут иметь жена воина и его сын?
5.В древнем Вавилоне редум Син попал в плен. Дома остался его взрослый сын. Какие права на имущество отца сын будет иметь?
6.В древнем Вавилоне человек срубил дерево в чужом саду без ведома хозяина. Будет ли человек подвергнут наказанию? Если да, то какому?
7.В древнем Вавилоне чужую жену застали в момент совершения прелюбодеяния с чужим мужчиной. Какому наказанию будут подвергнуты эти женщина и мужчина?
8.В древнем Вавилоне Шульга изнасиловал непорочную девушку, жившую в доме отца. Какое наказание последует Шульге?

Прикрепленные файлы: 1 файл

к.р.1.docx

— 25.38 Кб (Скачать документ)

Контрольная работа №1.

1.В древнем Вавилоне человек  обвинил в суде другого человека  в убийстве, но доказательств своего обвинения не представил. Подлежит ли наказанию обвинитель?

Если челове клятвенно обвинил человека, бросив на него обвинение в убийстве, то обвинитель его должен был убить.

2.В древнем Вавилоне человек  обвинил в суде другого человека  в убийстве, но доказательств своего обвинения не представил. Подлежит ли наказанию обвинитель?

Если человек совершил ограбление и был пойман, то этот человек должен быть убит

3.В древнем Вавилоне в момент  тушения пожара Даган, тушивший пожар, ограбил домохозяина. Каким образом Даган будет наказан?

Если в доме человека разгорелся огонь, а др. чел. Который пришел для  тушения пожара поднял свой взор на добро хозяина и взял его,  то этот человек должен быть брошен в  этот огнь.

4.В древнем Вавилоне бариум Элиль попал в плен, а дома у него остался малолетний сын. Какие права на имущество отца будут иметь жена воина и его сын?

Если его сын маленький и он не в состоянии нести службу отца, то третья часть поля и сада должны быть отданы его матери и пусть мать ростит его.

5.В древнем Вавилоне редум Син попал в плен. Дома остался его взрослый сын. Какие права на имущество отца сын будет иметь?

Если сын редума или баерума , который был взят в плен в крепости царя, в состоянии нести службу, то поле и сад должны быть отданы ему, пусть несет службу своего отца.

6.В древнем Вавилоне человек  срубил дерево в чужом саду  без ведома хозяина. Будет ли человек подвергнут наказанию? Если да, то какому?

Если человек срубил дерево в саду без ведома хозяина сада, то он должен отвесить  ½ мины серебра.

7.В древнем Вавилоне чужую  жену застали в момент совершения  прелюбодеяния с чужим мужчиной. Какому наказанию будут подвергнуты  эти женщина и мужчина?

Если жена человека была схвачена  лежащей с др. мужчиной, то их должны связать и бросить в воду. Если хозяин жены пощадит ее, то и царь пощадит своего раба.

8.В древнем Вавилоне Шульга  изнасиловал непорочную девушку,  жившую в доме отца. Какое наказание  последует Шульге?

Если человек насильственно  завладел женой другого, которая еще не познала мужчину и которая проживала еще в доме своего отца, и возлежал на ее лоне, то этот человек должен быть убит, а девушка оправдана.

9.В древнем Вавилоне в 1765 г.  до н.э. умер Эмиль. Какие  права на имущество будут иметь  дети от рабыни, которых он  не признал своими?

Если отец при своей  жизни не сказал сыновьям которых ему родила рабыня «Мои сыновья», то после того как отец умрет сыновья рабыни не должны делить имущество.

10.В древнем Вавилоне лекарь сделал человеку операцию бронзовым ножом и убил больного. Какому наказанию лекарь будет подвергнут?

Ему должны отрубить кисть  руки.

11. В древнем Вавилоне обвиняемый  причинил побои беременной дочери  человека, после чего у нее  произошел выкидыш. Какое наказание  грозит обвиняемому?

Обвиняемый должен отвесить 10 сиклей серебра за ее плод.

12. В 1766 г. до н.э. вавилонянин  Шульга обвинил вавилонянина  Сумулаэля в колдовстве, но доказать этого не смог. Как суд разрешит данное дело?

Если человек бросил обвинение  на человека в колдовстве и не доказал  этого, то тот, на которого были брошены  эти обвинения должен подойти  к Божеству Реки в реку погрузится. Если река схватит его, то его обвинитель может забрать себе его дом. Если же река его не примет, тогда тот кто обвинил его в колдовстве, должен быть убит, а тот кто погружался в реку может забрать себе его дом.

13. В 1760 г. до н.э. вавилонянин  Ниназу, выступая в суде в качестве свидетеля, бездоказательно обвинил Шульгу в совершении преступления, за которое ему грозила смертная казнить. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Шульга невиновен. Будет ли наказан Ниназу? Если да, то каким образом?

Ниназу будет наказан, он должен быть убит.

14. В 1759 г. до н.э. в древнем  Вавилоне судья Синмубаллит после судебного разбирательства вынес решение и изготовил соответствующий документ с печатью, но затем судебное решение изменил. Об этом стало известно. Будет ли он наказан? Если да, то каким образом?

Такого судью следует  изобличить в изменении решения  которое он постановил и исковую  сумму имевшуюся в этом деле,  он должен уплатить в двенадцатикратном размере. Кроме того его должны согнать с судейского кресла и он не должен заседать вместе с судьями в суде.

15. В 1755 г. до н.э. вавилонянин  Сумулаэль купил у сына вавилонянина Мардука раба. Но свидетелей этой покупки не было, и соответствующий договор заключен не был. Как разрешится данная ситуация?

Такой человек считается  вором и он должен быть убит.

16. В 1764 г. до н.э. в древнем  Вавилоне Арум украл пятилетнего сына у Элиля. Арума разыскали. Каким образом он будет наказан?

Арум будет убит.

17. В 1770 г. до н.э. вавилонянин Шульга помог скрыться рабу мушкенума Синмубаллита, выведя его за городские ворота. Шульга был задержан. Будет ли он наказан? Если да, то каким образом?

Шульга будет убит.

18. В древнем Вавилоне человек  скрыл в своем доме беглых  раба и рабыню, принадлежащих  мушкенуму, и не вывел их на клич глашатая, разыскивавшего рабов. Будет ли этот человек наказан? Если да, то каким образом?

Если человек скрыл  беглых раба и рабыну, то человек должен быть наказан.

19. В 1763 г. до н.э. царь Хаммурапи  приказал редуму Аруму выступить в царский поход. Но Арум сам не пошел, а нанял вместо себя Шульгу. Будет ли наказан Арум? Если да, то каким образом?

Арум должен быть наказан, а его наемник может забрать себе его дом.

20. В 1761 г. до н.э. в древнем  Вавилоне тамкар Наммур выкупил баирума, взятого в плен во время царского похода, и доставил его в поселение, где баирум проживал. Но в доме баирума не оказалось средств для возвращения выкупа тамкару. Как разрешится данная ситуация?

Он должен  быть выкуплен храмом своего поселения, если в храме  поселения денег  нет, то его должен выкупить дворец. Его поле, его сад, его дом не могут служить средством  выкупа.

21. В древнем Вавилоне сотник  Сумулаэль обманом завладел подарком, который царь дал редуму Шульге. Шульга обратился в суд. Как разрешится данное дело?

Сумулаэль должен быть убит.

22. В древнем Вавилоне Элиль арендовал поле для обработки, но ничего на поле не посадил и не вырастил. Хозяин поля обратился в суд. Как разрешится данное дело?

Такого человека следует  уличить в невыполнении работы, а  затем он должен отдать поля с урожаем  хозяину в соответствии урожаю его  соседей.

23. В древнем Вавилоне Алум арендовал поле, но никаких работ на нем не производил, а потом вовсе забросил его. Хозяин поля обратился в суд. Как разрешится данное дело?

Он должен отдать владельцу  поле зерно в соответствие урожаю его соседей.

24. В 1765 году до н.э. вавилонянин  Син открыл свой арык для орошения поля. Но Син был нерадив, и плохо следил за арыком, в результате чего вода затопила землю соседей. Каким образом Син должен возместить ущерб соседям?

Син должен отмерить зерно в соответствии с урожаем его соседей.

25. В 1761 г. до н.э. в древнем  Вавилоне Алум хранил зерно в амбаре Элиля. Но как-то ночью зерно из амбара было украдено ворами. Как разрешится данная ситуация?

Хозяин зерна может  перед Богом позлятся относительно своего зерна, и хозяин дома должен будет удвоить количество этого  зерна и отдать хозяину зерна.

26. В 1751 г. до н.э. вавилонянин Мардук, собираясь в дальнюю поездку, решил отдать на хранение своему соседу золото и дорогие украшения. Какие «формальности» ему необходимо для этого соблюсти?

Сколько он должен отдать, он должен показать свидетелям и заключить  договор, только после этого он может  отдать все на хранение.

27. В 1768 г. до н.э. вавилонянин  Ниназу был взят в плен. Его жена Иштар, живя в роскоши и богатстве, вышла замуж за другого. Будет ли она наказана за второе замужество? Если да, то каким образом?

Жена до освобождения своего мужа должна беречь свое тело, в дом другого она не должна вступить. Если же такое произошло, то ее должны уличить и бросить в воду.

28. В 1773 г. до н.э. вавилонянине  Ниназу и Айя усыновили малолетнего мальчика. Через год мальчик отыскал своих родных родителей. Может ли ребенок вернуться в дом своих настоящих родителей?

Воспитанник может вернутся в дом своего отца.

29. В 1770 г. до н.э. в древнем  Вавилоне Элиль ударил рукой своего отца. Каким образом Элиль будет наказан?

Элилю отрубят руку.

30. В древнем Вавилоне Шульга  выколол глаз мушкенуму Сину. Какое наказание понесет Шульга?

Он должен отвесить одну мину серебра.

31. В 1765 г. до н.э. вавилонянин  Алум купил в другой стране раба. Раб был привезен в Вавилон. Через некоторое время его узнал его бывший хозяин и заявил Алуму, что этот раб является вавилонянином. Как разрешится данная ситуация?

Если этот раб дитя своей  страны, то ему предоставляется свобода  выбора.

32. В древней Индии вор украл  дорогие вазы. После судебного  разбирательства царь решил украденные  дорогие вещи присвоить себе. Законно ли это?

Царь обязан вернуть украденное всем варнам. Царь, который присваивает имущество себе берет вину вора на себя и сам считается вором.

33. Какими средствами кредитор  в древней Индии мог получить  от должника имущество, данное  взаймы?

Дхармой, судебным преследованием, хитростью,  принуждением и пятым - силой  можно добиватся получения данного имущества.

34. В каких случаях в древней  Индии привлекали в качестве  свидетелей детей в судебном  разбирательстве?

При отсутствии (надлежащих свидетелей, показание) должно быть дано ребенком.

35. В древней Индии кшатрий  Радж, находясь в нетрезвом состоянии,  заключил договор купли-продажи.  Является ли этот договор действительным?

Такой договор недействителен.

36. В древней Индии раб Митхун заключил договор поклажи. Является ли этот договор действительным?

Да считается действительным.

37. В древней Индии должник  Радж решил пожаловаться царю  на своего кредитора Нараду, который требовал от Раджа уплаты долга. Каким образом царь должен поступить в этом случае в отношении Раджа?

Тот кто жалуется царю на кредитора, тот должен уплатить царю четвертую часть в качестве штрафа и сумму долга кридитору.

38. В древней Индии Митхун заключил договор дарения дома, собственником которого он не являлся. Действителен ли этот договор?

Согласно правилам судопроизводства, этот дар недействителен.

39. В древней Индии кшатрий  Раджив обругал брахмана Митхуна. Какое наказание грозит Радживу?

Кшатрий подлежит наказанию  в сотню пан.

40. В древней Индии шудрянка Калпана оскорбила кшатрия Раджива. Какое наказание грозит Калпане?

Наказание штрафом в 12 пан.

41. В древней Индии Митхун похитил дочь брахмана Индиру. Каким образом Митхун будет наказан?

Наказание в виде смертной казни.

42. В древней Индии Раджив спас жизнь брахманке Калпане, убив напавшего на нее убийцу. Считаются ли действия Раджива преступлением? Будет ли он наказан?

Убивающий, в целях защиты, по закону греха не совершают.

43. В древней Индии Радж убил  напавшего на него убийцу, который  оказался брахманом. Считается  ли деяние Раджа преступлением?

Согласно закону деяние раджа  не считается преступлением.

44. В древней Индии брахман  Раджив был уличен в прелюбодеянии с женой своего друга. Считается ли это преступлением? Если да, то какое наказание грозит Радживу?

Уличённый в прелюбодеяние считается виновным и ему грозит семерная казнь.

45. В древней Индии кшатрийка Калпана была обесчещена с применением насилия кшатрием Митхуном. Считается ли деянием Митхуна преступлением? Если да, то какое наказание грозит Митхуну?

Обесчестите девушки против ее воли подлежит немедленному телесному наказанию.

46. В древней Индии брахманка Индира была обвинена своим мужем в многочисленных супружеских изменах, которые подтвердились. Какое наказание понесет Индира?

Царь прикажет затравить  ее собаками прилюдно.

47. В древней Индии Раджив вступил в брак с Калпаной. В процессе семейной жизни обнаружилось, что Калпана страдает психическим расстройством, о котором знал, но не предупредил отец Калпаны. Считается ли этот брак действительным? Может ли такой брак быть расторгнут?

Новобрачный может расторгнуть  этот брак.

48. В древней Индии Калпана, выйдя замуж и прожив с мужем восемь лет, не смогла родить детей. Что по закону муж Калпаны может предпринять для продолжения своего рода?

Муж может взять в жены другую жену.

49. В древней Индии Раджив обокрал богатый дом. В судебном разбирательстве выяснилось, что это уже вторая кража, совершенная им. Какому наказанию Раджив будет подвергнут?

При второй краже отрезают руку и ногу.

50. В древней Индии при рассмотрении  судебного дела кшатрия Индры  в качестве свидетеля вызвали  его брата Раджа. Зачтет ли  суд показания Раджа, если свидетелей, не являвшихся родственниками  Индре, было достаточно?

Такие показания суд зачтет. Но паказания брата во внимания взяты не будут.

51. В древней Индии брахман  Махавира потребовал в суде вызвать свидетелем самого царя. Вызовет ли суд такого свидетеля?

Царь-как свидетель, в суд допущен быть не может.

52. В древней Индии Раджив, имея много земельных участков, два из них отдал в пользование Махавире. Раджив через 15 лет потребовал вернуть земельные участки. Махавира обратился в суд. Как разрешится данное дело?

Если собственность того, кто не слабоумен, совершеннолетний и использовалось с его ведома, то он имеет полное право претендовать на этуо имущество.

Информация о работе Контрольная работа по истории древнего Вавилона