Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2014 в 16:41, контрольная работа
Задание 1
1. Отмечая основные новшества в уголовном праве Германии, заполните таблицу, согласно Уголовному кодексу 1871 г.
Объект преступления Вид преступления Наказание Номера статей
Государственный строй публичное подстрекательство к изменению государственного устройства до 10 лет лишения свободы 85
Жизнь монарха покушение на убийство императора до 10 лет лишения свободы 81-82
Преступления против личности устную или письменную угрозу до 10 лет лишения свободы 120
Государственный срой, общественный порядок Подстрекательство или неповиновение властям штрафом или 2 годами тюремного заключения 149
жизнь за убийство главы государства Смертная казнь 103
жизнь за убийство по заранее продуманному плану Смертная казнь 103
В выводе укажите: какие изменения внесены в уголовное законодательство Германии в конце XX – начале XXI в.?
Задание 2
Охарактеризуйте судебный процесс во Франции по УПК 1808 г. В чем заключалась особенность статуса судьи по данному кодексу по отношению с ранее действовавшим законодательством.
Задание 3
Сравните судебный процесс в Риме и Византии. Выделите общее и особенное на основе сравнительно-правового анализа таких памятников римского права, как Дигесты Юстиниана и Эклога.
Задание 1 3
Задание 2 4
Задание 3 5
Задание 4 8
Задание 5. 10
Задание 6. 11
Задание 7. 11
Задание 8. 14
Задание 9. 16
Задание 10. 18
Литература 22
Содержание
1. Отмечая основные новшества в уголовном праве Германии, заполните таблицу, согласно Уголовному кодексу 1871 г.
Объект преступления |
Вид преступления |
Наказание |
Номера статей |
Государственный строй |
публичное подстрекательство к изменению государственного устройства |
до 10 лет лишения свободы |
85 |
Жизнь монарха |
покушение на убийство императора |
до 10 лет лишения свободы |
81-82 |
Преступления против личности |
устную или письменную угрозу |
до 10 лет лишения свободы |
120 |
Государственный срой, общественный порядок |
Подстрекательство или неповиновение властям |
штрафом или 2 годами тюремного заключения |
149 |
жизнь |
за убийство главы государства |
Смертная казнь |
103 |
жизнь |
за убийство по заранее продуманному плану |
Смертная казнь |
103 |
В выводе укажите: какие изменения внесены в уголовное законодательство Германии в конце XX – начале XXI в.?
С созданием единой Германии в 1871 г. на всей ее территории было введено в действие Уголовное уложение Северо-Германского союза 1870 г. Оно состояло из трех частей. В первой содержались положения о разграничении преступных деяний на преступления, проступки и полицейские нарушения; об ответственности германских граждан в случае совершения правонарушений за границей и некоторые другие вступительные постановления. Во второй части излагались общие вопросы уголовного права: о стадиях преступления, о соучастии, о смягчающих и отягчающих обстоятельствах. Третья часть включала в себя нормы, касающиеся отдельных видов преступлений, т.е. представляла собой особенную часть кодекса. Среди преступлений на первом месте стояли государственные: оскорбление императора и местных государей, фальшивомонетничество, призывы к неподчинению государственным властям и т.п.
Кодекс называет также преступления против общественного порядка: основание тайных организаций, участие в союзе, целью которого являлось незаконное противодействие применению законов или мероприятий органов управления. Специальная глава посвящена преступлениям против религии. Значительное внимание кодекс уделяет преступлениям против собственности и личности. Уголовное уложение содержало особый отдел, посвященный вопросу о торговой несостоятельности. Здесь речь шла о банкротах, причинивших вред своим кредиторам, нарушающим порядок ведения дел. Среди полицейских нарушений Уложение называет довольно широкий круг деяний: изготовление печатей, нарушение правил о выезде за границу, хранение оружия и др.Уложение обязывало каждого немца оказывать содействие полиции.
Охарактеризуйте судебный процесс во Франции по УПК 1808 г. В чем заключалась особенность статуса судьи по данному кодексу по отношению с ранее действовавшим законодательством.
УПК 1958 г. сохранил смешанную форму уголовного процесса, однако значительно усилил гарантии соблюдения законности на досудебных стадиях и непосредственно в судопроизводстве (в частности, путем расширения возможностей судебного контроля за следствием и принесения обвиняемым жалоб на действия следственных органов и др.). В УПК 1958 г. подробно регулируются деятельность органов дознания и предварительного следствия (книга 1), порядок разбирательства уголовных дел о тяжких преступлениях, уголовных деликтах и проступках (книга 2), вопросы кассационного обжалования (книга 3) и особые виды производства, в частности по рассмотрению дел о преступлениях, совершенных во время судебного заседания (книга 4), и, наконец, исполнение приговоров по уголовным делам (книга 5).
В УПК 1958 г. включены положения о ряде правовых институтов, традиционно относимых к области уголовного права и пенитенциарии. Именно этот кодекс ввел во французское законодательство «отсрочку с испытанием» как новую форму условного осуждения, предусмотрел правила режима «полусвободы», определил порядок привлечения заключенных к труду и принципы его оплаты и др. Со времени издания в него не раз вносились изменения, наиболее важные из которых связаны с принятием в начале 1981 г. закона под названием «Безопасность и свобода», расширившего права полиции в борьбе с насильственными преступлениями (в 1983 г. большинство положений этого закона было отменено).
Одновременно с принятием нового УПК во Франции началась реформа судоустройства, окончившаяся после принятия нового Гражданского процессуального кодекса. Первым ее этапом стало издание Ордонанса об организации судебной системы 1958 г., а завершающим — принятие Кодекса судоустройства 1978 г., в котором подробно регулируются состав, компетенция и формы деятельности всех судебных инстанций, рассматривающих гражданские и уголовные дела, а также некоторых специализированных судебных учреждений.
Сравните судебный процесс в Риме и Византии. Выделите общее и особенное на основе сравнительно-правового анализа таких памятников римского права, как Дигесты Юстиниана и Эклога.
Римское право занимало в истории человечества совершенно исключительное место: оно пережило создавший его народ и дважды покорило себе мир.
Зародилось оно в далекой глубине времени — тогда, когда Рим представлял еще едва заметное пятно на территории земного шара, маленькую общину среди многих других подобных же общин средней Италии. Как и весь примитивный склад жизни этой общины, римское право являло собою тогда несложную, во многом архаическую систему, проникнутую патриархальным и узконациональным характером. И если бы оно осталось на этой стадии, оно, конечно, было бы давным-давно затеряно в архивах истории.
Но судьба вела Рим к иному будущему. Борясь за свое существование, маленькая civitas Roma постепенно растет, поглощая в себя другие соседние civitates, и крепнет в своей внутренней организации. Чем далее, тем все более и более расширяется ее территория, распространяется на всю Италию, захватывает близлежащие острова, перебрасывается на все побережье Средиземного моря, — и на сцене истории появляется огромное государство, объединяющее под своей властью почти весь тогдашний культурный мир; Рим стал синонимом мира.
Вместе с тем Рим изменяется и внутренне: старый патриархальный строй рушится, примитивное натуральное хозяйство заменяется сложными экономическими отношениями, "унаследованные от древности социальные перегородки стесняют. Новая жизнь требует наивысшего напряжения всех сил, всех способностей каждого отдельного индивида. В соответствии с этим римское право меняет свой характер, перестраиваясь по началам индивидуализма: свобода личности, свобода договоров и завещаний делаются его краеугольными камнями.
О судебном процессе Древнего Рима сохранилось мало исторических данных. Вообще существующие исторические сведения по истории римского государства и права относятся к сравнительно более позднему периоду общественного развития. Так, о существовании у римлян присущего всем народам в период господства родовых отношений института кровной мести можно заключить лишь по некоторым, отдельным проявлениям его пережитков. Отчасти именно поэтому так ограничены известия о догосударственном периоде римской истории, и поэтому же предания переносят в древнейший, догосударственный царский период отношения и институты, свойственные более поздним периодам. Это также следует помнить, обращаясь к конкретным историческим событиям и их традиционному юридическому истолкованию. Ведь именно в таких событиях слышится отголосок древней кровной мести, согласно которой умерщвление убийцы и его укрывателя разрешается ближайшим родственникам убитого, но те же самые события отзываются об этом принципе, как о достойном порицания. Вот как описывает Плутарх смерть царя Тация: родственники Тация убили лаврентинских послов; Таций отказал родственникам убитых в удовлетворении; тогда родственники убитых умертвили Тация; Ромул оправдал убийцу Тация, потому что одно убийство было отплатой за другое. Но в силу божеского приговора, состоявшегося одновременно и над Римом и над Лаврентом, и те и другие убийцы были подвергнуты заслуженному наказанию. Воспроизведя эту легенду, историк римского права Моммзен правильно указывает, что в основе ее заметна тенденция изобразить в виде исторического факта запрещение кровной мести и что, по-видимому, кровная месть очень рано исчезла в Риме благодаря правовому урегулированию государства. Действительно, Законы XII таблиц сохраняют принцип талиона лишь при телесных повреждениях и то только тогда, когда стороны не договорятся о штрафе в пользу потерпевшего, причем штраф уже и в этом случае признается официальной заменой частной расправы.
Ход процесса в древнейшем Риме, как можно предположить, имел много общего с последовавшим за ним процессом первого периода республики, сведения о котором полнее и достовернее. Поэтому процессуальные особенности древнего суда будут рассмотрены нами при изложении судебной юрисдикции первых консулов — преемников царской власти и суда в народном собрании по центуриям и территориальным трибам, заменившим суд в народном собрании по родовым трибам.
В византийском праве по мере развития классовых противоречий усиливается наставительство как со стороны потерпевшего, так и со стороны обвиняемого. По уголовным делам судьи обязаны были допрашивать обвиняемых и свидетелей каждого отдельно и их показания фиксировать в письменном виде. В отличие от свидетелей по гражданским делам свидетели по уголовным делам вызывались по распоряжению судебных органов и были обязаны явиться в суд.
Либеллярный процесс знает теорию формальных доказательств. Самое важное доказательство - письмена. Подробно указывалось, кто имеет право быть свидетелем. В частности, не допускались в качестве свидетелей несовершеннолетние, женщины, наемники, слабоумные, родственники, бедные, слуги, домашние, товарищи за товарищей, слуги за слугу, сыновья за отцов и отцы за сыновей, глухие, немые, изобличенные в подлогах, еретики и евреи против христиан, т.е. существовала неравенство показаний по сословному принципу. Показаний одного свидетеля не считались достаточными.
Суд мог в тех или иных случаях потребовать от свидетелей принесения присяги. Сторона, не довольная решением суда, имела право обратиться с апелляцией в вышестоящий суд.
Так, в Византии сложился либеллярный процесс, сущность которого заключалась в том, что все стадии судебного разбирательства оформлялись письменно. Дело начиналось с письменного прошения истца и письменного возражения ответчика. Показания свидетелей заносились в протокол. И, наконец, дело заканчивалось вынесением письменного приговора.
В 1867 году в одном из английских городов слушалось дело по иску Тома Джонса о внесении его в избирательный список. Местные власти отмечали, что истец платит всего лишь 6 фунтов в год квартирной платы и потому не подпадает под ценз, установленный реформой 1832 года. Джонс, ссылаясь на другой избирательный закон, доказывал, что размер квартирной платы не может служить мотивом отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку он нанимает отдельную квартиру и самостоятельно уплачивает налог на бедных.
Какой закон и какую норму закона имел в виду истец? Каким должно быть решение суда?
Реформа 1832 г. была первой реформой избирательного права в Англии. Она положила начало переходу от средневекового избирательного принципа равного представительства от корпоративных единиц к новому демократическому принципу представительства от количества населения.
Суть реформы свелась к перераспределению мест в палате общин и увеличению электората.
Хотя избирательный ценз не был снижен, как это предполагалось по первому варианту билля, количество электората увеличилось за счет того, что активное избирательное право было предоставлено фермерам и тем арендаторам, которые уплачивали 10 фт. стерл. в год арендной платы. Таким образом, количество избирателей значительно увеличилось в основном за счет сельского населения. Например, в Шотландии их количество выросло с 4 тыс. до 65 тыс. человек.
В 30-40-е годы XIX в. основными событиями внутренней политики после избирательной реформы 1832 г. стали: принятие в 1834 г. нового «Закона о бедных», который упразднил денежные пособия и учредил так называемые работные дома; борьба за отмену навигационных актов, направленных на защиту английской морской торговли, и хлебных законов; отношение к чартизму; решение вопроса о привилегиях англиканской церкви.
Был снижен имущественный ценз до 5 фунтов для собственников или арендаторов земли, а также предоставлено избирательное право собственникам или арендаторам жилых домов, нанимателям квартир определенного имущественного качества. Сохранились цензы оседлости (проживание в течение года) и необходимость уплаты налога для бедных.
Следовательно, Том Джонс имел право голосовать.
Раскройте содержание основных документов Соединенных Штатов Америки в XVIII веке характеризующие доконституционный период развития. В чем заключается особенность его особенность?
Мейфлауэрское соглашение считается одним из основополагающих документов американской истории. Оно было подготовлено и подписано незадолго до прибытия в Кейп-Код (Северная Вирджиния) английского корабля «Мейфлауэр» со 102 пассажирами на борту. Соглашение подписали 41 взрослый мужчина - главы семейств и одинокие мужчины, включая членов экипажа и слуг (кроме двух матросов, не собиравшихся оставаться в Америке более года).
Один из наиболее известных документов ранней американской истории, эссе-памфлет Томаса Пейна (1737 - 1809) был анонимно опубликован в колониях в январе 1776 г. Пейн назвал английского короля Георга (Джорджа) III «царственным чудовищем», лично ответственным за все акты несправедливости, творимые в отношении американских колонистов. Напечатанный В Америке тиражом в 120 тысяч экземпляров 50-страничный памфлет оказал серьезное влияние на отношение колонистов к британской короне и стал наиболее эффективным инструментом антибританской пропаганды в борьбе американских колоний за отделение от Англии.
Информация о работе Контрольная работа по дисциплине "История государства и права зарубежных стран"