«Каролина» 1532г.: общая характеристика

1. ничтожная (мелкая) кража, совершенная тайно (ст. CLVII);
2. более тяжёлая кража, совершенная в первый раз открыто (ст. CLVIII);
3. более тяжёлая опасная кража, совершенная путём вторжения или взлома (ст. CLIX);
4. повторная кража (ст. CLXI);
5. кража в третий раз (ст. CLXII).

В зависимости  от вида кражи и от статуса человека её совершившего определялось наказание. Знатным людям назначалось более  лёгкое наказание, так как считалось, что в их отношении «можно надеяться на исправление».

В Каролине отдельно было прописано положение, согласно которому судьи не должны были брать  никакого вознаграждения за наказание  преступника. Судьи, поступавшие вопреки  данному требованию, приравнивались к палачу (ст. CCV).

В Уложении была сделана попытка искоренить обычай конфисковывать украденное или награбленное имущество в пользу местной власти, а не возвращать его тем, у кого оно было украдено или награблено (ст. CCXVIII).

Всем уголовным судам предписывалось во всех сложных, вызывающих сомнения случаях обращаться к высшим судам, к законоведам, где они могли «получить наставление с наименьшими издержками». Подчеркивалось, что надо приложить все усилия, чтобы наказание несли только виновные. Невежество судьи, вынесшего несправедливый приговор, не служило ему оправданием (ст. ССХIХ).

Уголовное Уложение Карла V сильно отличалось от предшествующих ему кодексов. Основные положения заключались в следующем:

1. давалось чёткое определение преступления и соответствующего ему наказания;
2. вводился принцип: преступлением является то, что закреплено в законе;
3. определялось точное количество свидетелей, при котором преступление считалось доказанным (не менее двух);
4. регламентировались наказания по отношению к малолетним преступникам;
5. была прописана система судопроизводства;
6. закреплялись требования проведения пытки и получения признательных показаний от обвиняемого;
7. вводилось требование для судей руководствоваться в своих решениях Уложением.

Каролина оказала  большое влияние на уголовное  законодательство последующего времени. Нормы Каролины сделались общегерманским достоянием и имели руководящее  значение до конца XVIII столетия.

Успеху Каролины, кроме жизнестойкости её содержания, содействовали точность терминологии и определённость юридических положений. «Я не знаю, — говорит Савиньи („Vom Berufe unserer Zeit für Gesetzgebung u. Rechtswissenschaft“), — во всем XVIII в. ни одного немецкого закона, который в отношении точности и силы выражения мог бы сравниться с уголовным уложением Карла V». Вся уголовно-юридическая литература XVI—XVIII вв. держится исключительно на почве положительного права, созданного Каролиной, и проявляется в виде бесчисленных комментариев по этому кодексу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Появившись в эпоху  Реформации, вскоре после крестьянской войны 1525 г., «Каролина» отразила весь комплекс противоречий и особенностей социально-политической обстановки Германии того времени. На содержание этого историко-правового документа огромно влияние оказали каноническое право и созданные на римского права новые теоретические установки итальянских юристов-криминалистов, их представления о характере преступления и наказания, формах вины и пр.

Основная цель издания  Каролины состояла в том, чтобы изменить сложившийся в рамках империи  порядок уголовного судопроизводства, который противоречил «праву и здравому смыслу». С ее принятием связывается  утверждение в Германии особого вида уголовного розыскного (инквизиционного) процесса.

«Каролина» не может  считаться чисто германским правовым памятником. Она так много заимствует из других источников, не говоря уже  о многочисленных ее отсылках к римскому праву, реципированному в Германии, что называется порой не без оснований «немецким учебником итальянского уголовного права».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1) Бердникова С.А.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Том I). Красноярск, 1997

2) Булатова С.Я. Каролина: Уголовно-судебное уложение Карла V / Пер., предисл. и примеч. Алма-Ата: Наука, 1967.

3) Денисов В.Н. Конституция США и реальный правопорядок. Киев, 1987

4) Егоров С.А., Отв. ред.: Мишин А.А. Современная наука конституционного права США. М., 1987

5) Егоров С.А., Отв. ред.: Мишин А.А.Конституционализм в США: политико-правовые аспекты. М.,1993

6) Жидков О.А. История государства и права зарубежных стран.М., 1999

7)Каримский А.М. Конституция  США:история и современность.М..1988

8) Мишин А.А. Конституция США. М.,1985

9) Мишин А.А. Государственный строй США.М.,1958

10)Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. М., 1985.

11)Трикоз Е.Н. Каролина [Электронный ресурс]//учебный портал Web-local. URL:http://web-local.rudn.ru/web-local/prep/rj/index.php?id=231&p=19015