Какие способы приобретения вещей в собственность были известны в Риме

Из этих слов Гая видна сущность приобретения права собственности  по давности владения. Лицо получает вещь в свое владение добросовестно. Оно  имеет основание считать себя собственником. Объективно же положение  иное; право собственности принадлежит  другому лицу, и если это последнее  лицо предъявляет иск об изъятии  вещи и доказывает на суде свое право  собственности, добросовестному владельцу  приходится отдавать вещь. Однако если в течение определенного, предусмотренного в законе, срока иск об изъятии вещи не предъявлялся, то целесообразность требовала, чтобы положение добросовестного владельца получило окончательное закрепление, чтобы никакие дальнейшие потрясения в его хозяйстве на почве истребования вещи ее прежним собственником не могли иметь места. Провладев (при наличии известных предположений, о которых речь ниже) вещью в течение установленного (давностного) срока, владелец превращался в собственника. Его право не выводилось из права прежнего собственника, а возникало заново; поэтому приобретательная давность относится к первоначальным способам приобретения права собственности. Таким образом, приобретательную давность можно определить как такой способ приобретения права собственности, который сводится к признанию собственником лица, фактически провладевшего вещью, в течение установленного законом срока и при наличии определенных условий.¹³

Производное приобретение. Важнейшим и наиболее распространенным способом приобретения права собственности была передача вещи (traditio). Разумеется, не всякая передача вещи вела к переходу права собственности от одного лица к другому. Когда собственник отдавал свою вещь на хранение, в пользование, в заклад, он также совершал передачу, но в этих случаях передача не сопровождалась переходом права собственности. Переход права собственности посредством традиции имел место только тогда, когда вещь передавалась и принималась с намерением передать — получить ее в собственность. Таким образом, традицию в качестве способа приобретения права собственности можно определить как передачу одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь.¹⁴

 

 

3. Решение казусов
1. Казус № 1.

Сильный ветер сорвал с крыши  дома черепицу, увлек ее на соседний двор. Черепицей была убита коза соседа.

Вправе ли хозяин козы предъявить иск хозяину дома, с крыши которого была сорвана черепица? Если да, то подлежит ли такой иск удовлетворению?

 

Ответ: В данном вопросе к хозяину черепицы можно предъявить личный иск так как владелец черепицы не посягал на собственность владельца козы (непосредственно на козу) и не хотел ею незаконно завладеть, но он уничтожил чужое имущество не имея личной вины за произошедшее (его вещь, которой но владел - черепица, без его вины убила чужую козу).

Однако следуя обязательствам как  бы из деликта: ответственность за вылитое  или выброшенное на улицу или  площадь, которая наступала независимо от личной вины хозяина дома или  квартиры, откуда было вылито или выброшено.

Следовательно, так как черепица находилась на доме, которым владел ответчик, и этой же черепицей ответчик так же владел, он несет обязательство за все, что находится в его владении и обязан возместить ущерб, нанесенный его "имуществом", даже без его вины

 

2. Казус № 2

Тит договорился сначала с Корнелием, а потом с Сервием о продаже принадлежащей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Сервию, ничего не знавшему о существовании Корнелия. Корнелий предъявил виндикационный иск против Сервия с целью истребования вещи.

Правомерен  ли такой иск?

 

Ответ: виндикационный иск - это иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Сервий этой скульптурой владел вполне законно, поэтому данный вид иска здесь неприменим. Непорядочным оказался продавец, вот с него и требуем компенсации. Хотя, безусловно, Корнелий должен был получить эту скульптуру, так как купля-продажа все-таки консенсуальный договор.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества. Оно представляет собой наивысшую  ступень в развитии права в  античном обществе и древнем мире в целом.

Римское право отличает, прежде всего, необыкновенный широкий охват самых  разнообразных жизненных отношений  и ситуаций. Особенно тщательно были разработаны в римском праве  различные способы защиты интересов  частных собственников, а также  многообразных участников имущественного оборота. Именно римляне, опираясь на весь предшествующий мировой опыт, в том  числе и стран Востока, впервые  сделали индивидуальную частную  собственность, а также другие имущественные  права и интересы предметом искусного  и совершенного юридического регулирования. На базе римского права, отличавшегося  большой разработанностью своих  форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации. Одним из элементов  этой правовой культуры была римская  юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о  праве, так и профессиональному  юридическому образованию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Катрич С.В. Технология использования законодательства в деловом администрировании. Правовые основы менеджмента в России. Учебное пособие, Изд. «Дело», 2004. – 784 с.
2. К. МАРКС и. Ф.ЭНГЕЛЬС. Немецкая идеология // Собрание

сочинений. Т. 3.

3. Новицкий И. Б. Римское право. - М.: "ТЕИС", 1996. – 245с.
4. Римское право. Новицкий И.Б. 7-е изд. – М.:ТЕИС, 2002. – 310 с.
5. Римское право: учебник для бакалавров/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 298 с.
6. Римское право.  Омельченко О.А. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: ТОН - Остожье, 2000. — 208 с.
7. Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс. М., 1997. – 224 с.
8. http://partnerstvo.ru/lib/pravo/node/345

 

¹ Римское право. Новицкий И.Б. 7-е изд. – М.:ТЕИС, 2002. – 16 с.

² Совместная частная собственность

активных граждан  государства, вынужденных перед  лицом рабов сохранять эту

естественно возникшую  форму ассоциации. См.: К. Маркс и  Ф. Энгельс. Соч. Т.3.

С. 21.

³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 3 («Немецкая идеология»). С. 62.

⁴ Новицкий И.Б. Римское право. - М., 1996. С. 87

⁵ http://partnerstvo.ru/lib/pravo/node/345

⁶ Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс. М., 1997. С. 108

⁷ Катрич С.В. Технология использования законодательства в деловом администрировании. Правовые основы менеджмента в России. Учебное пособие, Изд. 2Дело», 2004. – 15 с.

⁸ http://partnerstvo.ru/lib/pravo/node/345

⁹ Римское право: учебник для бакалавров/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 118 с.

¹⁰ Римское право.  Омельченко О.А. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: ТОН - Остожье, 2000. — 76 с.

¹¹ Римское право: учебник для бакалавров/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 120-121 с.

¹² Римское право.  Омельченко О.А. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: ТОН - Остожье, 2000. — 77-79 с.

¹³ Римское право: учебник для бакалавров/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 121 с.

¹⁴   Римское право: учебник для бакалавров/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 119 с.