Как писать рецензию на монографию

КАК ПИСАТЬ РЕЦЕНЗИЮ НА МОНОГРАФИЮ?

Есть критики, считающие  произведение автора эпиграфом к  своей рецензии. Станислав Ежи Лец

Настоящий критик должен подробнее  останавливаться на преимуществах, а не на недостатках... Джозеф Аддисон

Рецензия  — одна из форм письменных работ, предлагаемых для выполнения студентам-журналистам, изучающим Историю России. Если воспользоваться «Толковым словарём» В. И. Даля, то можно выяснить, что слово рецензировать поясняется путём подбора следующего ряда синонимов: критиковать, оценять, разбирать, ценить достоинство. Интересный синонимический ряд выстраивается и к слову рецензия: отзыв, оценка, суждение, критика, суд, разбор, рассуждение, мнение («Словарь русских синонимов» Н. Абрамова).

В связи со специфичностью своей цели (проверка факта чтения монографии и уяснения ее содержания студентом) учебная рецензия в некоторых аспектах не обязательно должна следовать нормам, принятым в публицистическом жанре рецензии.  
Рекомендуется, чтобы ваши рецензии следовали следующему плану:

1. Введение. В этой части следует сообщить библиографическую информацию о прочитанной монографии (выходные данные). Необходимо дать общую характеристику прочитанной работы, а также осветить некоторые специфические особенности, которые могут быть важны для понимания реферируемой монографии (например, наличие приложений, указателей и т. д.) . Во вводной части необходимо привести биографические сведения об авторе монографии в том объеме, который представляется возможным.

2. Во второй части рецензии нужно охарактеризовать особенности источниковой базы реферируемого исследования и историографии проблемы, которой посвящена книга.

3. Третья часть рецензии демонстрирует ваше знание содержания книги. Данная часть не должна копировать оглавление книги и не должна быть похожей на конспект. Вместо этого вы должны показать, что способны полностью самостоятельно передать  содержание книги, основные идеи автора; оценить его вклад в изучение конкретной исторической проблемы. Большим плюсом рецензии может стать выражение личного отношения к содержанию: согласие или несогласие, одобрение или критику. Наличие грамотно оформленных ссылок – ОБЯЗАТЕЛЬНО!

4. В заключение рецензии вы должны объяснить, как данная книга способствовала вашему личному развитию и образованию. Кроме того, можно выявить и упомянуть наличие рецензий на данную монографию в научной периодике (сделать необходимые ссылки, например, рецензия на монографию: Жилин П.А.Отечественная война 1812 года. М. Наука, 1988.См.: Троицкий Н.А. Повторение пройденного//Вопросы истории. М.,1989. №2. С. 155-159.)

Общий объем  работы может варьироваться в  зависимости от характера монографии, однако в среднем должен составлять 3-5 (не более) страницы (12 кегль, 1,5 интервал).

Желаю успехов в процессе приобщения к большой науке!