Эпоха «дворцовых переворотов» (1725-1762 гг.)

3. Идейно-политическая  борьба в эпоху «дворцовых  переворотов»

Эпоха дворцовых  переворотов (1725-1762) занимает важное место  в истории общественно-политической мысли России. Один из центральных  эпизодов этого периода - попытка  Верховного тайного совета в 1730 г. изменить форму правления России - стал наглядным свидетельством роста политического сознания дворянства и даже стремления его отдельных группировок к конституционному ограничению самодержавия.

Наиболее ярким  выразителем этих настроений стал князь Д. М. Голицын - видный государственный деятель, в разное время занимавший посты киевского губернатора, президента Камер- и Коммерц-коллегий, члена Верховного тайного совета.

Составленные  под его руководством документы  верховников - Кондиции и Пункты присяги (или Проект формы правления), по мнению историков, могли бы послужить основой будущей конституции.

Известно, что  в планах преобразований политического  устройства Голицын шел много  дальше своих коллег и предлагал  разделить законодательную власть между Верховным тайным советом и двумя палатами выборных представителей от дворянства и горожан, что содействовало бы образованию широкой формы представительного правления. Провал этих планов («конституционной затейки») и крушение Верховного тайного совета вынудили Голицына признать: «Пир был готов, но гости оказались недостойны его».

Преимущества  были на стороне приверженцев абсолютистского  строя. Характерно, что конституционное  движение января-февраля 1730 г. вызвало  сплоченный отпор со стороны бывших сподвижников Петра во главе с главным идеологом петровского времени Ф. Прокоповичем.

В дальнейшем в  этом кругу сложилось интеллектуальное содружество, названное Прокоповичем "ученой дружиной". В него входили  ученый, поэт и дипломат А. Д. Кантемир, государственный деятель и историк В. Н. Татищев, А. П. Волынский. Возглавлял объединение вице-президент Синода, новгородский архиепископ Ф. Прокопович.

«Ученая дружина» выступала за развитие тех традиций внутренней и внешней политики Петровской эпохи, которые обеспечивали политическую и экономическую мощь государства, за прогресс в области науки и просвещения. Но при этом в основе всех представлений членов «ученой дружины» лежала твердая убежденность в правомерности и незыблемости неограниченной монархии, сословного строя и дворянских привилегий. Наиболее полно эти воззрения отразил В. Н. Татищев (1686-1750).

В своих теоретических  и исторических выкладках Татищев  следовал распространенным на Западе и популярным среди его единомышленников в России теориям "естественного права", "общественного договора". Именно с этих позиций он рассматривал эволюцию общественных и политических институтов, в том числе происхождение самодержавия и крепостного права. В их основе он прежде всего различал договорное начало, обязывавшее как государя, так и помещиков заботиться о своих подданных, а тех, в свою очередь, беспрекословно .повиноваться стоящей над ними власти.

Опираясь на классификацию, данную еще в древности  Аристотелем, Татищев указывал на три  формы государственной власти, известные из всемирной истории: монархию, аристократию и демократию. Для России в силу географических особенностей и склада народного характера он признавал лишь благотворность монархии.

Однако при  всем консерватизме политических выводов  Татищева его искания были проникнуты духом рационализма. В изучении истории он твердо стоял на почве реальной причинной обусловленности явлений и решительно отвергал идею божественного промысла в судьбах народа, тяготевшую над умами еще со времен средневековья. В соответствии с этой посылкой главной движущей силой прогресса он объявлял просвещение.

К середине XVIII в. относится зарождение просветительства - прогрессивной антифеодальной идеологии, связанной с отрицательной оценкой  крепостного права, отстаиванием интересов  широких масс народа, последовательной защитой просвещения и всесторонней европеизации России.

Основоположником  просветительского направления  в России был М. В. Ломоносов (1711-1765). Выходец из поморских крестьян, одолевший  трудный путь к вершинам знания, Ломоносов добивался доступности образования - вплоть до университетского - для всех сословий. В меру своих возможностей он пытался обратить внимание властей на положение податных сословий в государстве. В частности, в статье «О сохранении и размножении российского народа», предназначавшейся для влиятельного елизаветинского вельможи И. И. Шувалова, он прямо указывал на те язвы народной жизни, которые определяли высокую смертность и низкий прирост населения: темнота и невежество, полное отсутствие медицинского обслуживания, неумеренное пьянство, раздоры между соседями-помещиками, втягивавшие в междоусобные войны целые деревни, насильственные и неравные браки; а причинами крестьянских побегов называл злоупотребления помещичьей властью и отягощение рекрутскими наборами.

Надежды на лучшее будущее Ломоносов возлагал на просвещенный абсолютизм. Идеалом государственной  деятельности для него являлись реформы  первой четверти XVIII в., а образцом просвещенного  монарха - Петр I, которого он сравнивал  с богом.

Итак, дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.

Делая обобщающий вывод, можно сказать, что при  всей пестроте событий и лиц эпоха  дворцовых переворотов характеризуется  устойчивой линией социальной политики. Именно в этот период произошло значительное расширение привилегий дворянства при одновременно еще большем закабалении крестьян.

В середине XVIII в. появляются первые симптомы разложения феодально-крепостнических порядков, начала становления капитализма. Появляются первые капиталистические мануфактуры, основателями которых выступают преимущественно частные лица. При этом начинает использоваться вольнонаемный труд. Например, на мануфактурах Москвы с 1753  по 1762 г. было зафиксировано увеличение наемных работников (по сравнению с периодом 1745-1752 г.г.) более чем в 2 раза.

Говоря о  политической жизни страны, можно  отметить, что основной тенденцией развития является дальнейшая концентрация и бюрократизация власти. Изменяется роль Сената. Следует также отметить дальнейшее процветание фаворитизма. У власти фактически часто оказывались люди, наиболее приближенные ко двору, не имевшие на это никакого права, порой бездарно воздействуя на решения и указы царствующих особ.

Список  использованной литературы

1. Анисимов Е.В. Россия в середине ХVIII в. Борьба за наследие Петра I. М.,1986. - 239 с.
2. Безвременье и временщики: Воспоминания об эпохе “дворцовых переворотов 1720-1760-е гг.” - М.,1991. -384 с.
3. Зуев М.Н. История России: Учебник для вузов. – М.: Изд-во ПРИОР, 2000. – 688 с.
4. Века А.В. История России с древнейших времен до наших дней. – Мн.: Современный литератор, 2003. – 896 с.
5. История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней /Под ред. Б.В. Личмана. - Екатеринбург, 1993.
6. Кириллов В.В. История России. –М.: Юрайт-Издат, 2005. – 650 с. 
7. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993. – 416 с.
8. Политическая история России/ Отв. Ред. Проф. В.В. Журавлев. – М.:Юристъ, 1998. – 696 с.