Экономика во время ВОВ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2013 в 15:23, реферат

Краткое описание

Президиум Верховного Совета СССР издал указ о мобилизации военнообязанных 1905-1918 гг. рождения. За считанные часы сформировывались отряды и подразделения. Вскоре ЦК ВКП(б) и Совет Народных Комиссаров СССР принял постановление об утверждении мобилизационного народно-хозяйственного плана на четвертый квартал 1941 г. предусматривавшего увеличение производства военной техники и создания крупных предприятий танкостроительной промышленности в Поволжье и на Урале. Обстоятельства заставили Центральный Комитет Коммунистической партии в начале войны разработать развернутую программу перестройки деятельности и жизни Советской страны на военный лад, которая была изложена в директиве Совнаркома Союза ССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 года партийным, советским организациям прифронтовых областей.

Прикрепленные файлы: 1 файл

refland.ru_ekonomika.doc

— 90.00 Кб (Скачать документ)

Война вызвала  огромный патриотический подъем, позволивший выдвинуть почин «В труде — как в бою!» Труженики тыла работали без отпусков (а нередко и без выходных) по 10—12 часов в сутки.

Массовый характер приобрело движение «Работать не только за себя, но и за товарища, ушедшего на фронт». Появились двухсотники, выполнявшие за смену по две нормы. Фрезеровщик Уралвагонзавода Д.Ф.Босый стал основателем движения тысячников. С помощью изобретенного им приспособления, позволявшего одновременно обрабатывать на одном станке нескольких деталей, он в феврале 1942 г. выполнил норму на 1480 %. С конца 1941 г. распространилось движение комсомольско-молодежных фронтовых бригад.

В то же время  очевидно, что реальные успехи «социалистического соревнования» военных лет значительно  преувеличивались в пропагандистских целях. Так, советские историки утверждали, что «к концу 1941 г. на заводах Москвы, Ленинграда, Баку, Свердловской области каждый третий комсомолец выполнял по две нормы». Возникает вопрос: как подобное стало возможным, учитывая, что среди комсомольцев, работавших на предприятиях, большинство составляли 14—17-летние вчерашние учащиеся ФЗУ, заметно уступавшие в опыте и квалификации ушедшим на фронт кадровым рабочим? Вызывают сомнение и приведенные председателем Госплана Н.А.Вознесенским сведения о резком снижении трудовых затрат в военном производстве.

Двукратное  увеличение производительности труда  в течение двух лет в условиях значительного ухудшения состава  работников не может быть объяснено  ни массовым энтузиазмом, ни поставками современной высокопроизводительной техники по ленд-лизу. Поэтому ряд современных авторов приходит к выводу о значительном распространении приписок в военном производстве — тем более, что планы, составленные на основании завышенных заявок военных, нередко оказывались нереальными, а искажение отчетности облегчалось неизбежной неразберихой военного времени.

Советская военно-историческая наука утверждала:

«Имея в 3 раза меньше стали и в 4 раза меньше угля, СССР в годы войны создал почти в 2 раза больше боевой техники. 8—11 млн. тонн годового производства металла были использованы в СССР более эффективно, чем 32 млн. тонн в Германии. Секрет этого “экономического чуда” кроется в резком увеличении производства качественной стали в восточных районах страны».

По мнению же некоторых исследователей 1990-х гг., производство танков, самолетов, артиллерийских орудий в официальных советских источниках было завышено приблизительно вдвое. Если эти утверждения верны, то доля поставленных по ленд-лизу самолетов составляет 30 % советского производства, танков и САУ — 24 %.

Тезис об экономической  победе СССР над Германией широко распространен и в современной  российской историографии, однако кажется  правильным не всем авторам. Высказывается  даже точка зрения о том, что «утверждения советской пропаганды об экономической победе социализма в Великой Отечественной войне и о способности СССР самостоятельно [т.е. без поддержки союзников] победить Германию — не более чем миф».

Окончательно  разрешить данный вопрос предстоит  будущим историкам второй мировой  войны.

4 Война и российская деревня

 

Война нанесла  колоссальный урон отечественному сельскому  хозяйству.

Первое военное  лето было очень трудным. Потребовалось  при вести в действие все резервы  села, чтобы в максимально сжатые сроки убрать урожай и  провести государственные заготовки и закупки зерна. На поля страны вышло поголовно все сельское население-от подростков до стариков. Женщины всегда играли важную роль в колхозах и совхозах, теперь же заботы, возлагавшиеся в мирное время на мужчин, почти целиком легли на их плечи. Сотни тысяч женщин освоили тракторы и комбайны.

В 1941—1942 гг. в  руках оккупантов оказалось около  половины посевных площадей и поголовья  скота, почти треть энергетических мощностей сельского хозяйства. Тракторы, автомобили, лошади изымались  для нужд фронта. Тракторный парк сельского хозяйства сократился  
в 1,5 раза, автомобильный — в 3,5 раза.

В армию ушли 38 % трудоспособных работников сельского  хозяйства, т.е. практически все мужчины  призывных возрастов. Во многих селах  и деревнях вообще не осталось мужчин моложе 50—55 лет. В 1943 г. 71 % работников сельского хозяйства составляли женщины. Рядом с ними трудились старики и подростки. В армию было призвано большинство механизаторов (ведь тракторист — практически готовый водитель танка). Женщины освоили трактор. Уже в 1942 г. в соревновании женских тракторных бригад принимали участие 150 тыс. человек.

Из-за потери большей  части квалифицированных работников и тягловой силы, сокращения поголовья  скота и посевных площадей сбор зерновых составил в 1942 г. лишь 31 % довоенного уровня. Уменьшились и сборы картофеля, хлопка, производство мяса и молока.

Война потребовала  от деревенских тружеников величайшего  самоотречения. Обязательный минимум  трудодней был увеличен. Продукция  колхозов и совхозов полностью и  практически безвозмездно сдавалась государству. Выживали колхозники за счет приусадебных участков, хотя те и были обременены налогами и различными обязательными сборами. Неимоверное напряжение сил крестьянства позволило обеспечить армию продовольствием, а военную промышленность — сырьем.

По мере освобождения советских территорий от оккупации  туда направлялось ограниченное количество техники, иногда — семена. В 1945 г. посевные площади в освобожденных районах достигли 72 %, а произведенная продукция — половины довоенного уровня.

 

 5 Финансовое положение   Советского  Союза

Также война  поставила перед советскими финансами  чрезвычайно сложные и ответственные  задачи. Необходимо было обеспечить финансирование военных мероприятий государства, покрыть расходы, вызванные переходом экономики на военный лад. Нужно было обеспечить финансирование народного хозяйства и социально – культурных мероприятий в специфических условиях военного времени. В 1942 г. общая сумма государственных доходов уменьшилась с 180 млрд. руб. (1940г.) до 165 млрд. руб. (1942г.), сумма которую страна получала в 1940 г. за счёт налога с оборота и отчислений от прибыли снизилась к 1942 году с 165 млрд. руб. до 81,3 млрд. руб. Доходы и накопления народного хозяйства увеличивались на основе роста производительности труда, соблюдения режима экономии. Например, за годы войны экономия в промышленности дала стране 50 млрд. руб.

Большую роль сыграли  государственные займы.

В результате принятых мер, доходы государства росли (за исключением 1942 года). За годы войны они увеличились со 1,77 млрд. руб. в 1941 г. до 302 млрд. руб. в 1945 г. Увеличение государственных доходов позволило полностью обеспечить финансирование нужд фонда, а также повысить расходы на развитие народного хозяйства и социально – культурные мероприятия.

В 1941 – 1945 г. на военные цели было израсходовано 582 млрд. руб., или 50,8% всех расходов бюджета.

Бюджетный дефицит  покрывался за счёт эмиссии бумажных денег. За годы войны количество бумажных денег в обращении увеличилось  в 3,8 раза. Но даже в 1942 -1943 гг. когда денежная эмиссия достигла наивысшего уровня, советский рубль был относительно устойчивым. Это обусловливалось прочностью советской экономики, государственной политикой цен (сохранением твёрдых цен на нормируемые товары, неизменностью заготовительных цен на с/х-ые продукты), ограничением выпуска бумажных денег. Уже в 1944 г. государство добилось бездефицитного бюджета и отказалось от использования денежной эмиссии как метода финансирования.

Говоря о  факторах, сыгравших главную роль в победе, нельзя обойти молчанием и внешний фактор – это создание антигитлеровской коалиции «Большая тройка» (США, Англия, СССР) и её помощь в войне (закон о Ленд-лизе, поставка вооружения, боеприпасов, продовольствия.). Всего же за время войны СССР получил от союзников 18,7 тыс. самолётов, 10,8 тыс. танков, 9,6 тыс. артиллерийских орудий, 44,6 тыс. металлорежущих станков,517,5 тыс. т цветных металлов, 1860 паровозов, 11,3 тыс. железнодорожных платформ, большое количество консервов, медикаментов, одежды и т.д.

Таким образом, можно сказать, что неимоверными усилиями Государственных органов  и НАРОДА, страна в самые минимальные  сроки сумела справиться с потерями и даже в военное время поддерживать экономику (народное хозяйство) на устойчивом уровне.

                                         ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Война стала жестоким испытанием для всего нашего народа. Советские люди в тылу, как и  на фронте, выдержали это испытание  с честью. Поразительная стойкость, проявленная народом в те тяжелые  годы, позволила стране выстоять в самой страшной за всю историю человечества войне и победить — несмотря на чудовищные просчеты, допущенные правящим режимом. 

Военно-политическая обстановка второй мировой войны существенно влияла на все стороны экономической жизни м внешнеэкономические связи. Огромный размах и напряжённость вооружённой борьбы требовали непрерывного наращивания производства военной техники, увеличение нагрузки на промышленность, транспорт и другие отрасли хозяйства. По сравнению с первой мировой войной  в годы второй мировой войны воюющие государства произвели в 4 раза больше самолётов, в 8 раз больше артиллерийских орудий  и более чем в 30 раз больше танков.

На вооружение шла  подавляющая часть стали, почти  все цветные металлы, огромное количество химической продукции, сырья и т.д. На военные нужды воюющие страны затрачивали от 40% до 2/3 национального дохода. Характерно, что довоенные запасы составляли в среднем не больше десятой части всего объёма материальных средств, использованных вооружёнными силами, а девять десятых создавались уже в ходе войны. Это значительно осложнило процесс материального обеспечения боевых действий, потребовалось решение многих военно-экономических проблем.

В ходе войны резко  усилилось вмешательство капиталистических  стран в экономику. При этом использовались прямые и косвенные средства регулирования для мобилизации резервов рабочей силы, сырья, производственных мощностей, ограничения потребления трудящихся, повышения интенсивности труда. Внутренние  и внешние ресурсы направлялись на обеспечение военного производства, увеличение выпуска военной продукции и усиление вооружённых сил.

Вторая мировая война  оказала существенное влияние на характер, структуру и масштабы международной  торговли: она резко сократилась, а мировой рынок распался на несколько самостоятельных частей. Возникли определённые трудности в международных валютных расчётах. Сокращение и разрыв внешних связей отрицательно сказывались на хозяйстве воюющих стран.

По материальным затратам вторая мировая война не имеет себе равных. Военные действия, развернувшиеся на территории Европы, Азии, Северной Африки и на морских просторах требовали колоссальных материальных затрат. Совокупные издержки на подготовку и ведение войн в первой половине ХХ века и на ликвидацию их последствий составили 4 триллиона 700 миллиардов долларов. Из этой суммы на долю второй мировой войны приходится 4 триллиона долларов.

Тяжёлое бремя военных  расходов серьёзно отразилось на экономике  и других воюющих стран. Доля военно-бюджетных издержек в национальном доходе США составила 43,4%, Англии - 55,7%, Германии - 67,8%, Японии - 49,7%,  
СССР - 55%.

Одним из важных уроков второй мировой войны является усиление её обратного воздействия на экономику. Резко возросла степень  подчинения народного хозяйства нуждам войны. Почти все отрасли экономики в той или иной степени работали на неё. Глубокой перестройке подверглись кредитно - финансовая система государств, денежное обращение и внешняя политика.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Авдаков Ю.К. Бородин В.В. Экономическая история социалистических стран. 1985.
  2. Вощанова Г.П. Годзина Г.С. История экономики (учебное пособие). 1998.
  3. Назаров М.Г. Курс социально-экономической статистики. 1985.
  4. Неровня Т.Н. История экономики: в вопросах и ответах. 1999.
  5. Стариков Н.В. Россия 20 век: политика и культура. 1999.
  6. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Юридический дом «Юстицинформ». 2002.

Информация о работе Экономика во время ВОВ