Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2013 в 15:35, доклад
Создание Государственного Комитета Обороны, который объединял советскую исполнительную и законодательную власть в стране, обеспечило планомерность и единство действий в деле мобилизации всех ресурсов народного хозяйства на нужды Великой Отечественной войны. Война поставила перед советскими финансами чрезвычайно сложные и ответственные задачи: обеспечение финансирования военных мероприятий, покрытие расходов, вызванных переходом экономики на военные рельсы, эвакуация большого числа промышленных предприятий и населения из прифронтовой зоны. Решение этих задач происходило в обстановке, когда обычные источники дохода были не в состоянии покрыть возросшие финансовые потребности государства
Введение ………………………………….…………………………. 3
Состояние промышленности……………….………………………..4
Бюджет и финансовая система СССР ……………………………...6
Государственный банк СССР в годы ВОв……………………….…9
Заключение ………………………………………………………….11
Список использованной литературы ……………………………...12
Научный доклад на тему:
«Экономика и финансы СССР в годы Великой Отечественной войны»
СОДЕРЖАНИЕ:
Исследование военной экономики СССР в годы Великой Отечественной войны имеет большое теоретическое и практическое значения, а также во многих отношениях важно для мировой экономики.
Великая Отечественная война Советского Союза против фашистского блока во главе с гитлеровской Германией явилась тяжелейшим испытанием для всего советского народа, для всей социалистической экономики.
В Великой Отечественной войне участвовал весь советский народ, т.к. в этой борьбе решался главный вопрос: останется Советский Союз независимым государством?
Эта война потрясла народное хозяйство
многих государств, изменила условия
производства, характер распределения
и интенсивность процессов
Подготавливая и развязывая войну, Гитлер ставил своей главной целью овладеть обширной территорией Советского Союза и уничтожить первое в мире социалистическое государство.
Великая Отечественная война началась в условиях, выгодных для вооруженных сил фашистской Германии и невыгодных для Советских Вооруженных Сил. Германия задолго до нападения на СССР осуществила милитаризацию своей экономики, а затем усилила ее экономическими и военными ресурсами почти всей Западной Европы.
От СССР война потребовала широкой мобилизации финансовых средств в интересах экономического обеспечения военных действий.
В первые дни Великой Отечественной войны Россия определила программу перехода мирной социалистической экономики на рельсы военной социалистической экономики.
Создание Государственного Комитета Обороны, который объединял советскую исполнительную и законодательную власть в стране, обеспечило планомерность и единство действий в деле мобилизации всех ресурсов народного хозяйства на нужды Великой Отечественной войны.
Война поставила перед советскими финансами чрезвычайно сложные и ответственные задачи: обеспечение финансирования военных мероприятий, покрытие расходов, вызванных переходом экономики на военные рельсы, эвакуация большого числа промышленных предприятий и населения из прифронтовой зоны.
Решение этих задач происходило в обстановке, когда обычные источники дохода были не в состоянии покрыть возросшие финансовые потребности государства
С одной стороны, в СССР был высокий военно-промышленный потенциал, значительно возросший в результате индустриализации. В отличие от Германии, где не было своей нефти, в СССР имелись все виды стратегического сырья. Однако, с другой стороны, Советский Союз был недостаточно подготовлен к войне. Это заключалось не только в политических просчетах и в недостатке самолетов и танков в начале войны. Германская экономика была уже переведена на военные рельсы до нападения на СССР. Наша же страна начала такой переход лишь в ходе войны.
Одной из главных хозяйственных задач первого года войны стала эвакуация на восток предприятий из западных районов. Но эвакуировать можно было не все: например, нельзя эвакуировать угольные шахты, железные рудники, электростанции. «Перебазируясь» на восток, предприятия теряли прежние хозяйственные связи, источники сырья, топлива и энергии. А на новых местах металлургические заводы, шахты и электростанции были рассчитаны только на обслуживание местных потребностей. Это вызывало дополнительные трудности и вело к сокращению выпуска продукции. Эвакуация затрудняла функционирование железных дорог, что всячески мешало экономическим связям между разными районами страны.
Но следует также отметить и положительные стороны эвакуации. Предприятия перебазировались в основном в Западную Сибирь и на Урал, который стал центром военной промышленности. Существенно было то, что эти районы были недосягаемы для противника.
Второй хозяйственной задачей первого года войны являлась мобилизация промышленности. Это выражалось в сокращении мирного и расширении военного производства. Тракторные заводы стали выпускать танки, металлургия перешла на производство марок металла, требующихся для производства вооружения; текстильные и обувные предприятия стали готовить обмундирование для солдат.
Эвакуация и мобилизация промышленности — эти два главных процесса с начала войны до середины 1942 г. означали общее сокращение производства. При перестройке на военное производство предприятие сначала прекращает выпуск прежней продукции, перестраивается, и лишь потом начинает осваивать новую. Особенно последние два месяца 1941 г. были самыми тяжелыми и критическими в истории военной экономики.
С начала войны и до 1942 г. промышленное производство резко сократилось. Однако, со второй половины 1942 г. промышленное производство стало увеличиваться. В необычайно короткие сроки были сконструированы и запущены в производство новые марки вооружения такие, как: истребители Лавочкина и Яковлева, реактивные артиллерийские установки и танки Т-34. Все это превосходило немецкую технику
Увеличение количества и качества вооружения определило перелом в ходе войны. В 1942 г. военная продукция составляла до 80% всей промышленной продукции. Острый дефицит потребительских товаров вызвал оживление кустарно-ремесленного производства. Значительная часть потребностей населения в военные годы удовлетворялась кустарями и ремесленниками. Таким образом, общий объем промышленного производства в 1945 г. составил 91 % от довоенного уровня.
Денежные знаки, находящиеся в руках населения, а затем перешедшие в руки государства; дополнительные производственные мощности предприятий, дополнительные средства производства и рабочая сила - с помощью этих денежных средств осуществлялось сбалансирование бюджетов в годы войны.1 Если в мирное время на определенное количество денежных средств, переданных государству, создавалась возможность сокращения объема производства предметов потребления и использования освободившихся ресурсов для выпуска военной продукции, то в военное время, в условиях карточной системы, переданные государству денежные средства не могли уменьшить нормируемого потребления населения. Карточная система нарушала баланс денежных доходов и расходов населения. Доходы превышали расходы, необходимые для оплаты набора предметов потребления, распределяемых по карточкам. Превышение денежных доходов над расходами заранее обуславливало и то положение, что на сумму денежных средств, переданных населением государству, не надо было снижать производство предметов потребления.
Поступление драгоценных металлов, ювелирных изделий и иностранной валюты позволило покупать за границей необходимые средства производства, предметы потребления, военную продукцию. После войны они обеспечили возможность закупки необходимых средств и оплаты кредитов.
И добровольная передача населением части своих денежных доходов, и займы, и хранение денег в сберегательных кассах, лотереи, и повышенные налоги — все это способствовало снижению количества денег, находящихся у населения, что укрепляло денежное обращение в СССР.
Необходимо видеть неоднозначную роль налогов в условиях войны. Так, подоходный налог в условиях карточной системы не оказывал существенного влияния на снижение платежеспособного спроса населения. Сельскохозяйственный же налог, при отсутствии денежных выплат у колхозников, способствовал сокращению денежной массы одновременно у колхозного крестьянства и у горожан, так как рост налогов приводил к увеличению объема продаж на колхозном рынке. Рост налогов с сельского населения преследовал и такую цель, как сокращение натурально-меновых отношений, которые особенно сильно развивались в первый период войны, отрицательно влияя на денежное обращение. Следует отметить также, что для увеличения бюджетных доходов, уменьшения дефицита государственного бюджета и сокращения размера выплат наличных денег были установлены два новых налога, а именно: военный налог и налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан.
Большое значение играли и различные формы добровольного привлечения средств населения: государственные займы, денежно-вещевые лотереи, перечисления в специальные вклады, компенсации за неиспользованные отпуска в связи с их прекращением в годы войны, средств государственного, имущественного и личного страхования. Поток товаров, направляемых для личного потребления населения, существенно уменьшился, что явилось следствием резкого снижения объема производства легкой и пищевой промышленности.
Происходило увеличение выплат наличных денег населению за счет роста общей суммы денежного довольствия военнослужащих, выплат пенсий и пособий. Так, только во второй половине 1941 г. семьям военнослужащих было выплачено в виде пособий 6,5 млн руб.
Одновременно происходила своего рода «перекачка» денежных сумм из города в деревню вследствие реализации сельскохозяйственной продукции колхозников на колхозных рынках по достаточно высоким ценам. В результате этого свободные денежные средства сельского населения уже во втором полугодии 1941 г. были намного больше, чем у городского населения.
Несмотря на все мероприятия, направленные на обеспечение устойчивости денежного обращения, денежная масса в обращении за годы войны выросла приблизительно в 3,8 раза. Существенное влияние на рост излишка денег в обращении оказало большое количество фальшивых денег, засоривших денежное обращение.
Вместе с тем не следует отождествлять процессы, характеризующие денежное обращение военного времени, с инфляцией в капиталистических странах. В первом случае происходило следующее:
Покупательная способность рубля в годы войны изменилась, и эти изменения необходимо рассматривать по трем направлениям:
В целом можно говорить о том, что сложившаяся перед Великой Отечественной войной финансовая система страны успешно реализовала задачи военно-экономической стратегии, поставленные условиями военного времени, и достойно вышла из испытаний Второй мировой войны, чего нельзя сказать о денежном обращении большинства государств, участвовавших в войне.
С первых дней войны были предприняты экстренные меры по переводу экономики на военные рельсы. Большая роль в этом процессе отводилась Государственному банку СССР, которому предстояло решить ряд серьезных проблем. Деятельность Госбанка СССР имела огромное значение для налаживания военного хозяйства. Перед ним встали исключительные по своей сложности задачи: нужно было расширить кредитование военной промышленности, оказывать финансовую помощь предприятиям, эвакуированным в глубокий тыл; обеспечить четкие расчеты в народном хозяйстве между предприятиями, работавшими для нужд фронта и тыла; бесперебойно удовлетворять потребности армии и страны в деньгах; проводить мероприятия по максимальному ограничению эмиссии денег, вызванной войной; обеспечивать оперативное регулирование денежного обращения; укреплять финансовую и платежную дисциплину в хозяйстве.
Однако деятельность Госбанка СССР осложнялась тем, что значительная часть кадров была мобилизована в действующую армию, кроме того, в связи с военными действиями в 1941 г. прекратили операции многие учреждения банка, которые были эвакуированы вглубь страны.
Информация о работе Экономика и финансы СССР в годы Великой Отечественной войны