Экономический кризис 1998 г. и его последствия

Тем не менее, это решение  было неизбежным, хотя намного запоздавшим:

следовало бы либерализовать курс не позднее 1 января 1998г., когда  кончалось действие старого валютного «коридора», перейти на «плавающий» курс. Принятое решение было близко к этому, но на самом деле курс держали в гораздо более узком диапазоне, мотивируя это стремлением поддержать банковскую систему. Попытки удержать стабильный курс рубля стоили стране около 9 млрд. долл. из валютных резервов, а также увеличения масштабов и эффекта девальвации. Вероятно, если бы эти решения были приняты раньше, последствия были бы не столь ощутимы или, по крайней мере, не совместились бы с дефолтом. Последние недели перед кризисом Минфин РФ утратил возможность рефинансировать долги за счет новых заимствований. Примерно два месяца все денежные доходы бюджета уходили на незапланированное погашение ГКО–от 3 до 6 млрд. руб. каждую неделю. При этом почти остановилось финансирование бюджетной сферы, армии и т.д. Камчатка в течение ряда лет испытывала топливный кризис, потому что в тот период не было денег на завоз топлива.

 Дефолт стал фактом, альтернативой ему была монетизация  долга, то есть печатание денег,  притом в крупных масштабах. Все ожидавшиеся позитивные моменты дефолта, например, возобновление бюджетных ассигнований хотя бы на зарплату бюджетникам, военнослужащим или сокращение выплат по обслуживанию долга в 1999г., были сведены на нет.

Сокращение предстоящих  выплат по ГКО оказалось в значительной мере «съеденным» в переговорах, которые затем все равно пришлось вести с инвесторами по реструктуризации долга. На выплату долгов нерезидентам в течение 90 дней также осуждается. Но это решение было одним из наименее негативных. Это было время для того, чтобы попытаться спасти ситуацию, найти деньги, договориться с кредиторами. Другое дело, что возможности эти были использованы лишь в незначительной мере.

 Так или иначе,  но в течение примерно 1,5-2 месяцев  краткосрочные последствия кризиса  были отчасти преодолены. Цены  в октябре и ноябре повысились соответственно на 4,5 и 5,7%, курс стабилизировался на уровне 15-17 руб. за доллар. Восстановилась торговля, хотя объем импорта существенно упал и обеднел ассортимент. Сказалось влияние рыночных сил, а также достаточно эффективных действий Центробанка по восстановлению платежей и стабилизации валютного рынка. Деятельность нового правительства РФ тоже можно было бы оценить удовлетворительно: оно не делало почти ничего такого, что могло сразу дать отрицательный эффект.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Долгосрочные  последствия

Они превзошли все ожидания. Рост ВВП в 1999 г.—52%; в 2000 г.—8,3%. В 1999 г.инвестиции выросли на 5%, а в 2000 г.—на 17,5%. Вторая волна роста (осень1999 г.—лето2000 г.) опирались  на увеличение экспорта и инвестиций в «узкие места» (в нефтяной промышленности—ремонт скважин). В ноябре 1999г. были восстановлены экспортные пошлины на нефть, газ и ряд других товаров, что положительно сказалось на доходах федерального бюджета. К концу 2000 г Центробанк. увеличил свои резервы до 28 млрд долл., к середине 2001 г.—36 млрд долл., против 10 млрд. долл. в августе 1998 г, из которых 6млрд. приходилось на золото.  Эмиссия рублей в этот период не приводила к росту инфляции: в 2000 г. денежная база выросла в 1,5 раза, а цены—на 20%. В результате монетизации бартер, взаимозачеты и денежные суррогаты стали уходить в прошлое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В качестве основной причиной августовского дефолта 1998 и последующего за ним спада и кризиса, видится  неоправданное привлечение заемных  ресурсов на спекулятивных внутренних рынках, результатом которого стало строительство и обрушение пирамиды ГКО. Однако в то же время высока роль личностного фактора при принятии управленческих решений накануне и задолго до кризиса. Ещё в ноябре 1997 г. Правительством РФ был получен значительный массив данных, предостерегающих от предстоящей катастрофы, но при этом не было принято действенных мер по рассмотрению и принятию адекватных решений по данному вопросу.

Главными негативными  последствиями кризиса стало  резкое ослабление курса национальной валюты, рост безработицы, серьезный банковский кризис, а также потеря доверия к отечественному рынку со стороны иностранных инвесторов. Наравне с описанными негативными последствиями, многими специалистами описывается положительная роль случившегося кризиса, выраженная главным образом в росте конкурентоспособности российских предприятий, совершенствование федерального законодательства в сфере финансов и экономики, а также развертывание новых бюджетных программ по финансированию национальной экономики и социальной сферы. Всё это послужило неоценимому опыту, использование которого может сказаться качественным положительном образом на принятии дальнейших управленческих решений на самом высшем уровне государственной власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

  В. Морозов. Анатомия  кризиса—политика отсроченной инфляции // Вопросы экономики 1998-№9, стр. 26-40

 Постановление Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 г. №1558-I «О Концепции перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР»: [электронный ресурс] // КонсультантПлюс – справочно-правовая система / www.consultant.ru

Д. Б. Кувалин «Экономическая политика и поведение предприятий: механизмы взаимного влияния» Глава  «Способы адаптации российских предприятий к трансформационному экономическому кризису» // М.: МАКС Пресс, 2009