Экономические взгляды Д.Рикардо

На основе трудовой теории стоимости Рикардо создал и теорию ренты, в которой источником ренты  является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд. И в этом вопросе видно отличие знаменитых экономистов. Смит считал, что рента  является особым даром природы, так  как в земледелии работает и создает  продукт не только человек (как в  промышленности), но и земля. Таким  образом, рента как излишек продукции, всегда более чем достаточен для  возмещения капитала и для получения  прибыли на него, является результатом  особой щедростью природы.

Рикардо стоит на совершенно иных позициях. Исходной посылкой его  теории является убеждение, что, когда  в стране имеется изобилии плодородная  земля, незначительную долю которой  нужно обрабатывать, ренты не существует, так как никто не станет платить  за пользование землей, если она  имеется в неограниченном количестве и одинакового качества. (Это соответствует  общим законам спроса и предложения) Но когда по ходу развития общества с ростом населения в обработку  поступает земля худшего качества или менее удобного расположения, на земле первого разряда сразу  возникнет рента, величина которой  будет зависеть от разницы в качестве этих двух участков. И так с каждым приростом населения, когда в стране будут прибегать к использованию земли худшего качества, будет подниматься рента с более плодородных участков земли. Из этого следует, что рента является результатом не щедрости, а особой скупости природы и ограниченности ресурсов. Рикардо пишет, что особым преимуществом земли выставляется как раз то свойство, которое следует считать ее недостатком по сравнению с естественными факторами, которыми пользуются фабриканты.

Рикардо показал неправомерность  утверждений физиократов, будто  рента (чистый продукт) является даром  природы. Он обратил внимание и на неточность в трактовке Смита, который  допускал, что часть дохода, полученного  в земледелии, обязана своим происхождением силам природы. Природа, доказывает Рикардо, в создании ренты не участвует  и не определяет уровень цен. Источником ренты является не плодородие земли, а труд работников занятых в сельском хозяйстве.

Стоимость хлеба и другой сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительные  худшие участки земли. Это регулирующая цена. По ней продается продукция (одинакового качества), получаемая и на других, средних и лучших землях. На землях более плодородных  образуется избыток продукции, который  и становится источником рентного дохода собственников земли.

Земельные участки обладают неодинаковой продуктивностью. Поэтому  издержки на производство центнера зерна  также неодинаковы: самые высокие - на худших участках. Поскольку зерно  продается на рынке по единой цене, то владельцы лучших и средних  участков получают дополнительный доход (ренту) в виде разницы между ценой  и издержками.

Теория ренты Рикардо  имела (особенно для того времени) практическое значение. Обосновываемые им положения  были направлены против установления высоких пошлин на хлеб. Впоследствии эта категории претерпела известную  трансформацию и стала рассматриваться  в более широком плане как  дополнительный доход, образуемый не только в сельскохозяйственном производстве.

Но как связана у  Рикардо теория ренты с трудовой теорией стоимости? По его мнению, стоимость сельскохозяйственной продукции  определяется затратами труда на относительно худших участках, по современной  терминологии - предельных участках, где  осуществляются предельные вложения капитала. Избыток же продукции, получаемый на землях лучшего качества, и представляет собой ренту, уплачиваемую собственнику земли.

Согласно взглядам Рикардо, высокие рентные платежи являются следствием высоких цен на сельскохозяйственную продукцию, которая и заставляет вовлекать в оборот земли худшего  качества. А поскольку регулятором  цены сельскохозяйственной продукции  является продукция, производящаяся при  наибольших затратах труда, то и рента, по мнению Рикардо, не может входить  в качестве составной части в  ее цену. Рента есть результат высоких  цен, и то, что получает землевладелец  таким путем, он получает за счет всего  общества. Все дело сводится к тому, что один класс получает выгоды за счет другого.

Заканчивая рассмотрения теории ренты Рикардо, с определенными  оговорками можно сказать, что она  явилась частным случаем теории предельных величин, которые являются основой современного микроэкономического  анализа.

2.3 Теория заработной платы

Рассматривая теорию заработной платы Рикардо, последовательно  проводил идею Смита о том, что  ее размер должен регулироваться свободной  рыночной конкуренцией и не должен контролироваться государственным  законодательством. Спрос на труд, как  и на всякий иной товар, необходимо регулирует производство людей, и заработная плата не будет опускаться ниже того уровня, при котором раса рабочих  вымерла бы после первого поколения.

Заработная плата сводится к стоимости средств существования  работника и его семьи, однако, в отличии от Смита, считал, что  заработная плата удерживается в  жестких пределах прожиточного минимума в силу так называемого естественного  закона народонаселения. Этот закон  в дальнейшем получил название "железного  закона" заработной платы.

Согласно взглядам Рикардо, труд имеет естественную и рыночную стоимость. Естественной ценой труда  является та, которая необходима, чтобы  рабочие имели средства к продолжению  рода без увеличения или уменьшения их числа (своеобразная равновесная  цена, обеспечивающая стационарный уровень  населения). Если цена труда падает ниже естественной, положения рабочих  значительно ухудшается и "становиться  в вышей степени печальным". Лишь после того как лишение рабочих  тех предметов комфорта, которых  привычка делает абсолютно необходимыми, сократит их число, рыночная цена поднимется до естественной.

Следует отметить, что в  рамках посылок классической политической экономии, невозможно, ибо избыточное население вымирает. В этом суть рикардинского "железного закона" заработной платы. Что касается рыночной норме заработной платы, то Рикардо  вслед за Смитом признает, что она  в прогрессирующем обществе (обществе, где капитал будет постепенно и постоянно расти) может быть выше естественной в течении неопределенного  времени.

2.4 Теория торговли

Если не самой известной, то наиболее цитируемой частью учений Рикардо является его теория сравнительных  преимуществ, теория, которая относится  к сфере внешней торговли. Уже  Смит доказал, что страна должна специализироваться на производстве той продукции, где  она обладает абсолютным преимуществом, т.е. продукции, в производстве которой  ее издержки меньше, чем в других странах. Рикардо же доказал, что  специализация выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются сравнительные преимущества при производстве какого - либо товара. И каждая страна должна специализироваться на производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность.

При определении преимуществ  внешнеторговых связей одним из основных критериев служат цены. При сравнении  внутренних и мировых цен оказывается, что экспортерам выгодно продавать  свою продукцию в том случае, если внутренние цены, ниже мировых цен. Так выдвинул свою теорию экономист  Адам Смит. Д. Рикардо в отличие, от Смита считал, что предпосылкой для  международного обмена не обязательно  служат различия абсолютных издержек. Достаточно, чтобы отличались сравнительные  издержки. Хотя издержки производства сукна в Англии несколько выше, чем в Португалии, Англии все равно  выгодно экспортировать сукно, а  Португалии - его покупать (хотя у  нее издержки несколько ниже). Со своей стороны Португалии будет  заниматься экспортом вина, производство которого там дешевле, чем в Англии. В обмен Португалия получит больше сукна из Англии, неужели бы она  производила его сама.

Внутри одной страны такой  картины не будет, ибо там существует свободной перелив капитала. А  во внешней торговле она вполне естественна.

Выгодность торговли устанавливается  на основе различий в относительных  издержках. Выгода состоит в том, что посредствам специализации  страна получит больше товаров лучшего  качества, чем могло быть произведено  внутри страны при тех же затратах. Практически специализация производства выгодна для любой страны. И  в дальнейшем разные экономисты, занимавшиеся проблемами внешней торговли, модифицировали теорию сравнительных издержек Рикардо.

2.5 Теория накопления

Наиболее ярко различие двух мировоззрений проявляется во взглядах на проблему накопления капитала и  перспективы экономического роста. Обнаруживая полное единство со Смитом в том, что источником богатства  нации является накопление капитала, может привести к обнищанию всей нации. Парадоксально утверждение, требующее доказательств. Каковы же аргументы Рикардо?

Исходная посылка рассуждений  у Смита и Рикардо одинакова - возрастание размеров накопления капитала увеличивает спрос на труд, приводя тем самым к возрастанию  заработной платы рабочих. Но если у  Смита рост заработной платы увеличивает  в первую очередь трудолюбие, то как писалось выше у Рикардо, высокая  заработная плата поощряет работников к размножению, вследствие чего предложение  труда растет и заработная плата  падает до "естественной" цены, определяемой прожиточным минимумом.

Но какая взаимосвязь  механизма установления заработной платы с проблемой накопления? Самая непосредственная. Увеличение заработной платы и спровоцированный этим рост рождаемости увеличивают  спрос на продукты сельского хозяйства, главным образом на хлеб. Следовательно, возрастает его цена, и становиться  целесообразным вовлечение в оборот земли худшего качества, где издержки выше. Таким образом, с накоплением  капитала и роста богатства требующее  добавочное количество пищи получается при затрате все большего труда. Это приводит к увеличению ренты  с земель лучшего качества. А так  как рента является, по мнению Рикардо  вычетом из стоимости продукта, созданного в обществе, она может увеличиваться  только за счет уменьшения других частей, на которые распадается стоимость: прибыли и заработной платы. Следовательно, в результате роста ренты, являющейся следствием роста населения, прибыль  имеет естественную тенденцию падать, что не может не быть препятствием накопления капитала.

2.6 Теория стоимости

Стоимость товара, или количество какого-либо другого товара, на которое  он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.

"Слово "стоимость", - замечает как Рикардо, так  и Смит, имеет два разных значения: иногда оно означает полезность  какого-нибудь отдельного предмета, а иногда покупательную силу  по отношению к другим благам, которую дает обладание им. Первую  можно назвать потребительной  стоимостью, вторую - меновой. Вещи, имеющие величайшую потребительную  стоимость, - продолжает он, - часто  обладают малой или не обладают  вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, обладающие величайшей меновой  стоимостью, имеют малую потребительную  стоимость или вовсе лишены  ее". Вода и воздух чрезвычайно  полезны, они прямо необходимы  для существования, однако при  обычных условиях за них нельзя  ничего получить в обмен. Напротив, золото, хотя полезность его в  сравнении с воздухом или водой  очень мала, обменивается на большое  количество других благ.

Таким образом, полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она абсолютно существенна  для этой последней. Если предмет  ни на что не годен, другими словами, если он ничем не служит нашим нуждам, он будет лишен меновой стоимости, как бы редок он ни был и каково бы ни было количество труда, необходимое  для его получения.

Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость  из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для  их производства.

Существуют некоторые  товары, стоимость которых определяется исключительно их редкостью. Никаким  трудом нельзя увеличить их количество, и потому стоимость их не может  быть понижена в силу роста предложения. К такого рода товарам принадлежат  некоторые редкие статуи и картины, редкие книги и монеты, вина особого  вкуса, выделываемые только из винограда, растущего на особо пригодной  почве, встречающейся в очень  ограниченном количестве. Стоимость их совершенно не зависит от количества труда, первоначально необходимого для их производства, и изменяется в зависимости от изменения богатства и склонностей лиц, которые желают приобрести их.

Но в массе товаров, ежедневно обменивающихся на рынке, такие товары составляют очень незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желаний, доставляется трудом. Количество их может  быть увеличено не только в одной  стране, но и во многих в почти  неограниченной степени, если только мы расположены затратить необходимый  для этого труд.

Вот почему, говоря о товарах, их меновой стоимости и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегда имеем в виду только такие  товары, количество которых может  быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким  ограничениям.

На ранних ступенях общественного  развития меновая стоимость этих товаров, или правило, определяющее, какое количество одного товара должно обмениваться на другой, зависит почти  исключительно от сравнительного количества труда, затраченного на каждый из них.

3. Взгляды Рикардо на источники роста богатства

В труде Давида Рикардо "Начало политической экономии и налогового обложения" есть специальная глава "Стоимость и богатство, их отличительные  свойства". Рикардо считает, что  было бы неправильно отождествлять  возрастание стоимости с возрастанием богатства. В отличие от Смита  он проводит различие между стоимостью и материальным богатством. Размеры  богатства, его возрастание зависят  от наличия предметов насущной необходимости  и роскоши, находящихся в расположении людей. Как бы не менялась, стоимость  этих предметов, они одинаково будут  доставлять удовлетворение их владельцу. Стоимость отличается от богатства, она "зависит не от изобилия, а  от трудности или легкости производства".