Экономические идеи Рикардо

   Позднее (в середине 19 века) во многом по этой причине лидер классической политической экономии США Г.Ч. Кэрри назвал учение Д. Риккардо системой раздора и вражды между классами. Как будет показано ниже, у Д. Риккардо именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, поскольку он был убежден, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату), и наоборот, видел в этом жестокую закономерную обратную связь.

   Аналогично концепции естественного порядка А. Смита для приумножения богатства страны, рассматриваемого как соответствующая величина физического объема производства, Д. Риккардо главным условием считает свободную конкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма. Это, в частности, видно из его недвусмысленного заявления о том, что только плодородная страна, особенно если она разрешает свободный вывоз пищевых продуктов, может накоплять в изобилии без значительного уменьшения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты.

  Поэтому, характеризуя методологическую позицию классиков, Н. Кондратьев указал: « Однако и он (Д. Риккардо) считал возможным вместе со Смитом и доктриной естественного права в качестве научной истины утверждать, что при свободной конкуренции интересы индивида и целого не сталкиваются, что режим свободной конкуренции, в общем, с теми или иными практическими отступлениями является наиболее целесообразным и ближе всего отвечающим интересам нации ». 

Теория капитала.

    Категорию капитал Д. Риккардо характеризовал как «часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и прочих, необходимых, чтобы привести в движение труд ». Здесь его позиция в принципе созвучна с другими представителями классической политической экономии, обращавшимися к теории капитала, но в отличии от них он сумел показать, что из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «перемещается из одного занятия в другое».М. Блауг, посвятивший свой самый значительный труд «Экономическая мысль в ретроспективе» именно Д. Риккардо, полагает так: « Центральная проблема, ставящаяся Риккардо, а именно : как изменения относительных долей в продукте земли, труда и капитала связаны с нормой накопления капитала, остается одним из непреходящих предметов интереса для современных экономистов. В этом смысле рикардианская экономическая теория все еще жива».

Теория ренты.

   Концепция Д. Риккардо о ренте сохраняет свою актуальность и в наше время. Главные ее идеи заключаются в том, что рента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество не беспредельно, качество - неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов. Как пояснял Д. Риккардо, « не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог », а сама « рента не есть составная часть цены товаров ». Убедительные и названные им рентообразующие факторы: неодинаковый природный потенциал участников (плодородие) и разная удаленность этих участков от рынков, где может быть реализована полученная с них товарная продукция.

   Очевидно, что для Д. Риккардо, как и для других классиков, земля невоспроизводима и рассматривается как ресурс физический, а неэкономический. Поэтому в его понимании не только земля, но и рента выступают в качестве « свободного дара земли ». И поскольку ограниченный фонд земли используется только одним способом (например, как пашня или пастбище), да еще и с закономерностью убывающей отдачи от нее (земли), Д. Риккардо высказывает предостережение: «Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее становится она на свои дары, тем большую цену требует она за свою работу».

    В этой связи небезынтересно отметить, что во времена Д. Риккардо бытовало мнение (его впервые высказывал Джеймс Милль) о том, что ренту как доход следовало бы изымать в виде налога в пользу государства. Но, как заметил М. Блауг, « если бы рентную сумму перешли от землевладельцев к арендаторам, цены на сельскохозяйственную продукцию и средняя норма прибыли в сельском хозяйстве остались бы точно такими же, так как перевод дохода не отразится на предельных издержках производства зерна ». Поэтому для Д. Риккардо, пишет он, положение о ренте « не выходило за рамки чисто научных проблем », а его « теория дифференциальной ренты знаменует первое появление маржинального начала в экономической теории». 

3.       Вклад Д. Риккардо в развитие политической экономии.

Теория воспроизводства.

   Исследуя закономерности экономического развития общества, в котором господствуют принципы неограниченной свободной конкуренции предпринимателей и свободы торговли, Д. Риккардо, пожалуй, не предвидел того, что в условиях экономического либерализма (и это подтвердил практический опыт мировой цивилизации) неотвратимы ограничивающие их тенденции и как следствие кризисы несоответствия произведенной товарной продукции и услуг платежеспособному спросу на эти товары и услуги, т.е. так называемые кризисы перепроизводства (или, по другой трактовке, кризисы недопотребления). Подобный кризис впервые произошел в 1825 году на родине учебного спустя два года после его смерти.

  Сказанное свидетельствует о том, что Д. Риккардо признал «закон рынков, Сея» (знакомство с этим «законом» последует ниже), т.е. догму о бескризисном и равновесном состоянии экономии при полной занятости. В частности, как бы в признание «закон Сея» он писал: «Продукты всегда покупаются за продукты или услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Какой-нибудь товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот товар. Но это не может случиться одновременно со всеми товарами».

   Вместе с тем, как справедливо в этой связи утверждает М. Блауг, экономисты-классики – последователи Д. Риккардо «знал о периодических кризисах, явились свидетелями кризисов 1825,1836,1847 годах, и каждый из них понимал, что экономика свободного предпринимательства подвержена периодическим колебаниям деловой активности». Однако, заключает ученые, 2скорее они развивали мысль, что экономика совершенной конкуренции всегда тяготеет к полной занятости. Депрессия не может тянуться бесконечно, поскольку предложение формирует спрос на микро- и макро - экономическом уровнях через автоматическую коррекцию цен и процентной ставки. 

   В завершение еще о двух обобщениях, сделанных М. Блаугом в связи с творчеством Д. Риккардо. По его мнению, с одной стороны, «Богатство народов» А. Смита «содержит больше существенных обобщений, касающихся функционирования экономических систем, чем « Начала…» Риккардо и, может быть, чем любой другой тракт по экономической теории 18 или 19 в.». Но с другой стороны, пишет он, «ведущие периодические издания и даже сама Британская энциклопедия попали в руки последователей риккардо; больше уступал предложениям Риккардо в области экономической политики, труды Риккардо помогли превратить свободную торговлю в популярную цель британской политики».

Содержание.

1.      Д. Риккардо – последователь А. Смита.

2.      Основное теоретическое наследие Д. Риккардо. Теория стоимости.

Теория денег. Теория денежного обращения. Теория доходов. Теория

налогов. Теория капитала. Теория ренты.

3.      Вклад Д. Риккардо в развитие политической экономике.

     4. Список использованной литературы.

Список использованной литературы.

1.      Бартенев С.А. История экономических учений. Учебник. М., 2003.

2.      Войтов А.Г. История экономических учений. Краткий курс. М., 2000.

3.      Левита Р.Я. История экономических учений. Учебное пособие. Полный

   курс в кратком изложении. М., 2001.