Иван Грозный- первый царь Руси

3.2. Ливонская война.

Для развития экономических  и культурных связей с Западной Европой 
Россия нуждалась в свободном выходе к Балтийскому морю. Но Прибалтика была в руках немецких феодалов, основавших там Ливонский рыцарский орден, который препятствовал торговле России с западными странами.

Многие прибалтийские  земли(берега реки Невы и Финского залива) издавна принадлежали Новгороду, но они были захвачены Ливонским  орденом и Швецией.

В 1501 году магистр Ордена Плеттенберг пытался захватить  Псков, но был дважды разбит русскими войсками и вынужден был в 1503 году заключить с Москвой перемирие на 50 лет. По этому договору Орден обязался платить Москве дань с Юрьевской (Дерптской) области. Однако к этому времени Орден не только перестал выполнять условия подписанного договора, но и начал проводить враждебную политику по отношению к России.

В 1554 году ливонские послы  приехали в Москву с просьбой о  продлении мира, на что царь потребовал от них уплаты “юрьевской дани”. Формально  послы согласились, но Ливония не собиралась выполнять это условие. В 1557 году новый Ливонский магистр Вильгельм фон Фюрстенберг заключает тайный договор с Литвой и Польшей против России. Таким образом, у Ивана Грозного было достаточно формальных оснований, чтобы объявить войну Ливонскому ордену. Что и было сделано.

В 20-х числах января 1558 года русские войска перешли ливонскую  границу в районе Пскова. Русские  войска взяли Нарву, Тарту, подошли к Таллинну и Риге. На стороне русских выступали латыши и эстонцы. Ливонский орден разваливался под ударами русского оружия.

Грозный радостно встретил известие о победе. С кремлевских  стен по приказу царя была открыта  великая пальба из пушек в честь  победителей. Царь приказал открыть  кабаки - Москва гуляла до глубокой ночи, радуясь победам русского оружия. В Кремлевском дворце, в Большой палате царь устроил пир. В разгар веселья он сам выпил кубок морской воды и заставил выпить по кубку морской воды Сильвестра и Алексея Адашева. Но веселье и радость русских были недолгими. Вскоре ход войны изменился15.

В 1563 году при личном участии  Ивана Васильевича русские войска нанесли удар по Литве - был взят важный в торговом отношении город  Полоцк. Но дальше пошли неудачи  и огорчения. В январе 1564 года у  Полоцка русская армия была разбита  войсками литовского гетмана Радзивилла Рыжего. В апреле в Литву на заранее согласованных условиях перебежал один из ближайших советников и военачальников царя, член Избранной рады и герой битвы за Казань Курбский Андрей Михайлович. В дополнение ко всему летом русские потерпели поражение под Оршей. Война принимала затяжной и изнурительный характер.

В мая 1556 году очередной  раз в Москву прибыли послы  для переговоров о мире. Условия  мира оказались неприемлемы для  обеих сторон и пришлось ограничиться только временным перемирием.

В 1572 году умирает польский король Сигизмунд 2-й Август, не оставив после себя наследника на престол. В мае 1576 году был избран и коронован новый князь – Стефан Баторий. С его приходом, начинаются оборонительные действия русских. В 1579 году пал Полоцк, в 1581 – Великие Луки16. Баторий, воодушевленный победами, двинулся на Москву. Но на его пути стоял древний русский город Псков.

Стефан Баторий обещал взять крепость в один день. Для  устрашения защитников крепости король устроил парадный смотр войск. Со стен города псковичи могли наблюдать, как длинным потоком шли вражеские полки с блестевшим на солнце оружием и знаменами.

Несколько дней враги  били по стенам города из тяжелых пушек, рыли рвы - траншеи. Защитники Пскова (возглавлял оборону воевода И.П. Шуйский) отстреливались, устраивали вылазки. Тем не менее, от града пушечных ядер стены крепости не выдержали. В них начали образовываться проломы. Польские войска устремились в город, но им преградили путь новые деревянные стены, воздвигнутые защитниками крепости. Поляки заняли две каменные башни. Тысячи захватчиков погибли под их обломками. Оборона Пскова продолжалась пять месяцев. Мужество защитников города побудило Стефана Батория отказаться от дальнейшей осады. Планы похода на Москву были сорваны. Россия была спасена от полного поражения.

Ливонская война завершилась  подписанием невыгодных для России Ям- 
Запольского (с Польшей) и Плюсского (со Швецией) перемирий. Русским пришлось отказаться от завоеванных земель и городов. Земли Прибалтики были захвачены Польшей и Швецией. Война истощила сила России. Главная задача – завоевание выхода к Балтийскому морю была провалена.

3.3. Освоение Сибири.

За уральскими горами на берегах Иртыша и Тобола находилось большое 
Сибирское ханство. Сибирский хан Едигер еще в 1556 году признал вассальную зависимость от Москвы, но сменивший его хан Кучум отказался признать власть Москвы (угнетал местных жителей, убил русского посла).

Купцы Строгановы, имевшие  от царя грамоту с пожалованием земель к востоку от Урала, по разрешению Москвы наняли большой отряд казаков для борьбы с ханом Кучумом. Предводителем этого отряда стал казацкий атаман Ермак. Строгановы предложили Ермаку совершить поход за Урал и покорить царство хана Кучума. Ермак согласился. Строгановы выдали его отряду, насчитывавшему 840 человек, сабли, пищали, три пушки, шлемы, кольчуги, большое количество пороха, свинца и продовольствия.

В сентябре 1581 года начинается великий поход Ермака. Хан Кучум  высылал отряд за отрядом навстречу  казакам, стараясь помешать их продвижению  в центр Сибирского ханства. С берегов татары осыпали плывущих на гребных судах казаков дождем стрел. Казаки отвечали огнем из пищалей. Огнестрельное оружие приводило татар в ужас.

В октябре 1582 года отряд  Ермака подошел к столице Сибирского ханства -Кашлыку. Недалеко от городка Кучум поставил укрепления из дерева и камня и сосредоточил там более десяти тысяч войска. Ермак высадился на берег и повел отряд на штурм укреплений. Под градом стрел бесстрашные казаки шли в атаку. Но взять укрепления им не удалось. Ермак приказал отходить. Татары бросились за отступавшими казаками и вышли из укреплений. Заманив противника в открытое поле, Ермак неожиданно повернул и снова бросил отряд в бой. Несколько часов продолжалась рукопашная схватка. Татары не выдержали и отступили. Хан ушел в степь. Казаки заняли столицу Сибирского ханства Кашлык. Окрестное население признало власть Ермака, принося ему дань. Но местные князья не порвали окончательно отношения с Кучумом. Нередко происходили столкновения с населением. Войско Ермака поредело.

В августе 1585 года Ермак, ночевавший в одном из острогов на Иртыше, был окружен. Казаки не выставили  охрану. От них сбежал пленный татарин, который и привел неприятеля. Татары напали на спящих, началась резня. Ермак  пытался доплыть до противоположного берега Иртыша, но тяжелая кольчуга – подарок царя – утащила его на дно.

Окончательно Кучум  был разбит в 1598 году, и Западная Сибирь была присоединена к Российскому  государству (ее столицей стал Тобольск). На присоединенных территориях утвердились общероссийские законы. Началось освоение Сибири русскими промышленниками, крестьянами и ремесленниками.

 

                                  Заключение. 
Царь Иван IV 35 лет обладал всей полнотой власти в Московском государстве. 
Он ставил перед собой весьма масштабные задачи и нередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, во всем желая большего, не умея хоть в чем-либо себя ограничить. В результате он окончил свои дни как проигравшийся картежник, слепо уверовавший в свою удачу, поставивший на карту все свое состояние и к концу игры распрощавшийся с большей его частью. Судьба этого государя представляет собой великолепный пример правителя, стремившегося более к личной славе и могуществу, нежели к пользе государства, которое досталось ему по праву рождения.

Таким образом, положительные  значения царя Ивана в истории  нашего государства далеко не так  велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его  деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему порядок. Жизнь московского государства и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него, но без него это устроение пошло бы легче и ровнее, чем оно шло при нем: важнейшие политические вопросы были бы разрешены без тех потрясений, какие были им подготовлены.

Царь Иван был замечательный  писатель, пожалуй, даже бойкий политический мыслитель, но он не был настоящим  государственным дельцом. 
Одностороннее, себялюбивое и мнительное направление его политической мысли при его нервной возбужденности лишало его практического такта, политического глазомера, чутья действительности, и, успешно предприняв завершение государственного порядка, заложенного его предками, он незаметно для себя самого кончил тем, что поколебал самое основание этого порядка.

Карамзин преувеличил  очень немного, поставив царствование Ивана - одной из прекраснейших по началу - по конечным его результатам  наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени. Вражде и произволу царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом. Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем, который, чтобы погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше коего эти враги сидели.

Но тем не менее, добрая слава Ивана IV пережила его худую  славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Ивана  блистало на судебнике и напоминало приобретение трех царств монгольских, доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл названия мучителя, данное ему современниками, и по темным слухам о жестокости Ивана по сие время история именует его ГРОЗНЫМ.

 

      Список использованной  литературы

1) Деревянко, А.П.История России с древнейших времен до конца XX века/А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова -М. 2001- С.105 
2) Деревянко, А.П.История России с древнейших времен до конца XX века/А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова -М. 2001- С.108 
 
3) История Отечества (под ред. С.Н. Новикова). М.1996.- Изд. Слово .-С.164

4) История Отечества (под ред. С.Н. Новикова). М.1996. Изд. Слово-,С.292 
5) Соловьев ,С. Сочинения/ C. Соловьев -Изд.Наука -1991 С. 471 
6) Скрынников, Р. Иван Грозный и его время,/ Р.Скрынников – Наука,- 1976-С.52 
7) Скрынников, Р. Иван Грозный и его время,/ Р.Скрынников - Наука ,-1976-С.82 
 
8) Кобрин, В. Иван Грозный , /В. Кобрин -Московский Рабочий 1989, стр. 53 
9) Скрынников, Р. Иван Грозный и его время,/ Р.Скрынников, - Наука ,-1976-С.72-82 
 
10) Скрынников, Иван Грозный и его время/ Р. Скрынников,- Наука,- 1976.-С.75

11) Кобрин, В. Иван Грозный,/ В.Кобрин - Московский Рабочий -1989.- С. 67-72 
12) Деревянко, А.П.История России с древнейших времен до конца XX века/А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова -М. 2001- С.116 
13) Деревянко, А.П.История России с древнейших времен до конца XX века/А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова -М. 2001- С.120-122 

14) Заичкин, И.А. Русская история (популярный очерк)/ И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев,- С. 297