Иван Грозный. Исторический портрет

Неудача Ливонской войны  в конечном счёте явилась следствием экономической отсталости России, которая  не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение  страны в годы опричнины лишь усугубило  дело.

 

 

 Опричнина.

Главное событие истории XVI в., - опричнина. В течение 7 лет, с 1565 по 1572 г. в Московском государстве  разгорелся и пылал, по образному  выражению А. Курбского, “пожар лютости”, унесший десятки тысяч человеческих жизней. Так что в памяти людей XVI в. опричнина осталась таким же символом людской мясорубки, как  в нашей – 1937 год. И всё же не случайно символом террора стала  именно опричнина: количество казней и  садистских расправ было в это  семилетие особенно велико.

Наступил предопричный 1564 год. Ситуация в стране была тревожной. В апреле из Юрьева бежал в Великое  княжество Литовское князь Курбский. Бегство князя Курбского тем  сильнее ударило по Грозному, что  беглый боярин прислал из-за рубежа краткое послание своему бывшему  монарху, в котором гневно обвинил  царя в тирании, казнях невинных людей. Таков был канун опричнины. 

Иван IV, борясь с мятежами и изменами боярской знати, видел  в них главную причину неудач своей политики. Он стремился к  самодержавию, но ему мешали боярско-княжеская  оппозиция и боярские привилегии. Вопрос состоял в том, какими методами будет вестись борьба. Острота  момента, особенности характера  царя привели к установлению опричнины. Иван Грозный расправлялся с остатками  раздробленности чисто средневековыми средствами.

Ивана IV преследовал кошмарный, в его представлении, призрак  европейского парламентаризма. На Западе, где шло становление прогрессивного типа развития, он видел те формы  государственного устройства, которые  он категорически хотел избежать в своей стране. Его возмущало, что английская королева должна обсуждать  государственные дела в парламенте, что от воли парламента во многих важнейших  вопросах… зависели и французские  короли.

“А о безбожных  языцех, что и глаголати! – пишет царь Курбскому. – Понеже те все царствами своими не владеют: како им повелят работные их, и тако владеют”. По мнению Грозного, от такого порядка (ограничивающего власть самодержца) хорошего ждать не приходится”

Можно сделать вывод, что  только сильная единоличная власть самодержца может сплотить общество и спасти от раздоров.

В январе 1565 года из подмосковной царской резиденции села Коломенского царь выехал в Александровскую слободу, откуда обратился в столицу с  двумя посланиями. В первом, направленном духовенству и Боярской думе, Иван Грозный сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел – опричнину (от слова “опричь”- кроме. Так раньше называли удел, выделявшийся вдове  при разделе имущества мужа либо в случае его смерти). Во втором послании, обращенном к посадским людям  столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам  у него претензий нет.

Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Используя веру народа в царя, Грозный ожидал, что  его позовут вернуться на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал  свои условия: право неограниченной самодержавной власти и учреждения опричнины. Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В опричнину Грозный включил  наиболее важные земли. В неё вошли  поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом отношении, а также наиболее экономически развитые районы страны. На этих землях посилились дворяне, входившие в  опричное войско. Его состав вначале  был определён в 1 тыс. человек. Содержать  это войско должно было население  земщины. Опричники носили чёрную одежду, к их сёдлам были привязаны собачьи  головы и мётлы, символизировавшие  собачью  преданность  опричников царю и готовность вымести     всю измену из страны.

Стремясь уничтожить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не останавливался ни перед какими жестокостями. Начался  опричный террор, казни, ссылки. В Твери  был задушен московский митрополит Филипп, осудивший опричный беспредел. В Москве были отравлены двоюродный брат царя, претендовавший на трон, его  жена и дочь, была убита и его  мать княгиня Старицкая в монастыре. Жесточайшему разгрому подверглись  центр и северо-запад русских  земель, где боярство было особенно сильным. В декабре 1569 года Иван предпринял поход на Новгород, жители которого хотели якобы перейти под власть Литвы. По дороге разгрому подверглись  Клин, Тверь, Торжок, а в самом  Новгороде из 6000 дворов (круглым  счётом) опустошил около 5000 и навсегда ослабил Новгород. За то он “пожаловал”, тогда же взял в опричнину половину разорённого города и две новгородские пятины; а вернувшись в Москву, опалился на тех, кто внушил ему злобу на новгородцев. Особенно жестокие казни  прошли в Москве 25 июня 1570 г. В самом  Новгороде “погром продолжался  более 5 недель.., когда ежедневно  “ввергали в воду” (под лёд)       500-600, а в иные дни и до 1500 человек

Из Новгорода Иван Грозный  направился в Псков, и жители приготовились  к смерти. Неизвестно, что спасло их от гибели, а город от разорения. Может быть, царь увидел покорность псковитян, а может быть, устал  от крови. В летописях рассказывается, что в городе навстречу царю вышел  местный юродивый Салос… Салос будто  бы протянул царю кусок сырого мяса. “Я христианин и не ем мяса в пост”,- сказал ему царь. На что юродивый возразил: “Ты хуже делаешь – ты ешь человеческое мясо”

В 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад. Это показало неспособность опричного  войска успешно сражаться с внешними врагами.  Царь отменил опричнину и в 1572 г. она была переименована в “Государев двор”.

Каков же результат опричнины?

“Важнейшая для молодой  страны проблема соотношения власти (государства) и общества была решена в пользу власти. Опричнина подчинила  общество неограниченной власти Московского  царя. Окончательно установилась главенствующая роль единоличного правителя – царя…  Иван IV видел в боярах своих главных  врагов…В результате опричнины роль Боярской думы упала…

Главной социальной опорой власти стала бюрократия. Слой служилой бюрократии расширился. Землевладельцы, независимо от размеров владения, были превращены в служилую массу, которая  находилась в зависимости от царя.  

Ликвидированы экономически независимые от власти собственники…  Произошло огосударствление общества: все зависели от государства и  лично от царя.

После опричнины в стране разразился тяжёлый экономический  кризис… Необработанными оказались  до 90% земли. К тому же в 1570-71 гг. в  дополнение ко всем бедам на Россию обрушилась эпидемия чумы.

Опричнина не уничтожила боярско-княжеское  землевладение, хотя сильно ослабила его  мощь. До сих пор вызывает ужас и  содрогание дикий произвол и гибель многих неповинных людей, ставших жертвами опричного террора. Опричнина привела  к ещё большему обострению противоречий внутри страны, ухудшила положение  крестьянства и во многом способствовала его закрепощению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Перед лицом неудачи опричной политики Иван Грозный вынужден был  отменить в 1572 г. опричнину. Даже само это  слово оказалось под запретом. Однако за время последних двенадцати послеопричных лет царствования Ивана IV им предпринимались попытки  частичного восстановления опричных порядков: то опять казни, то царь пытался опять  получить в своё распоряжение особый удел.

Царь Иван, свидетельствам разных источников (отечественного и  зарубежного происхождения), был  глубоко удручён гибелью сына в конце 1581 г., свершённым им преступлением, крушением своих внешнеполитических планов на Западе. Физические и духовные силы его были надломлены… Царь жил в страхе, он ожидал смерти, мучительно боялся божьего суда, того самого суда, которым ему грозил Курбский.

Между тем Ливонская война  на рубеже 70-80-х гг. была отмечена рядом  тяжких поражений русских войск, чуть ли не новой военной катастрофой. Эти годы были для России тяжелой  и несчастливой порой. И лишь смерть Ивана Грозного в 1584 г. позволила  стране вздохнуть спокойно.

Во время юности царя Ивана  Васильевича государственным деятелям России предстояло решить сложные задачи. Но наследникам эпохи Ивана IV достались  проблемы гораздо более серьёзные  и трудные. В результате опричной политики, чрезвычайных, крутых мер  в 70-80-е гг. XVI в. Московское государство  вошло в полосу кризиса. В 25-летней Ливонской войне Россия потерпела  поражение, лучшая, наиболее боеспособная часть войск была перемолота на полях  сражений в ежегодных военных  компаниях, а завоёванные территории потеряны. Страна была доведена до страшного  разорения. Датчанин Ульфельд, проезжавший  по Московскому государству в 1578г., впоследствии в своих записках рассказывал  о пришедших в упадок городах, обезлюдевших областях, заброшенных  пашнях, о всеобщей нищите и голоде.

Царь Иван IV три с половиной  десятилетия обладал всей полнотой власти в Московском государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные задачи и нередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, во всём желая большего, не умея хоть в чём-либо себя ограничить. В  результате он окончил свои дни как  проигравшийся картёжник, слепо  уверовавший в свою удачу, поставивший  на карту всё своё состояние и  к концу игры распрощавшийся с  большей его частью.

Правление Ивана Грозного во многом предопределило ход дальнейшей истории нашей страны – “поруху” 70-80-х годов XVI в., установление крепостного  права в государственном масштабе и тот сложный период для России XVI-XVII вв., который современники называли “смутой”. 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1.   История России с древнейших времён до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б.В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т. 1995.

2.   Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России. Л.: “Наука”, 1988.

3.   Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник.-М.:“ПРОСПЕКТ”, 1997.

4.   Хрестоматия по истории России: В 4-х тт.- Т.1. С древнейших времён до XVII века / Сост.: И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова.- М.: МИРОС – Междунар. отношения, 1994.

5.   Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия. Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного. / Отв. ред. академик Д.С. Лихачёв. – М.: “Наука”, 1984.