История зарубежных стран

Вариант: 5.

        Почтовый индекс: 610035

    Домашний  адрес студента:

        г. Киров, ул. Некрасова 29-40

    Фамилия и инициалы: Макаров А.А. 

    Казус 1.

    В 16 веке обвинили Анну Фишер в том, что она – колдунья. Какие улики считались достаточным доказательством колдовства, и какое наказание грозило Анне Фишер по уголовно-судебному уложению Германии 1532 («Каролине»)?

    Одним из наиболее важных источников права Германии является «Каролина», принятая в 1532 и опубликованная в 1633 году. Она получила свое название в честь императора Карла V (1519-1555). Являясь единственным общеимперским законом раздробленной Германии, «Каролина» имела целью упорядочить уголовное судопроизводство в местных судах. Первая ее часть посвящена стадиям судебного процесса, а вторая выступает в роли уголовного кодекса. «Каролина» внесла важный вклад в создание общегерманских принципов уголовного права, изданная как общеимперский закон, она провозглашала верховенство имперского права над правом отдельных земель, отмену «неразумных и дурных» обычаев в уголовном судопроизводстве в «местах и краях». Вместе с тем она допускала сохранение для курфюрстов, князей и сословий их традиционных обычаев. В ней было записано: «... Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления». Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, «Каролина» предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах.

    На  основе «Каролины» образовалось общенемецкое уголовное право. Являясь практическим руководством по судопроизводству для шеффенов, «Каролина» не содержала четкой системы и последовательного разграничения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

    Основное  содержание «Каролины» составляют правила уголовного судопроизводства. Она ознаменовала утверждение нового вида уголовного процесса. В период раннего феодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс. Не было разделения процесса на гражданский и уголовный.

    В XIII-XIV веках обвинения и наказания  от имени публичной власти начинает дополнять частноправовой принцип  преследования. Изменяется система  доказательств. В конце XIII века был законодательно упразднен судебный поединок. В связи с рецепцией римского права происходит окончательное утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса.

    Основной  формой рассмотрения уголовных дел в «Каролине» являлся инквизиционный процесс. Обвинение от лица государства предъявлялось судьей «подолгу службы». Следствие велось по инициативе суда и ограничивалось сроками. На смену непосредственности, гласности судопроизводства пришло тайное и преимущественно письменное рассмотрение дела. Широкое применение получили средства физического воздействия на подозреваемого.

    Основными стадиями инквизиционного процесса были дознание, общее расследование  и специальное расследование.

    Процесс завершался судебным заседанием, не являющимся его самостоятельной стадией. Окончательный приговор определялся уже в ходе следствия, поскольку суд сам производил расследование, собирал и обвинительные, и оправдательные доказательства. Судья и судебные заседатели назначали «судный день», перед которым рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме приговор. «Судный день», таким образом, сводился в основном к оглашению приговора и привидению его в исполнение. Оглашение приговора происходило в публично-устрашающей обстановке, сопровождалось колокольным звоном и тому подобное. Приговоры подразделялись на обвинительные, с оставлением в подозрении и оправдательные.

    «Каролина» не содержала четкой системы и последовательного разграничения норм уголовного и уголовно-процессуального права. Уголовное право в ней стоит по объему на втором месте. Ему посвящено более ста статей. В отличие от более поздних кодексов «Каролина» не имеет систематического деления на части или главы, но некоторые группы статей были объединены по сходству содержания особыми подзаголовками.

    По  уголовно-процессуальному кодексу  Германии 1532 («Каролине») достаточными доказательствами колдовства являлась угроза кого-либо околдовать или научить  колдовству. А также если кто-либо нарочито общается с колдунами или колдуньями или пользуется заколдованными вещами или колдовскими словами и действиями и будет учить этому других лиц, — то сие составляет достаточную улику колдовства и достаточный повод для применения допроса под пыткой (ст. XLIV. О достаточных уликах колдовства). Если кто-либо путем колдовства причинит людям вред или ущерб, то он должен быть подвергнут смертной казни, и сия казнь должна быть произведена путем сожжения. Если же кто-либо занимается колдовством, но не причинил этим никому вреда, то он должен быть соответственно обстоятельствам дела наказан иначе (ст. СIХ. О наказании колдовства). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Казус 2.

    В 19 веке французские  коммерсанты Жан-Рейно  и Поль Лангранж заключили  договор купли-продажи. Рейно обязался поставить  Лангранжу через  три месяца большую  партию товара по согласованной цене. Лагранж обязался оплатить товар по его получении. Однако в установленный срок Рейно не передал товар покупателю, ссылаясь на пошатнувшееся финансовое положение последнего и сомнениях в его платежеспособности. Лангранж обратился в суд. Он указал, что неисполнение продавцом данного договора причинило ему большой ущерб и способствовало его банкротству. Он потребовал возмещение ущерба.

    Какое решение мог принять  суд на основании  ГК Франции 1804 г.?

    Накануне  Революции Франция подразделялась в правовом отношении на две области: писаного права и кутюмного права. Писаное право, в основе своей реципированное римское право, господствовало на Юге страны. Кутюмное право, зафиксированное в XVI в., доминировало в центре и на севере. Сохраняли значение королевские ордонансы, каноническое право, феодальные обычаи. Самый крупный шаг был сделан во второй четверти XVIII в. под руководством известного правоведа канцлера Дагессо. По его мысли, задачей модернизации права должно было стать «сведение всех кутюмов к одному». Реализована эта задача была только частично: Ордонанс о дарениях (1731), Ордонанс о завещаниях (1735), Ордонанс о субституциях (1748) были в большей степени собраниями процессуальных правил.

    Требование  единого кодекса гражданских  законов, ясных и простых, было одним из важных в общественной критике «старого режима». Как одну из политических задач провозгласила Конституция 1791 г. создание «кодекса гражданских законов, общих для всего королевства» (ст. 1).

    Эпоха Наполеона ознаменовалась созданием  пяти основных кодексов: гражданского, уголовного, торгового, гражданско-процессуального  и уголовно - процессуального. Разработка этих кодексов была начата в условиях непрерывной смены стоявших у  власти групп. Они имели различия, как в идеологии, так и в конкретных целях.

    Французский гражданский кодекс был принят первым и вошел в историю под названием  Кодекс Наполеона. В состав комиссии по разработке проекта кодекса, созданной 13 июля 1800 г., вошли такие видные юристы Франции, как Тронше, Порталис, Малльвиль. Биго - Преамке. Проект был составлен в сжатые сроки (4 месяца) и направлен на обсуждение высших судов. После того, как они представили свои замечания, проект должен был пройти обычный путь будущего закона - рассмотрение в Государственном совете, Трибунате, Законодательном корпусе и Сенате. Однако в Трибунате и Законодательном корпусе проект кодекса встретил серьезную оппозицию. Это объяснялось тем, что ряд положений кодекса содержал значительные отступления от революционного законодательства.

    Первый  титул «О праве и законах вообще» был отклонен. Опасаясь, что подобная судьба постигнет и другие титулы, правительство забрало свой проект на доработку. Наполеон, своей властью исключив из состава Трибуната и Законодательного корпуса основных критиков проекта и введя новых членов, создал, таким образом, послушное большинство. В результате рассмотрение проекта пошло быстро, и все титулы кодекса в виде отдельных законов были приняты и утверждены. Закон 21 марта 1804 г. объединил все 36 титулов в состав единого Гражданского кодекса французов. В 1807 г. он был назван Кодексом Наполеона. В 1816г. кодекс вновь получил название Гражданского, однако в истории он справедливо остался как Кодекс Наполеона. Наполеон четко понял необходимость кодекса для упрочения режима, активно руководил работой по его созданию, благодаря чему кодекс был разработан и принят в кратчайшие сроки. По его личному требованию в кодекс был включен ряд положений.

    Разработчики  Кодекса опирались на юридическую  доктрину, активно использовали революционное законодательство, сохранили некоторые положения французского обычного права, а также римского права.

    Кодекс  отличался стройностью изложения, точностью и сжатостью юридических  формулировок (дефиниций), определенностью и четкостью трактовки основных понятий и институтов гражданского права. ГК Наполеона состоял из вводного титула и трех книг, отразивших схему построения институций римского права: лица, вещи, обязательства. Такая структура кодекса в буржуазном гражданском праве получила название институционной.

    Общая схема кодекса была позаимствована составителями из трудов крупнейших французских правоведов XVIII в. - прежде всего Ф. Буржона (автора трактата «Обычное право Франции и кутюмы Парижа», 1747). Для разделов об обязательном праве большое значение имели труды Р. Ж. Потье «Пандекты Юстиниана в новом порядке» (1748) и К. Ж. Оливье «Принципы римского гражданского права». Посредством этих трудов, а также собственной позиции составителей, римское и кутюмное право стали первыми по важности источниками доктрины и собственно текстов ГК.

    В целом, главными источниками доктрины и текста нового ГК стали предреволюционная  догматика, которая, в свою очередь, представляла сплав римского и кутюмного  права, и революционное законодательство.

    Кодекс, как уже было сказано, строился по институционной системе. Эта система, восходящая к «Институциям» Юстиниана, была классической для распространенной во Франции школы реципированного римского права. ФГК был разделен на 3 книги:

    1) О лицах, куда были включены разделы о гражданских правах вообще, актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве;

    2) Об имуществах и о различных  видоизменениях собственности, где  были собраны институты вещного  права;

    3) О различных способах, которыми  приобретают собственность, включившая наследственное право, обращение имуществ в семье, договоры и иные обязательства.

    По  гражданскому кодексу Франции 1804 г. договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо (ст. 1101). Четыре условия являются существенными для действительности соглашения: согласие стороны, которая обязывается; способность заключить договор; определенный предмет, составляющий содержание обязанности; дозволенное основание обязательства (ст. 1108). При заключении договора все эти условия были соблюдены.

    По  ст. 1134 соглашения, законно заключенные, занимают место закона для тех, кто их заключил. Они могут быть отменены лишь по взаимному согласию сторон или по причинам, в силу которых закон разрешает отмену. Они должны быть выполнены добросовестно. Жан – Рейно не поставив вовремя партию товара, и не сообщив об этом Полю Лангранжу нарушил свои обязательства. Вследствие чего первый понес большой ущерб и обанкротился.

    Согласно ст. 1582 Продажа есть соглашение, в силу которого один обязуется предоставить вещь, а другой - оплатить ее... Обещание продать равносильно продаже, если имеется взаимное соглашение обеих сторон о вещи и о цене (ст. 1589).

    Суд примет решение возместить ущерб. Так как были нарушены ст. 1134 и ст. 1589. 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы. 

    1. Арановский К.В. История государства  и права зарубежных стран. М.: Высшее образование, 2001;

    2. Батыр К.И., Всеобщая история государства и права. М., 1998;

    3. Батыр К.И., Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права. М., 1998;

    4. История государства и права зарубежных стран. Учебник. Под редакцией К. И. Батыра. М. Проспект, 2004;

    5. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н. А. и проф. Жидкова О. А. - М.: Издательство НОРМА, 2000;