Истоки и сущность оттепели

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Московский педагогический государственный университет»

 

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ

ОТДЕЛЕНИЕ ЖУРНАЛИСТИКИ

 

 

 

«Истоки и сущность оттепели»

 

Эссе по истории

 

 

 

ВЫПОЛНИЛ:

Студент I курса

группы №

 

Преподаватель:

                                                                                           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н.С. Хрущев – неординарная личность, вошедшая в историю, как самый  противоречивый политик-реформатор.

В период хрущёвской “оттепели” была предпринята серьёзная попытка  модернизации тоталитарной системы. Восстановили справедливость по отношению к миллионам  невинно репрессированных людей. Н.С. Хрущёв задал импульс развитию политических процессов, встав на путь либерализации.

Эта либерализация нашла свое отражение  в расцвете литературы и искусств. Известный советский писатель И. Эренбург назвал этот период «оттепелью», наступившей после долгой и суровой  сталинской зимы. Люди тогда словно проснулись от зимней спячки, открыли  глаза, расправили плечи. И зазвучали  стихи, песни, в которых мучительные  размышления о прошлом и светлые  мечты о будущем. В развитии культуры в конце 50-х – 60-х гг. проявлялись  противоречивые тенденции. Общий подход к культурной среде отличался  прежним стремлением поставить  ее на службу административно-командной  идеологии. Но сам процесс обновления не мог не вызвать оживления культурной жизни.

 

Однако использование старого  политического и экономического механизмов в ходе преобразований предопределило их неудачу. Курс Хрущёва характеризовался абсолютизацией организационных факторов, решением хозяйственных задач административно-политическими  методами. После неудач противоречивой, преобразовательной деятельности Н.С. Хрущёва в обществе возник синдром  усталости, стремления к устойчивым формам социальной и личной жизни. Общественное хозяйство не достигло уровня развитого социализма, потому, что все реформы 50-60-х гг. носили противоречивый характер. Экономическая ситуация в целом была не благоприятна, снижались темпы экономического роста, нарушалось единство подходов к решению научно-технических проблем, начались закупки зерна за границей, отчуждение трудящихся от средств производства и результатов труда не было преодолено.

 

 

Итоги хрущевского десятилетия

 

Возникает вопрос: а можно ли охарактеризовать правление Хрущева как «оттепель»?

 

Потепление в международных  дипломатических отношениях было мнимым, степень напряженности значительно  возросла. Бездарная внешняя политика Хрущева «аукается» нам до сих  пор.

Что касается внутренней политики, количество заключенных в хрущевские годы сопоставимо  с количеством заключенных в 50-е  гг. Реабилитация политзаключенных, о  которой так любят говорить нам  историки, имела место, однако, наряду с этим, начали активно сажать за религиозность и инакомыслие.

Хрущев развалил доставшуюся от Сталина стабильную экономику страны, свел на нет управленческий потенциал  государства.

Здесь уместно вспомнить слова  Мао: «Сталина, безусловно, можно было критиковать, его нельзя было убивать». Хрущев пытался сделать политику на отрицании великого прошлого. Он пришел к власти во многом за счет очернения облика Сталина, за счет разрушения его великих достижений. Естественно, это отразилось на экономике и политике страны, привело к регрессу.

Основной урок хрущевского десятилетия  можно выразить так: народ, отрицающий свое прошлое, не имеет будущего.