Иран в период павления надир-шаха

Надир-хан Афшар происходил из тюркского племени афшаров, часть которого еще шахом Исмаилом была переселена в Хорасан. Здесь в 1688 г. и родился Надир. Юношей он вместе со своей матерью был угнан в рабство узбеками Хорезма, бежал оттуда и, вернувшись в Хорасан, служил в дружинах разных феодалов, затем собрал собственное ополчение, овладел крепостью Келат в Северном Хорасане, укрепил ее и сделал своей твердыней.

Поступив на службу к шаху Тахмаспу II, который назначил его наместником Хорасана, Надир подчинил своему влиянию безвольного шаха, убедив его умертвить Фатх-Али-хана Каджара, своего главного соперника. Между 1726 и 1729 гг. Надир разбил мелика Махмуда Систанского и отнял у него захваченный им Мешхед, разбил афганцев-абдали, завладел Гератом и подчинил весь Хорасан. Приняв имя Тахмасп-кули-хана, он взял в свои руки управление всеми областями, подвластными Тахпаспу II, превратившемуся в простое орудие в его руках.

Успехи Надира встревожили  Ашрафа афганского. С 30-тысячным войском он пошел на Хорасан, но был разбит наголову Надиром 2 октября 1729г. близ Дамгана. Преследуя отступавших афганцев-гильзаев, Надир подошел к Исфагану и 29 ноября 1729г. еще раз разгромил афганцев при Мурчехурте. Ашраф с войском очистил Исфаган, предварительно учинив там резню, разграбив город и умертвив бывшего Шаха Хосейна. Надир вступил в Исфаган и вслед за тем возвел там на трон шаха Тахмаспа II.

Последовав за афганцами  в Фарс, Надир в начале 1730гю разбил и рассеял их в битве близ Истахра и занял Шираз. Ашраф бежал в Белуджистан, где был убит одним из белужских ханов. Иран был полностью очищен от афганцев.

В том же 1730г. Надир выступил против турок, нанес им поражение  и освободил Хамадан, Керманшах, Ардебиль и Тебриз. Командовавший русскими войсками в Закавказье генерал Левашов оказал помощь войскам Надира. Но затем Надир был отвлечен подавлением нового восстания афганцев-абдали в Хорасане. Тем временем шах Тахмасп II, опасаясь, что военные успехи Надира еще более усилят его могущество, решил выступить против турок сам, но был разбит и едва избежал плена. В 1731г. Тахмасп заключил с Турцией мир, по которому последняя удерживала за собой все оккупированные территории к северу от р.Аракса; кроме того, Ахмед-паша багдадский получал в кормление 9 округов в области Керманшаха.

Между тем оккупация Россией  прикаспийских областей, разоренных войной, не только не принесла ей ожидаемых  выгод, но, напротив, вызвала большие  расходы. После смерти в 1725ш. Петра  I русское правительство утратило интерес к делам Закавказья. Оно склонялось к решению вернуть прикаспийские области Тахмаспу II, если он окажется в силах не допустить переходаих в руки турок. К тому же, ожидая войны с Турцией, Россия была заинтересована в союзе с Ираном. Поэтому уже в начале 1732г. в Реште был подписан русско-иранский договор, по которому Россия отказывалась от Мазендерана и Горгана, возвращала Ирану Гилян немедленно, а прикаспийские земли к северу от р.Куры обязывалась вернуть в случае очищения Турцией закавказских земель.

Надир объявил договор, заключенный  Тахмаспом II с Турцией в 1731г., позорным и не признал его. Он созвал съезд(курултай) эмиров и знати, добился низложения Тахмаспа II и провозглашения шахом восьмимесячного сына последнего Аббаса III(признавался шахом в 1732-1736гг.). Реальная власть осталась в руках Надира. Вслед за тем войска Надира в 1733г. разбили турок при Керкуке и в течение 1734-1735гг. очистили от них все Восточное Закавказье. В 1735г. Надир совершил свой первый поход против враждебных Ирану владетелей и «вольных», патриархально-родовых обществ Дагестана, не давший, однако, результатов.

При осаде занятых турками  крепостей – Ганджи и других – Надир пользовался помощью русских инженеров и артиллерии. Это не помешало Надиру потребовать от России очищения прикаспийского побережья – Баку и Дербента. Россия согласилась на это с условием, что Иран будет в союзе с Россией продолжать войну с Турцией м не заключит с ней сепаратного мира. Надир не исполнил этого условия и вскоре вступил в переговоры с Турцией, заключив с ней в 1736г. сепаратный договор, по которому Турция возвращала Ирану все территории, принадлежавшие ему до 1722г. Договор этот, однако, не был ратифицирован Турцией и не вступил в силу.

Курултай на Мугани и провозглашение Надира шахом.

В 1736г. было закончено политическое объединение Иранского государства, но страна, разоренная внешними и внутренними  войнами, находилась в состоянии  полной хозяйственной разрухи. Больше всего пострадала деревня. Множество  крестьян было перебито или угнано в рабство турками или гильзаями. В одном только Исфаганском оазисе из общего числа 1500 селений было опустошено около тысячи. Каризы, плотины и другие оросительные сооружения были разрушены. О том, как жилось крестьянам в то время, можно судить по персидской надписи над порталом мечении в селении Вананд, близ Нахичевана, датированной 1145г.х.-1732/3г.н.э.; в ней написано: «Был сущий ад благодаря голоду и утеснению разными нуждами несчастливого времени, так что на протяжении одного года в селении Вананд и ближние соседи три раза подвергались нападению и разграблению, и многие правоверные, мужчины и женщины, были убиты и угнаны в неволю, а прочие рабы божии, рассеявшись и перейдя реку Аракс, поселились в деревнях того берега. И в те дни неблагоприятного сочетания планет торговля также была прекращена».

Города, особенно в Западном и Центральном Иране, были разорены, особенно Тебриз, Казвин, Исфаган, Шираз, Йезд. Резкое сокращение покупательной способности крестьян и горожан привело к упадку внутренней торговли и ремесла. Упадок шелководства, разбои на караванных путях и отсутствие безопасности для иноземных купцов привели к тому, что и внешняя торговля замерла.

Невзирая на крайнюю хозяйственную  разруху и на грабежи турецких и афганских оккупантов, ни местные владетели, ни Надир не думали об уменьшении податного бремени райятов и пытались взимать с них подати в прежних размерах. Собирать подати полностью обычно не удавалось из-за бедности крестьян, которых сборщики разоряли, но они все еще оставались в недоимщиках. Еще со времен шаха Хосейна выпускалась порченая монета со все более уменьшенным содержанием серебра. Порча монеты привела к резкому падению стоимости денег – в 10-12 раз, а местами и более, по сравнению с концом 17 века.

Надир ясно видел, что династия Сефевидов утратила не только реальную власть, но и авторитет среди части феодальной знати и решил использовать свои военные успехи и свою славу «освободителя Ирана» для захвата шахского престола. Для этого Надиру нужна была поддержка феодалов и видимость признания и одобрения со стороны народных масс. С этой целью Надир созвал в январе 1736г. в своем военном лагере в Муганской степи большой курултай, состоявший не только из военной, чиновной и духовной знати и глав кочевых племен, но и из городских старшин и даже части сельских старост, приглашен был и армянский патриарх-католикос Абраам Кретаци. Всего собралось до 20 тыс.человек, а вместе с их челядью даже до 100тыс.человек. Руководящую роль на курултае играли 54 хана, прочие были простыми статистами.

Надир предложил собравшимся  избрать из своей среды нового шаханшаха, говоря, что Аббас III – ребенок и шах только по имени, сам же Надир, по его словам, утомился от дел и желает удалиться на покой. Конечно, все понимали, что Надир отказывался от власти притворно, и что о свободном выборе шаха не могло быть и речи. Против избрания Надира было настроено шиитское духовенство, прочно связанное интересами и традицией с династией Сефевидов, и немногие кызылбашские эмиры. Но едва мулла-баши, глава духовного сословия, осмелился высказаться за сохранение династии Сефевидов, как был убит по тайному приказу Надира. После этого курултай не осмелился избрать шахом никого иного, кроме Надира. Он притворно отказывался, заставил себя долгл упрашивать, накрнец, согласился, поставив, однако, ряд условий. В частности, шиизм имамитского толка должен был быть заменен государственным исповеданием компромиссного характера, которое объеденило бы и шиитов и суннитов. Бывшие на курултае шиитские духовные лица не осмелились возражать. И Надир был провозглашен шаханшахом Ирана в марте 1736г. Низложенный четырехлетний Аббас III был отослан к отцу в Хорасан, где оба они позднее по приказу Надир-шаха были умерщвлены. Династия Сефевидов пала.

Внешняя и внутренняя политика Надир-шаха.

Надир-шах Афшар (март 1736-июнь 1747гг.) не ограничился восстановлением Иранского государства в прежних границах. Все его правление протекало в завоевательных и грабительских внешних войнах. Основными причинами завоевательной политики Надира были стремление восстановить истощенные финансы государства и примирить с новой династией феодальную знать, оседлую и кочевую, дав ей возможность обогащаться за счет военной добычи, необходимой для содержания сильного войска, которое трудно было набрать в опустошенном и разоренном Иране. Ядром надирова войска стали воинственные туркменские, узбекские и афганские племена, содержание которых требовало больших средств.

Подчинив в 1737-1738гг. племена  афганцев, Надир-шах объявил войну державе «Великих Моголов» Индии под тем предлогом, что она предоставила убежище беглецам – афганским повстанцам. Войско Надира разбило «Великого Могола» Мохаммед-шаха в битве при Карнале в марте 1739г. и захватило его столицу Дели, которая подверглась тотальному грабежу, как и многие другие районы страны. Военную добычу, захваченную Надиром в Индии, оценивали в сумме по меньшей мере 700 млн.рупий. Мохаммед-шах делийский должен был уступить Надир-шаху территорию к западу от р. Инда.

В 1740г. надир-шах предпринял походы в узбекские ханства – Бухарское и Хивинское. Абу-л-Файз хан бухарский признал себя вассалом Надир-шаха. Хива – древний Хорезм – после упорного сопротивления также вынуждена была подчиниться. Надир освободил из неволи в Хиве 30тыс.иранских рабов-пленников, а находившимся там русским рабам-пленникам позволил вернуться на родину.

В 1741-1743 гг. Надир предпринял трудную экспедицию с целью покорения  ханств и «вольных обществ» нагорного Дагестана, но потерпел полную неудачу, ибо сопротивление дагестанцев вылилось в настоящую народную войну.

Новая война с Турцией  в 1743-1746гг. хотя и принесла войску Ирана  некоторые успехи, но не привела  к прочным завоеваниям, так как  в это время в Иране и  в покоренных им странах происходили  восстания, для подавления которых  приходилось снимать с театра военных действий часть войска. По Керданскому мирному договору 1746г. границы между Ираном и Турцией остались прежними. Надир-шах дважды, в 1737 и 1741 гг. посылал войска для завоевания Омана и юго-восточной Аравии, но прочных успехов эти походы не дали.

После 1740г. завоевательная политика Надира становилась все более  неудачной. Она требовала огромных расходов и не приносила значительной военной добычи и новых территориальных приобретений.

По некоторым данным, Надир-шах думал о завоевании всего побережья Каспийского моря. Попытка с 1743г. строительства иранского военного флота на Каспийском море под руководством английского авантюриста Эльтона и поход Надира в Дагестан вызвали у России беспокойство и концентрацию русских военных в Кизляре, близ Иранской границы. Но до войны дело не дошло. В целях установления господства Ирана на Персидском заливе Надир приступил к строительству военного флота в Бушире, построив там и пушечный литейный завод.

Своей столицей Надир-шах сделал Мешхед. Он пытался проводить централистскую политику, но она в условиях жесткой хозяйственной разрухи в стране и ослабления связей между отдельными областями была явной утопией. Если прежняя деятельность Надира до 1736г. – изгнание иноземных завоевателей и объединение Ирана – встречала поддержку персидского народа, то в дальнейшем политика завоеваний и непрерывные войны легли тяжелым бременем на и без того разоренную страну. Военная добыча не вкладывалась в развитие производительных сил государства, и при Надире не произошло подъема экономики Ирана, который имел место при шахе Аббасе I .

Индийские сокровища частью были израсходованы на военные нужды, частью лежали мертвым грузом в сокровищнице Надира в крепости Келат.

Стремясь для укрепления центральной власти увеличить фонд государственных земель, Надир конфисковал  большую часть вакуфных земель и урезал земельные фонды некоторых кызылбашских племен. Эти меры должны были ослабить влияние шиитского духовенства и кызылбашских эмиров, преданных низложенной династии, но вместе с тем озлобили эти влиятельные группы класса феодалов.

План соединения шиитов с  суннитами имел для Надир-шаха, лично равнодушного к богословским спорам и совсем не фанатика(он покровительствовал армянскому духовенству), политическое значение: Надир видел, что преследование суннитов при шахе Хосейне было стимулом к восстаниям в Дагестане, Курдистане, Афганистане. Надир хотел привлечь на вою сторону суннитскую знать из курдов, афганцев, узбеков, а также нанести удар влиянию враждебного ему шиитского духовенства. Поэтому, по плану Надира, прежние шииты-имамиты должны были наряду с четырьмя суннитскими «правоверными» мазхабами, толками или богословскими школами превратиться в пятый «правоверный» мазхаб джафаридов(по имени шестого шиитского имама Джафара ос-Садика, считавшегося выдающимся богословом), было отменено и ненавистное суннитам проклинание первых трех халифов. Но скрытая оппозиция этому компромиссу со стороны как шиитских фанатиков не была преодолена, и провозглашенная Надиром уния шиитов и суннитов существовала только на бумаге. Официальное исповедание мазхаба джафаридов не было признано «правоверными» ни в Турции, ни в узбекских ханствах.

После индийского похода Надир  указом (в марте 1739 г.) освободил население  иранских областей от уплаты налогов  на три года. Но позже эта льгота, которая полностью и не была проведена  в жизнь, была отменена самим надиром, который в 1743г. велел взыскать подати и за льготные годы. С 1744 г. были увеличены размеры податей. Взыскание податей с обедневших райятов сопровождалось пытками, истязаниями и ограблением. По словам историка 18 века Мохаммеда Казима, неплательщиков податей лишали глаз и языка, а в некоторых областях «у всякого, кто не доставлял установленной суммы, жену и детей его продавали».