Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 22:06, реферат
В работе рассмотрены личности двух великих правителей Петра 1 и Карла XII, их деятельность, личность, роль в судьбе России и мира – вопросы, интересующие и привлекающие внимание исследователей нашего времени не менее чем в прошлые века. Цель реферата заключалась в исследовании личных качеств, реформ и взаимоотношений на уровне политики, военный действий и т.д. При исследовании были использованы различные источники литературы.
Введение 3
Глава 1 Петр I и Карл XII 4
1.1 Личность Петра I: 4
1.2 Реформы Петра I 6
1.3 Карл XII 9
1.4 Правление Карла XII 10
Глава 2 Отношения между Россией и Швецией в XVIIIв. 12
2.1 Северная Война 12
2.2 Датская кампания 14
2.3 Польская кампания 15
2.4 Полтавская битва 16
Заключение 20
Влияние Карла XII на судьбу Швеции 21
Список использованных источников 22
Швеция утратила своё могущество и превратилась во второстепенную державу. Были потеряны не только территории, уступленные России, но и многие владения Швеции на южном берегу Балтийского моря (в руках Швеции остались лишь Висмар и небольшая часть Померании).
Прямым результатом
Карл XII
18-летний шведский король Карл
Петр I
Его главный противник Петр I оказался не только талантливым и проницательным дипломатом, но и высокоодаренным стратегом, полководцем и военным организатором в той тяжелой борьбе, в которой русскому народу пришлось отстаивать свое будущее, а временами свое самостоятельное существование
Влияние Петра I на судьбу России:
Петр I проделал колоссальную работу по превращению России из далекого от европейской цивилизованности феодального государства к могущественной европейской державе.
В письме послу Франции в России Людовик XIV так отзывался о Петре:
Этот государь обнаруживает свои стремления заботами о подготовке к военному делу и о дисциплине своих войск, об обучении и просвещении своего народа, о привлечении иностранных офицеров и всякого рода способных людей. Этот образ действий и увеличение могущества, которое является самым большим в Европе, делают его грозным для его соседей и возбуждают очень основательную зависть.
Вольтер писал неоднократно о Петре. К концу 1759 г. выпустил первый том, а в апреле 1763 г. вышел второй том «Истории Российской империи при Петре Великом». Главной ценностью петровских реформ Вольтер определяет прогресс, которого русские добились за 50 лет, другие нации не могут этого достигнуть и за 500. Пётр I, его реформы, их значение стали объектом спора Вольтера и Руссо.
Н. М. Карамзин, признавая этого государя Великим, сурово критикует Петра за чрезмерное увлечение иностранным, стремление сделать Россию Нидерландами. Резкое изменение «старого» быта и национальных традиций, предпринятое императором, по мнению историка, далеко не всегда оправдано. В результате русские образованные люди «стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России»[50].
Западники положительно оценивали
петровские реформы, благодаря которым
Россия стала великой державой и
приобщилась к европейской
С. М. Соловьёв отзывался о Петре в восторженных тонах, приписывая ему все успехи России как во внутренних делах, так и во внешней политике, показал органичность и историческую подготовленность реформ:
Необходимость движения на новую дорогу была осознана; обязанности при этом определились: народ поднялся и собрался в дорогу; но кого-то ждали; ждали вождя; вождь явился.
Историк считал, что главную свою задачу император усматривал во внутреннем преобразовании России, а Северная война со Швецией была только средством к этому преобразованию. По мнению Соловьёва:
Карл XII сыграл неоднозначную роль в судьбе Швеции с одной стороны при его царствовании до момента разгрома в Северной войне Швеция являлась самым могущественным государством Европы. Но с другой стороны Постоянные военные походы разрушали экономику страны, он практически не проводил никаких внутригосударственных реформ и не появлялся в столице государства 18 лет.
Вольтер называл этого человека самым удивительным из людей.
Английский дипломат Томас Вентворт и француз Обри де ля Мотрэ оставили описания "готского героя". Карл в них статен и высок, "но крайне неопрятен и неряшлив". Черты лица тонкие. Волосы светлые и сальные и, кажется, не каждый день встречаются с гребнем. Шляпа смята - король часто отправлял ее не на голову, а под мышку. Мундир рейтарский, только сукно лучшего качества. Сапоги высокие, со шпорами. В итоге все, кто не знал короля в лицо, принимали его за рейтарского офицера, причем не самого высокого чина».-Андреев И. «Петр I и Карл XII два портрета в интерьере истории».
– 2005. – № 7. – С. 104–114.
Информация о работе Характеристика отношений Петра I и Карла XII.