Характеристика общественного строя в период становления абсолютизма в России

Подчинение церкви государству усилилось в XVIII в. При Петре I была создана и духовная коллегия, названная затем Синодом и подчиненная Сенату. Она стала государственным органом управления церковью. При преемниках Петра Великого статус и экономическое положение церкви неоднократно менялись в ту и другую сторону, но при Екатерине II церковь была полностью поставлена под контроль государства, стала по существу государственным органом, а ее имущество было отобрано в пользу казны.

В эпоху абсолютизма церковь сделала следующий шаг и в признании богопомазанности монархов. Теперь царь признавался, наместником бога на земле и главой православной церкви.

4. Особенности правовой системы в период абсолютизма

 

Переход к абсолютизму знаменовался широким развитием законодательства. При этом авторами законов часто являлись сами монархи. Особенно много внимания и сил уделяли законотворчеству Петр I и Екатерина II. Говорили даже о легисломании Екатерины, т.е. о страсти к изданию законов. Над Воинским уставом Петр работал целый год, а над Морским - пять лет. Генеральный регламент, определявший права и обязанности должностных лиц, подвергся редактированию двенадцать раз.

Петровское законодательство отличается от предыдущего значительно меньшей казуистичностью, более высоким уровнем обобщений, более четкой схемой и последовательностью. Оно отражает, несомненно, более высокий уровень юридической техники. От формулировки закона Петр требовал ясности и четкости: «Надлежит законы писать ясно, чтобы их не перетолковывать». Вместе с тем в петровских законах нашла отражение его любовь ко всему западному, порой доводимая до абсурда. Без особой надобности правовые акты были засорены массой иностранных слов, преимущественно германо-язычных. Так, например, в Табели о рангах русские термины встречаются лишь в виде исключения. Основную же массу наименований чинов должностных лиц составляют замысловатые штатгалтеры, обер-штер-крикс-комиссары, обершенки и прочая и прочая. Можно представить, как ломали себе языки бедные русские люди¹⁸.

Петр I требовал неукоснительного соблюдения законов, предписывая в указе 1722 г. «О хранении прав гражданских»: «Ничто так ко управлению государства нужно есть, как крепкое хранение прав гражданских, понеже всуе законы писать, когда их не хранить, или ими играть, как в карты, прибирая масть к масти...» Придавая большое значение указу об исполнении законов и самому исполнению законов, Петр приказал наклеить его на доску и держать на столе заседаний Сената и других судебных учреждений: «А где такого указа на столе не будет, то за всякую ту преступку сто рублев штрафу в гошпиталь»¹⁹.

Как указывает Чистяков О.И, Петра I отличает вера во всесилие закона, во всемогущество государственной власти, призванной регулировать жизнь подданных. Отсюда крайне активная законодательная деятельность. Полное собрание законов Российской империи дает такую картину: на вторую половину XVII в. приходится 1821 указ, в среднем в год по 36 указов. В первой половине XVIII в. ежегодно в среднем издавалось по 160 указов.

Однако вера Петра во всесилие закона была в большой мере иллюзорной. На практике в громадной империи, столица которой была перенесена на самую границу, творилось отнюдь не то, что хотелось самодержавному, неограниченному, абсолютному монарху. Иногда массовые нарушения закона приводили к тому, что с ними приходилось мириться и даже возводить нарушение в новую норму. Так, было, например, со столь важным вопросом, как сыск беглых крестьян. Несмотря на серию жестоких законов о возвращении беглых, приостановить этот процесс полностью не удалось. Больше того, возникло известное противоречие между интересами государства и потребностями отдельных феодалов в вопросе о возвращении крестьян, бежавших на окраины, поступивших в солдаты. Государство, заинтересованное в заселении окраин, пограничной полосы, отказалось возвращать собственникам бежавших от них крестьян.

При Петре I разнообразятся и формы правовых актов. При этом и здесь проявляется стремление к новой, иноязычной терминологии. Так, например, закон о государственной службе называется «Табель о рангах», закон о крестьянских податях и повинностях 26 июня 1724 г. назван почему-то «плакатом», военно-уголовный кодекс - Воинским артикулом и т.п. Немка Екатерина II, которая хотела быть более русской, чем сами русские, проводила прямо противоположную политику: во всем законодательстве она последовательно восстанавливала русскую терминологию. Иногда она даже переводила иностранные термины на русский язык. Так, например, «бухгалтер» именуется «книгодержателем» и т.п²⁰.

Наряду с провозглашением крупных реформ и больших преобразований законодательство конца XVII - начала XVIII вв. отличается мелочной регламентацией многих сторон жизни: хозяйственной деятельности, быта, развлечении и т. п. Подоплекой этого была предпосылка, согласно которой подданные передали свой суверенитет верховной власти. Отсюда оправдание принуждения и грубого насилия.

До второй половины XVII в. все крупные законодательные акты были межотраслевыми. Они были как бы своеобразными сводами законов - маленькими и большими. Так строились и Русская Правда, и Псковская судная грамота, и Соборное Уложение. В период становления абсолютизма в ногу с растущей массой законов идет и развивается отраслевая дифференциация законодательства.

В соответствии с этим ведется и систематизация права. Петр первоначально хотел издать новое Уложение, долженствующее заменить собой Соборное Уложение 1649 г. Однако затем он пошел по линии создания отраслевых кодексов. При любви и внимании Петра ко всему военному в первую очередь подверглись кодификации военные отрасли права. Так возник Воинский артикул - первый в русском праве уголовный кодекс, было издано Краткое изображение процессов, посвященное целиком процессуальному праву и судоустройству в военной юстиции. Воинский и Морской уставы тоже кодифицированные законы, регламентирующие соответствующие сферы жизни. По существу значение кодекса наследственного права имеет и указ о единонаследии 1714 г.

Таким образом, система феодального права, развивавшаяся вместе с развитием феодального государства, при абсолютизме начинает оформляться в систему отраслевых законодательных актов, к тому же кодифицированных, т. е. система права все больше укладывается в систему законодательства.

Вместе с тем основой правовой системы Российской империи на протяжении всего XVIII столетия оставалось Соборное Уложение 1649 г., принятое накануне вступления России в эпоху абсолютизма и удовлетворявшее в принципе потребности господствующего класса на стадии зрелого феодализма. Однако Соборное Уложение, продолжая существовать, со временем дополнялось новоуказными статьями XVII в. и многочисленным законодательством XVIII в. Накопление законодательства побудило Петра I поставить вопрос о создании нового Уложения. Для этого была создана специальная комиссия. Подобные комиссии создавались и преемниками Петра вплоть до Екатерины II, однако практического результата не дали. Всеобщей систематизации законодательства в XVIII в. проведено не было²¹.

Сословному общественному строю, сословным принципам организации государства соответствовала и сословность гражданского, уголовного, процессуального права. Гражданская правоспособность подданного Российской империи зависела от его сословной принадлежности. Дворянство и в этой сфере имело свои привилегии. Так, например, в 1754 г. был учрежден государственный Дворянский банк, в котором помещики могли получать кредиты из расчета 6% годовых, в то время как частный кредит тогда стоил 20%. Крестьяне же в эту эпоху теряют последние остатки гражданской правоспособности. Если говорить о той же сфере кредитных правоотношений, например, то следует отметить, что крестьяне были лишены права обязываться векселями.

От сословной принадлежности зависела и судьба человека, если он становился субъектом преступления и даже заключенным. Жалованная грамота дворянству предоставила дворянам некоторые привилегии уголовно-правового характера. Даже в местах лишения свободы дворяне иногда имели особый режим заключения, вплоть до того, что им разрешалось держать при себе крепостных слуг.

Сословная организация судов, особые процессуальные льготы для дворянства характеризовали процессуальное право XVIII в.

 

Заключение

 

Итак, с середины XVII в. сословно-представительная монархия перерастает в абсолютную, что отражает вступление феодализма в новую стадию. В эпоху позднего феодализма классовое деление общества оформляется как сословное. Сословный строй приобретает черты замкнутости, консерватизма.

Форма правления при абсолютизме остается прежняя - монархическая, но ее содержание и внешние атрибуты меняются. Власть монарха становится неограниченной, провозглашение его императором подчеркивает могущество как во внешней, так и во внутренней сферах.

В период становления и развития абсолютизма усиливается многонациональность России, причем к ней присоединяются районы, близкие по уровню развития к Великороссии (Украина, Прибалтика, Белоруссия). Некоторые национальные районы (Украина, Казахстан, Грузия) присоединяются к России добровольно и даже по своей инициативе. Новые части Российского государства сохраняют в ней порой особый правовой статус (Украина, Казахстан). В целом же в Российской империи развиваются отношения унитаризма, закрепленные в особенности реформами административно-территориального устройства, проведенными при Петре I и Екатерине II.

Переход к абсолютизму характеризуется заметными изменениями в государственном механизме. Отмирают и упраздняются сословно-представительные органы, создается сложная, разветвленная, дорогостоящая система органов, наполненных чиновниками-дворянами.

В период становления и упрочения абсолютизма происходит существенное развитие права. Издаются многие крупные законы, проводится работа по систематизации законодательства. Хотя нового общего уложения подготовлено не было, впервые в истории русского права создаются кодексы - военно-уголовный, процессуальный.

Список литературы

 

1. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. – М.: Мысль, 1980. – 342 с.
2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов на/Дону: Феникс, 1995. – 640 с.
3. Исаев И.А. История государства и права России. Курс лекций. – М.: БЕК, 1993. – 246 с.
4. История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Изд-во МГУ, 1992. Ч.1. – 335 с.
5. Молчанов Н.И. Дипломатия Петра Первого. – М.: Международные отношения, 1984. – 440 с.
6. Рогов В.А. История государства и права России IX-начала XX веков. Учебник. – М.: Манускрипт, 1994. – 300 с.
7. Российское законодательство Х-XX веков. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / Отв. ред. Е.И. Индова. – М.: Юридическая литература, 1987. – 527 с.
8. Российское законодательство Х-XX веков. В 9-ти тт. Т.4: Законодательство периода становления абсолютизма / Под ред. А.Г. Манькова. – М.: Юридическая литература, 1986. – 511 с.
9. Троицкий С.М. Россия в XVIII веке. Сборник статей и публикаций. –М., 1982. – 254 с.
10. Черепнин Л.В. Вопросы методологии исторического исследования // Теоретические проблемы истории феодализма. – М.: Наука, 1981. – С.111-127.

¹ Черепнин Л.В. Вопросы методологии исторического исследования // Теоретические проблемы истории феодализма. - М.: Наука, 1981. С. 111.

² Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. - М.: Мысль, 1980. С. 162, 164.

³ Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. - М.: Мысль, 1980. С.198.

⁴ Троицкий С.М. Россия в XVIII веке. Сборник статей и публикаций. - М.:  Наука, 1982. С.19.

⁵ Цит. по: История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Изд-во Московского университета. 1992. Ч.1. С.211.

⁶ Троицкий С.М. Россия в XVIII веке. Сборник статей и публикаций. - М.: Наука, 1982. С.11.

⁷ Черепнин Л. В. Вопросы методологии исторического исследования // Теоретические проблемы истории феодализма. - М.: Наука, 1981. С.114.

⁸ Исаев И.А. История государства и права России. Курс лекций - М.: БЕК, 1993. С.198-199.

⁹ История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Изд-во Московского университета. 1992. Ч.1. С.214.

¹⁰ Исаев И.А. История государства и права России. - М.: БЕК, 1993. С.134-135.

¹¹ Рогов В.А. История государства и права России. IX-начала XX веков. Учебник - М.: Манускрипт, 1994. С.294.

¹² Там же. С.201-202.

¹³ История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Изд-во Московского университета. 1992. Ч.1. С.222-223.

¹⁴ Российское законодательство Х-XX веков. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / Отв. ред. Е.И. Индова. - М.: Юридическая литература, 1987. С.68.

¹⁵ История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Изд-во Московского университета. 1992. Ч.1. С.225-226.

¹⁶ Молчанов Н.И. Дипломатия Петра Первого. - М.: Международные отношения, 1984. С.5-6.

¹⁷Там же. С.8.

¹⁸ Рогов В.А. История государства и права России IX-начала XX веков. Учебник - М.: Манускрипт, 1994. С.206.

¹⁹ Молчанов Н.И. Дипломатия Петра Первого. - М.: Международные отношения, 1984. С.101.

²⁰ История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Изд-во Московского университета. 1992. Ч.1. С.230.

²¹ Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов на/Дону: Феникс, 1995. С.269.