Гражданская война в Испании (1936-1939)

Несколько необычным кажется  утверждение П. Бруэ о том, что  Сталин изменил внешнеполитический курс по отношению к Испании под  давлением "старых большевиков", которых в то же время и репрессировал  по делу о троцкистско-зиновьевском блоке в августе 1936 г.

По мнению П. Бруэ, нет  оснований различать политику Сталина, КПИ и Коминтерна: это одно и  то же. По способам достижения своих  целей, считает П. Бруэ, вполне можно  поставить знак равенства между  фашизмом и сталинизмом.

Таким образом, во французской  историографии гражданской войны  в Испании за последние годы оформилось направление, представители которого полагают, что Советский Союз сыграл негативную роль в международной  политике конца тридцатых годов  в целом и в испанском вопросе, в частности. В первую очередь, это связано с волной десоветизации, прокатившейся после Перестройки по Восточной Европе, и крахом социалистической системы. Критика в адрес СССР со стороны французских исследователей, в частности П. Бруэ, носит не всегда аргументированный характер, поскольку в большинстве случаев сводится к списыванию всех смертных грехов международной политики 30-х годов на Сталина, Коминтерн и советскую службу Госбезопасности.

2.2 Современная английская и немецкая историография

Из за отсутствия в Германии и Англии какой либо литературы долгое время доминировала единственная точка  зрения на проблему, ориентированная  на мемуары воинов-интернационалистов и воспоминания лидеров республиканского правительства, например Мануэля Асаньи. Лишь на современном этапе, начиная  с 90-х гг. увеличиваться интерес  к Ф. Франко. Этому послужило перевод  на национальные языки (английский, немецкий) франской и постфранской испанской  литературы.

Среди многих современных  зарубежных историков особенно следует  отметить двух историков, изучавшие  деятельность Ф. Франко - немецкого  историка Хельмута Гюнтера Дамса  и английского Пола Престона.

Г. Дамсон и П. Престон  по-разному оценивают режим Ф. Франко. Г. Дамсон склоняеться к мнению что Ф. Франко все таки был либеральным  диктатором, тогда как П. Престон  считает Франко консервативным реформатором. Кроме того эти биографии разнятся не только концептуально: исследование Пола Престона опирается на широкий  корпус источников и внушительную библиографию, да и сам автор - признанный авторитет  в мировой испанистике, а работа Х.Г. Дамса рассчитана, что называется, на широкий круг читателей.

Современник П. Престон является автором серии статей и монографий, посвященных не только изучением  режима Ф. Франко, но и изучением  в целом проблем испанской  истории XX века, в том числе и  Гражданской войны 1936-1939 гг. Его главная  монография "Франко. Каудильо Испании" (1994 г.) является в настоящее время  одной из наиболее основательных  работ по данной теме. Автор опирается  на мощную источниковую базу и отличается умением глубокого и взвешенного  проникновения в суть предмета исследования.

Увенчавшая многолетний  труд учёного книга по-своему уникальна: автор не замыкается на жизнеописании  конкретного человека, а даёт цельную  картину развития Испании, Европы и  мира на протяжении многих десятилетий, приводит на страницах своего исследования богатейшую палитру мнений современников  одной из самых загадочных личностей XX. Пройдя вместе с автором весь жизненный  путь героя, читатель сам сможет ответить на вопрос, какими чертами должен обладать и чего не должен иметь в характере  человек, который в цивилизованной стране может, поднявшись на самый верх иерархии власти, подавит всё общество, единолично вершить судьбу целого народа, казнить и миловать по своей прихоти, другими словами, стать тоталитарным правителем.

Престон так оценивает  Ф. Франко: “ Фигура испанского диктатора  до сих пор оставалась в тени таких  деспотов, как Гитлер или Сталин, благодаря которым сделали карьеру  целая армия публицистов и  историков... Оказавшись во главе антиреспубликанского мятежа в качестве временной, компромиссной  фигуры, в равной мере устраивающей противоборствующие группы фашистов и  монархистов, Франко смог договориться с Гитлером и Муссолини о предоставлении военной помощи и благодаря штыкам иностранных легионов одержал победу в Гражданской войне 1936-1939 гг.”.

2.3 Советская и современная российская историография

Для работ советских исследователей было характерно изображать Франко как  расчетливого и жестокого диктатора, лицемерного и изворотливого  политика, что было обусловлено историческими  причинами. СССР в ходе Гражданской  войны в Испании стало на сторону  республиканцев и выступило против националистов, учасников военно-фашистского  мятежа, возглавляемых генералом  Франсиско Франко. Это и определило негативную оценку Франсиско Франко со стороны советских историков.

На протяжении десятков лет, единственной доступной массовому  российскому читателю литературой  об Испании «эпохи Франко» были многочисленные сборники воспоминаний воинов-интернационалистов, сражавшихся во время гражданской  войны 1936-1939 годов на стороне республиканцев.

В трудах об Испании общего характера, опубликованных в СССР, их авторы, как правило, не пытались глубоко  и всесторонне описать жизнь  и деятельность Франко. Преимущественно  они ограничивались лишь внешними характеристиками генерала как «способного и коварного  политического деятеля», ставленника  правящих классов Испании, педантичного олицетворения власти военщины, поддержанной «самыми черными силами реакции».

К узконаправленным работах  советского времени, охватывающие отдельные  аспекты испанской истории во времена франкистской диктатуры  относятся работы российского историков  Д. Прицкера и В. Темкина. В работах  Д. Прицкера “ Национальная и региональная проблемы современной Испании ”(1980 г.), “ Социально-экономические и  политике идеологические процессы в  Испании на рубеже 70-80-х гг ” (1981 г.). автор большое внимание уделил взаимодействию и борьбе различных политических сил в Испании. Он также проанализировал  причины сепаратистских настроений, подробно рассмотрел борьбу за автономию  в Андалусии и в других регионах. Но даже в таких исследованиях  при всем богатстве фактического материала идеологические установки  тем не менее оставались неизменными.

В. Темкин в своей диссертации  “Политические взгляды Франсиско  Франко и его деятельность в период испанской революции” отметил, что  именно политические взгляды Франко привели к проблемам автономии  провинций.

Лишь с конца XX в. появились  сочинения, где российские исследователи  сумели дать более взвешенную оценку режиму Франсиско Франко, освобождаясь при этом от идеологической засоренности. Причинами изменения взгляда  на режим Франсиско Франко были: крах коммунистической и фашисткой  идеологии, распад СССР и изменение  внешнеполитического курса с  западноевропейскими странами.

Впервые новый взгляд на политическую фигуру Франсиско Франко «без гнева и пристрастия» в России был продемонстрирован С. Пожарской  в монографиях, посвященных истории  франкистского режима - “Тайная  дипломатия Мадрида” и “От 18 июля 1936 года - долгий путь”. Кроме того С. Пожарская  является автором цикла статей про  Ф. Франко - “Генералиссимус Франко и его время”, “Франсиско Франко Боамонде: диктатор и реформатор”, “Воскрешение монархии в Испании: почему это оказалось возможным?” и  т.д. В этих работах рассматриваются  многие аспекты формирования испанского государства, подчеркиваются исторические корни регионального движения в  Испании.

С. Пожарская в 2007 г. выпустила  первую в России научную биографию  Франсиско Франко - “Франсиско Франко и его время”, где дается личная оценка характера франкистского  режима, обусловленного, по ее мнению, не только самой «националистической  революцией», но и всей предысторией мятежа 18 июля 1936 года. С.П. Пожарская  дает развернутый анализ всего комплекса  острейших проблем, которые стали  причинами глубочайшего национального  кризиса, из которого и родился франкизм.

С. Пожарская опровергает  тезис франкистской историографии  о том, что Гражданская война  стала противостоянием «двух  Испаний», и говорит, что конфликт был обусловлен в первую очередь  борьбой имущих и неимущих, и лишь потом традиционно настроенной  части населения и сторонников  зарубежных либеральных и радикальных  идей. Пожарская выделяет некоторые  особенности мировоззрения самого Ф. Франко, сохранявшиеся на протяжении всего периода его правления, прежде всего - почти маниакальную ненависть  к масонству и коммунизму.

Кроме того С. Пожарская опровергает  еще один миф, широко распространенный в определенных кругах, а именно - миф о «либеральном диктаторе». Так С. Поржарская говорит, что репрессии  оставались одним из основных элементов  управления страной вплоть до самого конца режима.

Данные С. Пожарской опровергают  распространенное представление о  том, что компенсацией за раны Гражданской  войны стал бурный экономический  подъем, и говорит что изменение  экономической ситуации в Испании  в конце 1970-х, которое ощутила  значительная часть простых испанцев, а не только крупные собственники, никак не связано с политикой  Ф. Франко.

Таким образом, политизированность проблемы гражданской войны в  Испании по-прежнему наблюдается  в некоторых направлениях современной  западной литературы, что препятствует серьезному изучению всего спектра  международных отношений в связи  с испанскими событиями 1936-1939 гг.

Вывод

Гражданская война в Испании  и режим Франко остается для историков  такой областью исторического значения, которая наиболее чувствительна  к воздействию современных исследователю  общественных запросов. Испания времен Франко давно уже стала частью истории, а историки еще раз получили возможность обратиться к изучению трагического опыта времен франкистской диктатуры. В этом заключается главная  задача современного историка: на основе официальных документах, касающиеся разных сторон жизни испанского общества и международных дел, многочисленных воспоминаний избавить события испанской  истории XX в. от политизации и идеологизации. Такую задачу поставили и осуществили  в своих трудах современные испанские  историки Серхио Вилари и Рикардо  де ла Сьерва.

Современная испанская историография  по данной проблеме находится еще  в стадии кристаллизации и открыта  для новых исследовательских  подходов, усвоенных в органическом слиянии с собственными традициями.

Анализ зарубежной историографии  о режиме Франко позволяет сделать  вывод о том, что тема, связанная  с изучением периода становления  Ф.Франко, как политического деятеля, завоевания им власти и обустройства своего режима, затрагивается в той  или иной степени в различных  работах лишь как попутный сюжет. Исключением являются работы российского  историка С. Пожарской и английского  П. Престона. На наше мнение эта тема заслуживает специального изучения, а имеющиеся интерпретации требуют  более глубокого обоснования, корректировки  и подчинения материала иной логике построения, отдаленной от идеологической трактовки.

Кроме того, следует применить  методологию “новой исторической науки”, то есть рассмотреть режим Франсиско  Франко не только с политического, но и с экономического, социального  и культурного аспектов, устранивши при этом с дискурса скомпрометированные  связью с идеологией “метарассказы”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Висенс Х. Испания:  тернистый путь модернизации  Мировая экономика и международные  отношения.

1993. - № 2. - С. 15-21.

2. Красиков А.А. Испания  после Франко. - М., 2003. - 453 с.

3. Пожарская С.П. Франсиско  Франко и его время. М.: ОЛМА  Медиа Групп, 2007. - 410 с.

4. Пожарская С.П. Генералиссимус  Франко и его время  Новая  и новейшая история. 1990. - № 6.

5. Сориа Ж. Война и  революция в Испании 1936--1939 годов.  М., 1987. - 256 с.

6. Маршалкович С. Удачливый  выскочка или либеральный диктатор: мифология одного правителя 

7. Престон П. Франко: биография  (пер. с англ. Бехтиной Ю.).

8. Тапиа Ф. Франко перед  Историей

9. Темкин В.А. Политические  взгляды Франсиско Франко и  его деятельность в период  первой испанской революции. Дисс. канд. ист. наук. - М.,1985

10. Черкасова Е.Г. Французкие  историки о Гражданской войне  и режиме Франсиско Франко