Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII – XIV вв.)

Купечество Новгорода  было тесно связано с житьими  людьми, т.к. осуществляло сбыт продукции  феодальных хозяйств, т.е. выступали  торговым посредником. Купечество вело активную транзитную торговлю, т.к. Новгород и Псков находились на торговых путях Севера и других русских княжеств. В отличие от других княжеств купечество имело и земельные владения. Организационно купечество было объединено в так называемые " сотни", т.е. купеческие общины, аналогично европейским гильдиям. Высшее купечество входило в общество " Ивановское сто", названную так по названию церкви "Иванапредтечи на Опоках" - центра организации. Иноземные купцы имели свою организацию. Вышеперечисленные социальные группы: бояре, житьи люди и купечество выступали на вече единым фронтом против трудящихся масс.

Городское население Новгорода  и Пскова состояло из городской "верхушки" и "старейшин" и основной массы, или городских низов, называемых "молодшими" или "черными". Последние  подвергались жестокой эксплуатации как  со стороны городских верхов, так  и государства. Они платили налоги, несли повинности по ремонту дорог  и мостов, городских укреплений, призывались в ополчение. Хоть они  участвовали в вече, не должностные  лица из их числа не избегались.

Крестьянство в Новгороде  и Пскове было представлено такими категориями, как смерды- общинники, закладчики, половники .

Положение смердов в Новгороде  и Пскове в разное время было неодинаковым. На начальном этапе развития Новгорода они имели собственное хозяйство и платили дань государству. С развитием феодализма смерды превращались в феодально-зависимое население.

Таким образом, этот процесс  привел к образованию двух разрядов смердов. Смердов-общинников, выплачивающих  налоги государству ("тянувших судом  и данью" к Новгороду). Смердов - феодально зависимых, которые делились на закладников и половников. Закладники - это смерды, вышедшие из общины и поступившие в подчинение к феодалам. Половники - это крестьяне, лишенные земли и орудий труда, получающие ссуду от феодалов и работающие на его земле за исполу ( долга продуктов). Они платили подати и работали только в пользу своего господина. Половники делились на: "изорников" - земледельцев, пахарей- " огородников" и " кочевников" - рыболовов. Половник мог уйти от своего господина только один раз в году в установленный срок - Филиппово заговенье (14 ноября по новому стилю), предварительно погасив свой долг феодалу.

Формой эксплуатации крестьянства в Новгородско-Псковской земле  был натуральный оброк, а в XV веке наряду с этим видом появилась  денежная рента .

Таким образом, рассмотрев данный вопрос,  мы выяснили, что Древнерусские Новгородская и Псковская республика являлись достаточно высокоразвитыми государственными образованиями, игравшими важную роль в составлении северной части русского государства. Верхнюю ступень социальной  лестницы данного княжества занимали своеземцы, духовенство и купцы. Церковная власть имела огромное влияние на политическую жизнь. Бояре были основой политической и экономической силой. Новгород превратился в самостоятельное государство, где верховная власть принадлежала вече.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На наш взгляд, нам удалось с помощью поставленных задач достичь поставленной цели. На протяжении исследования особенностей развития государства и права на Руси в период феодальной раздробленности, мы выяснили, что феодальная раздробленность как новая форма государственно-политической организации, сменившая раннефеодальную Киевскую монархию, соответствовала развитому феодальному обществу, как комплексу сравнительно небольших феодальных уделов. Натурально-хозяйственная основа, которых обусловливала их экономическую самостоятельность и государственно-политический сепаратизм в рамках местных земельных союзов – государств-княжеств и феодальных республик.

Рассмотрев вопрос – Предпосылки  возникновения феодальной раздробленности, мы выяснили основные причины, которыми являются: - расширение феодального  землевладения; - рост экономического могущества местных феодалов; - слабость и нерегулярность торговых связей; политический сепаратизм местных князей; - необходимость для феодалов оперативного подавления народных преступлений; - ослабление роли Киева после набегов кочевников,  рост и усиление других городов.

В конечном счете из 250 княжеств в  русских землях в период феодальной раздробленности выделилось три  политическиз центра: Галицко-Волынское,  Владимиро-Суздальское княжество,  Новгородская феодальная республика

Таким образом, исследуя Галицко-Волынское  княжество, мы выяснили, что данное княжество отличалось сильными олигархическими позициями основной группы феодалов – боярства, сформировавшиеся в основном из местных землевладельцев. К господствующему классу стала и относиться церковная знать. Высшим органом княжества был князь и боярский совет. Государственный аппарат был сформирован в виде дворцово-вотчиной  системе.

 Владимиро-Суздальское княжество  представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью. Великий князь опирался на дружину,  из которой формировался совет при князе. Великокняжеским дворцом управлял дворецкий. Власть на местах в данном княжестве принадлежала наместнику. Владимиро-Суздальское княжество отличалось высокой степенью правопреемства от Древнерусского государства.

Древнерусские Новгородская и Псковская республика являлись достаточно высокоразвитыми государственными образованиями, игравшими важную роль в составлении северной части  русского государства. Верхнюю ступень  социальной  лестницы данного княжества  занимали своеземцы, духовенство и  купцы. Церковная власть имела огромное влияние на политическую жизнь. Бояре  были основой политической и экономической  силой. Новгород превратился в самостоятельное государство, где верховная власть принадлежала вече.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Горский А.А.  Русские земли в XIII-XIV веках: Пути политического развития. М: Инструмент российской истории РАН,  1996.
2. Кафенгауз Б.Б.  Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики. М., 1969.
3. Котляр Н.Ф.  Древнерусская государственность. СПб.: Алейтейя, 1998.
4. Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1999.
5. Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М.: Российское право, 1998.

¹