Гибель Киевской Руси: причины и последствия

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  – 

УЧЕБНО-НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС»

Факультет Дистанционного обучения

Контрольная работа

по дисциплине «История»

Вариант № 9

Отметка о зачете                                  дата «____» _________20  г.

Подпись преподавателя  ________________

г. Орел, 2013г.

Вариант № 9

1. Гибель Киевской Руси: причины и последствия.
2. Социальная структура Российской империи в XVIII в.
3. Второй этап гражданской войны (лето 1918 – конец 1920 гг.).
4. Внешняя политика СССР в середине 60-х – начале 80-х гг.

1. Принцип родового  наследования княжеской власти, окончательно оформленный и введенный  в ранг неписаного закона, положил  начало закреплению удельного  княжения. Род, вече, общественное  мнение — основные рычаги народовластия, стали неудобным препятствием для княжеской власти.

Для народа само имя князя  было божественно и почитаемо, ведь князь означает — «хранитель». Вместе с тем, князь Владимир, продолжавший оставаться символом «хранителя» Киевской Руси, использовал, как элементы предшествующей системы, так и устои, до сих пор невиданные на Руси. Устои христианства имели двойственный характер и носили в себе симбиоз человеческих воззрений и христианских заповедей — канонов и догм.

Насколько объективно отцы христианства относились к происходящему на Руси, можно видеть по событиям, связанным с крещением жителей Киева и Новгорода, в свете всем хорошо известных Святых заповедей Христа и в особенности одной их них «... не убий...». Новгород постигло страшное разорение с массовым избиением его жителей Добрыней и Путятой, выполнявшими волю Владимира. Но вместе с тем принятие христианства стало толчком к развитию архитектуры, живописи, книжного дела, признанию другими государствами равенства Руси; это — далеко не полный перечень последствий этого шага.

Что же происходило с  Русью времен князя Владимира? Вышеслав — старший сын Владимира был  «посажен» в Новгороде, Изяслав  в Полоцке (по матери Рогнеде, из рода коренных кривичских князей был на этой земле принят как свой, родовой, вотчинный князь), Святополк в Турове, Ярослав в Ростове, Мстислав «держал» дальнюю Тмутаракань, Святослав — Смоленск, Судислав — Псков.

Новгород считался наиболее престижным после Киева княжением. После смерти Вышеслава, Владимиром туда должен был быть послан следующий по старшинству сын — Святополк. Но Святополк был у отца в немилости за необузданный нрав. Поэтому в Новгород Владимир послал Ярослава, в Ростов на его место — Бориса, Муром дал Глебу. Этих двух сыновей, самых младших, Владимир и отличал, и любил. Они родились от последней жены Владимира, дочери константинопольского базилевса. В отношении первенства старших сыновей был обычай, однако же закона о престолонаследовании не существовало. К концу княжения Владимира Святополк находился в Киеве под наблюдением отца. И те трагические события, которые развернулись позже, стали итогом проводимой им политики. В течение многих столетий никто на Святой Руси не посягал на разрушение родовых устоев — святая святых восточных славян. Владимир посягнул на эту традицию. Дробление княжеств, борьба за уделы, реки крови дружинников, уничтожавших друг друга, защищавших интересы удельных князей, пусть даже самых талантливых и выдающихся — страшная цена, которую пришлось заплатить славянам. Итог этой политики — разорение Киевской Руси монголо-татарами в 1237—1241 годах.

МОГ ЛИ ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ ПРЕДОТВРАТИТЬ РАСПАД ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА?

На этот вопрос нет  однозначного ответа. Князь Ярослав  достаточно большой период времени  своего княжения вынужден был с 1015 по 1036 гг. потратить на междоусобные войны. И даже пример удачного политического союза (дуумвират с 1026 года с черниговским князем Мстиславом — родным братом Ярослава) не решил окончательно этой проблемы. Мстислав умер в 1036 году. Ярослав Мудрый стал единоличным правителем Руси. Совершенно очевидно — наиболее важной своей задачей он считал сохранение целостности государства. Рассмотрим пути и методы, с помощью которых он решал эту задачу. В области внешней политики Ярослав, как и его отец, больше надеялся на дипломатию, чем на оружие. Он сумел обеспечить для Киевской Руси признание и высокий авторитет на международной арене. Положение той или иной страны в эпоху средневековья определялось династическими связями. Чем могущественнее было государство, и чем большим авторитетом пользовался его глава, тем больше было иностранных правителей, желающих породниться с ним. Короли почти всех западных государств почитали за честь стать родственниками Ярослава Владимировича. Сам Ярослав женился на дочери норвежского короля Олафа Ингигерде — Ирине. Норвежский принц, впоследствии ставший королем, Гарольд Смелый, основатель города Осло, был женат на дочери Ярослава — Елизавете. Король Франции Генрих I женился на дочери Ярослава — Анне, которая после смерти своего мужа стала регентшей при малолетнем сыне Филиппе I. Один из сыновей Ярослава Всеволод женился на византийской царевне из семьи Мономаха; старший сын Всеволода от этого брака Владимир был назван в честь деда — Мономахом. Во внутреннем устройстве страны деятельность Ярослава Мудрого ознаменовалась общим подъемом, укреплением экономических и культурных связей между ее отдельными частями, расцветом «стольного града» Киева. Стоит упомянуть о значении конституции, так называемом «Уставе Ярослава», или древнейшей «Русской правде», которая была дана Новгороду в 1016 году, как сборник правовых норм общественной жизни. Но Ярослав Владимирович закона о престолонаследовании не ввел. Незыблемым осталось и желание многих восточнославянских князей заполучить киевский стол. И вновь летят пущенные стрелы, ломаются копья, свистят мечи и заливается братской кровью земля Киевской Руси. Ярослав Мудрый умер в 1054 году, оставив наследниками сыновей и племянников, между которыми разделил земли Киевской Руси. Киев, Новгород и Туровско-Пинские земли достались старшему сыну — Изяславу, Чернигов с Северской землей — Святославу, Переяславль с южным Левобережьем — Всеволоду; Волынская земля — Игорю; Галицкая — Ростиславу Владимировичу; Полоцкая — троюродному племяннику Всеволоду Брячиславичу. Старший сын Изяслав стал главой государства. Трое старших братьев — Изяслав, Святослав и Всеволод заключили союз для совместного управления государством, этот триумвират продержался около 15 лет. Отчаянные попытки спасти целостность Киевской Руси были предприняты Владимиром Мономахом. Не только сила традиций стала причиной гибели Киевской Руси. Страх потерять власть принуждал князей скрупулезно заботиться о прямом продолжении династического княжения. Польский историк XV века Ян Длугош подчеркивал: «После смерти Кия, Щека и Хорива, наследуя по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русских, пока наследие не перешло к двум родным братьям Аскольду и Диру». В хронике Длугоша прямо говорится все о том же династическом наследовании, которое погубило Русь. Что же, никто из князей в течение многих столетий не понимал, либо не хотел понимать к чему может привести такая политика? Можно ли обвинять в недальновидности княгиню Ольгу, ее сына — князя Святослава, Владимира Красное Солнышко и Ярослава Мудрого? Очевидно, и да, и нет. Причина не только в стремлении к удержанию власти или государственном эгоизме. Ментальность самого народа веками основывалась на уважении и почитании жрецов, волхвов, князей и старейшин, которых выбирало вече. Теперь пришла эра безусловного верховенства силы. Заповеди Христовы о заботе, любви к ближнему своему не трогали души князей, и поднимался меч на брата. Яркий пример княжеского деспотизма — «полюдье». Князья стали собирать дань для кормления рати; «полюдье» превратилось в жесточайшую форму порабощения, при которой у населения изымалась большая часть всего, что им производилось. Человеческий эгоизм, себялюбие с привкусом заботы только лишь о себе, попрание законов общества, вырабатывавшихся веками, резкое изменение духовно-религиозных воззрений, наивность и слепое доверие народа к правителям и стали причиной падения Киевской Руси.

2. Социально-экономическое развитие России в XVIII веке.. В XVIII в. развитие России, как и в предшествующее время, осуществлялось на феодально-крепостнической основе. Крепостнические отношения охватывали все сферы общественной жизни, они распространялись на новые территории и категории населения, принимали всё более тяжёлые формы. Вместе с тем, XVIII в. был периодом, когда в недрах феодального строя начали складываться капиталистические отношения, что в процессе социально-экономического развития страны явилось событием исключительной важности. Новый уклад, будучи очень слабым, испытывал сильное влияние господствующего строя и сохранял ряд черт крепостнических отношений. Социально-экономическое развитие России в XVIII в. протекало в сложных и противоречивых условиях. В основе структуры населения в XVIII в. лежал сословный принцип. Господствующим сословием стало российское дворянство, консолидировавшееся в первой четверти XVIII В. в единый класс-сословие. Сословные права и привилегии дворянства, закреплявшие его господство в экономике и политике, укреплялись и расширялись на протяжении всего столетия. К концу XVIII в. дворяне составляли около 1% населения страны. Определённые льготы (освобождение от подушной подати, рекрутской повинности, телесных наказаний) были предоставлены духовенству и гильдийскому купечеству, так называемым полупривилегированным сословиям. Категория гильдийского купечества в составе населения занимала лишь 0.5% К концу века сложилось полупривилегированное военно-служилое сословие (казаки, калмыки, часть башкир), составлявшее менее 2% всего населения. Оно освобождалось от подушной подати, рекрутской повинности, но несло обязательную военную службу на особых условиях. Основную же массу населения страны составляли податные сословия (крестьяне, мещане, цеховые ремесленники). На податное население городов к концу века приходилось немногим более 3% всего населения. Свыше 90% населения страны составляли крестьяне, делившиеся на две большие категории: государственных и помещичьих. Крестьяне всех категорий были крепостными. Они были прикреплены к земле, платили феодальную ренту, несли рекрутскую повинность, испытывали все тяготы сословного неполноправия. Наиболее тяжёлым было положение частновладельческих крестьян, находившихся в неограниченной власти и собственности помещиков. В нечернозёмной полосе, в условиях малоплодородных почв, около 55% помещичьих крестьян было переведено на денежную ренту, которая нередко дополнялась натуральной. Размеры её стремительно росли. Оброк, по подсчётам специалистов, с 1713 г. по 1753 г. вырос с 30 рублей до 200. Значительная часть выплачивалась крестьянами за счёт продажи своих изделий ремесла и продуктов неземледельческих промыслов на рынке, а также из денег, полученных на различных работах в городах и на мануфактурах. Всё это свидетельствовало о разрушении натурального хозяйства деревни, об укреплении связей оброчного крестьянского хозяйства с рынком. В нечернозёмной зоне появились районы, жители сёл и деревень которых специализировались на тех или иных неземледельческих промыслах: кожевенное производство (Кимры Тверской губернии), ткачество (Иваново-Владимирская губерния), металлообработка (Лысково,Павлово, Мурашкино Нижегородской губернии). Ремесленное производство постепенно здесь перерастало в мануфактурное. В чернозёмной части страны широко практиковалась отработочная рента, порой достигавшая 4-5 дней в неделю. Рост барщины сопровождался резким увеличением размеров барской запашки за счёт сокращения крестьянских наделов. У части крестьян помещики отбирали наделы и переводили их на месячину. Такие крестьяне, как правило, не имели своего хозяйства и почти всю неделю работали на барской запашке, получая скудное месячное содержание. У них не оставалось времени для занятий ремеслом, торговлей. С рынком в этой зоне был связан не крестьянин, а помещик. И связь помещичьего хозяйства с рынком укреплялась. Тяга дворян к роскошной жизни приводила к усилению эксплуатации крестьян, к подрыву экономики крестьянского хозяйства, к обнищанию крестьян. Крепостничество тормозило процесс социального расслоения крестьянства и формирования класса сельской буржуазии. Капиталистические отношения начали проникать в деревню (в основном их ростки чувствуются в деревенском ремесле, перераставшем в мануфактуру), но они были ещё очень слабы, носили полуфеодальный характер. XVIII в.- это время интенсивного развития промышленности, прежде всего мануфактурной. Динамика её развития выглядит следующим образом. К концу первой четверти века в России было более 100 мануфактур, в 1760 г. - около 500, а к концу века - свыше 1000. Важнейшим центром металлургической промышленности стал Урал. К середине века на Урале действовали 18 казённых и 11 частных железоделательных заводов. Благодаря высоким по тому времени масштабам уральского производства Россия к середине века выплавляла 2 млн. пудов чугуна, в полтора раза больше, чем передовая по тем временам Англия. В начале века Россия ввозила железо из-за границы, а в середине столетия мягкое, ковкое уральское железо стало одним из важных товаров русского экспорта. Вслед за чёрной металлургией развивалась цветная. Мощный толчок в своём развитии получила оружейная промышленность, кораблестроение. Крупными центрами лёгкой промышленности стали Москва и Петербург. Полотняные, суконные, парусные, кожевенные мануфактуры возникали в центральных районах России. В XVIII в. значительное развитие получила новая для страны отрасль текстильного производства - хлопчатобумажная. Ситценабивные фабрики возникли в Москве, Коломне, Арзамасе, на территории Владимирской губернии и т.д. Некоторые мануфактуры насчитывали сотни и даже тысячи рабочих. В России XVIII в. действовало два типа мануфактур:а) основанные на применении подневольного труда (казённые и вотчинные мануфактуры);б) основанные на наёмном труде (купеческие и крестьянские мануфактуры). В XVIII возросла роль мануфактур, основанных на наёмном труде. Владельцами их, как правило, были купцы и разбогатевшие крестьяне. Большинство работавших составляли оброчные крестьяне. По отношению к владельцам мануфактур они выступали как наёмные работники, но в то же время продолжали оставаться крепостными, выплачивая феодальную ренту своим помещикам. Эти мануфактуры успешно конкурировали с казёнными и вотчинными. XVIII в. внёс много нового в жизнь города. С конца XVII в. усилился рост городского населения, которое за столетие увеличилось более чем в три раза. Быстро росло и число городов. Если в конце XVII в. их было около 250, то во второй половине XVIII в. - уже около 400. Важная отличительная черта городов XVIII в. - наличие во многих из них крупных и мелких мануфактур. В Подмосковных губерниях складывался наиболее крупный промышленный регион страны. Москва, Тула, Ярославль, Владимир, Калуга обладали развитым и разнообразным мануфактурным производством. Расширение внутреннего объёма приводило к углублению специализации в производстве товаров и изделий всякого рода, что в свою очередь обусловливало дальнейшее развитие Всероссийского рынка. В конце века во внутреннюю торговлю было втянуто свыше 1600 ярмарок. Крупнейшими из них были: Нижегородская, Ирбитская (на Урале), Свенская (под Брянском), Коренная (под Курском), Нежинская (на Украине). Во внешней торговле партнёрами России выступали Англия, Швеция, Дания, а на Востоке: Турция, Иран, Индия и Китай. Внешняя торговля осуществлялась теперь через Петербург,Ригу, Нарву, Ревель и другие порты Балтики. На юге основными торговыми воротами оставалась Астрахань. Особенностью внешней торговли России XVIII в. было значительное преобладание экспорта над импортом. Главными вывозимыми товарами были лён, пенька, лес, кожа, холст, парусина, хлеб. Во второй половине столетия резко возрос экспорт железа. Всё это свидетельствовало о возрастании роли товарно-денежных отношений и мануфактурной промышленности в экономике страны. 2.  Внутренняя политика России в 1725-1800 гг. "Эпохой дворцовых переворотов" был назван последовавший за смертью Петра I 37-летний период политической нестабильности (1725-1762 гг.). В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты. Поводом для такого вмешательства послужил изданный Петром I 5 февраля 1722 г. Устав о наследии престола,который отменил "оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, усмотрением царствующего государя". 5 (*) Сам Пётр этим уставом не воспользовался, умер 28 января 1725 г., не назначив себе преемника. Поэтому сразу же после его смерти между представителями правящей верхушки началась борьба за власть. Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский). Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла. Дворцовые перевороты свидетельствовали о слабости абсолютной власти при преемниках Петра I, которые не смогли продолжить реформы с энергией и в духе начинателя и которые могли управлять государством, только опираясь на своих приближённых. Фаворитизм в этот период расцвёл пышным цветом. Фавориты-временщики получили неограниченное влияние на политику государства. Единственным наследником Петра I по мужской линии был его внук - сын казнённого царевича Алексея Пётр. Но на престол претендовала жена Петра I Екатерина. Наследницами являлись и две дочери Петра - Анна (замужем за голштинским принцем) и Елизавета - к тому времени ещё несовершеннолетняя. Вопрос о преемнике был решён быстрыми действиями А.Меньшикова, который, опираясь на гвардию, осуществил первый дворцовый переворот в пользу  Екатерины I (1725-1727 гг.) . и стал при ней всесильным временщиком. Правительство продолжало дело, начатое Петром, правда без прежнего блеска, настойчивости, масштабности. Вместе с тем, по инициативе Меньшикова, был введён ряд новшеств, которые вносили в преобразование первой четверти XVIII в. более или менее существенные поправки. Прежде всего, речь идёт о создании Верховного тайного совета (1725 г.), который изменил иерархию высших учреждений в государстве. Верховный тайный совет оттеснил на второй план Сенат, превратив его в подчинённое себе учреждение. При Петре Сенат был "правительствующим", теперь стал лишь "высоким". Шесть членов Сената из семи были сторонниками Екатерины, родовитую знать представлял князь Д.Голицын. Ряд мероприятий частного характера был проведён в области внутренней политики: ликвидирован Главный магистрат, упразднена Мануфактур-коллегия, сокращены штаты местных учреждений. Политика правительства отчётливо обнаружила продворянскую направленность. В законодательстве после Петра I идут, перемежаясь друг с другом, два ряда мер: одни укрепляют дворянское землевладение, другие облегчают обязательную службу дворянства. В 1727 г. было разрешено две трети офицеров <span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" font-size: 14pt;