Феодальная раздробленность Руси

    ¦          ¦             ¦ Днепр) с братом Мстиславом  Тмутараканским с

    ¦          ¦             ¦ 1024 по 1036 г., а затем после  смерти Мсти-

    ¦          ¦             ¦ слава ставший "самовластцем".

    ¦         @¦д) Русь в    ¦ После смерти  Ярослава Мудрого в 1054 г. на  Ру-

    ¦          ¦середине     ¦ си оказалось  значительное число сыновей, род-

    ¦          ¦XI в.        ¦ ных  и двоюродных племянников великого  князя.

    ¦          ¦             ¦ У каждого из них была  та или иная "отчина",

    ¦          ¦             ¦ свой домен, и каждый в  меру своих сил стремил-

    ¦          ¦             ¦ ся увеличить домен или  обменять его на более

    ¦          ¦             ¦ богатый. Это создавало напряженное  положение

    ¦          ¦             ¦ во всех княжеских центрах  и в самом Киеве. Ис-

    ¦          ¦             ¦ следователи иногда называют  время после смерти

    ¦          ¦             ¦ Ярослава временем феодальной  раздробленнсти,

    ¦          ¦             ¦ но это нельзя признать  правильным, так как на-

    ¦          ¦             ¦ стоящая феодальная раздробленность  наступает

    ¦          ¦             ¦ тогда, когда кристаллизируются  отдельные зем-

    ¦          ¦             ¦ ли, выростают большие города, возглавляющие

    ¦          ¦             ¦ эти земли, когда в каждом  суверенном княжестве

    ¦          ¦             ¦ закрепляется своя княжеская  династия. Все это

    ¦          ¦             ¦ появилось на Руси только  после 1132 г., а во

    ¦          ¦             ¦ второй половине XI в. все было  переменчиво, не-

    ¦          ¦             ¦ прочно и неустойчиво. Княжеские  усобицы разоря-

    ¦          ¦             ¦ ли народ и дружину, расшатывали  русскую госу-

    ¦          ¦             ¦ дарственность, но не вводили  никакой новой по-

    ¦          ¦             ¦ литической формы.

    ¦          ¦             ¦     К внутренним противоречиям  добавилось втор-

    ¦          ¦             ¦ жение новых кочевых орд,  которые на два столе-

    ¦          ¦             ¦ тия стали хозяивами степей.

    ¦         @¦е) Усобицы   ¦ В последней  четверти XI в. в сложных условиях

    ¦          ¦конца XI в.  ¦ внутреннего кризиса  и постоянной угрозы внешней

    ¦          ¦             ¦ опасности со стороны половецких  ханов княжес-

    ¦          ¦             ¦ кие усобицы приобретали  характер всенародного

    ¦          ¦             ¦ бедствия. Объектом раздоров  стал великокняжес-

    ¦          ¦             ¦ кий престол: Святослав Ярославич  выгнал из

    ¦          ¦             ¦ Киева своего старшего брата  Изяслава, "положив

    ¦          ¦             ¦ начало изгнанию братьев".

    ¦          ¦             ¦     Особенно страшны  стали усобицы после того,

    ¦          ¦             ¦ как сын Святослава Олег  вошел в союзные отно-

    ¦          ¦             ¦ шения с половцами и неоднократно  приводил по-

    ¦          ¦             ¦ ловецкие орды на Русь  для своекорыстного реше-

    ¦          ¦             ¦ ния междукняжеских свар.

    ¦          ¦             ¦     Врагом Олега был  молодой Владимир Всеволо-

    ¦          ¦             ¦ дович Мономах, княживший  в пограничном Пере-

    ¦          ¦             ¦ яславле.

    ¦          ¦             ¦     Мономаху удалось  собрать княжеский съезд

    ¦          ¦             ¦ в Любече в 1097 г., задача  которого состояла

    ¦          ¦             ¦ в том, чтобы закрепить  "отчины" за князьями,

    ¦          ¦             ¦ осудить зачинщика усобиц  Олега и по возмож-

    ¦          ¦             ¦ ности устранить будущие  усобицы, чтобы еди-

    ¦          ¦             ¦ ными силами противостоять  половцам. Однако

    ¦          ¦             ¦ князья были бессильны установить  порядок не

    ¦          ¦             ¦ только во всей Русской  земле, но даже внутри

    ¦          ¦             ¦ своего княжеского круга  родных и двоюродных

    ¦          ¦             ¦ братьев и племянников. Сразу  же после съез-

    ¦          ¦             ¦ да в Любече вспыхнула  новая усобица, длившая-

    ¦          ¦             ¦ ся несколько лет. Единственной  силой, которая

    ¦          ¦             ¦ в тех условиях могла реально  приостановить ко-

    ¦          ¦             ¦ ловращение князей и княжеские  свары,- это бо-

    ¦          ¦             ¦ ярство - основной состав молодого  и прогрес-

    ¦          ¦             ¦ сивного тогда феодального  класса. Боярская

    ¦          ¦             ¦ программа в конце XI и начале XII в. состоя-

    ¦          ¦             ¦ ла в ограничении княжеского  произвола и бес-

    ¦          ¦             ¦ чинств княжеских чиновников, в ликвидации усо-

    ¦          ¦             ¦ биц и в общей обороне  Руси от половцев. Совпа-

    ¦          ¦             ¦ дая в этих пунктах с  устремлениями горожан,

    ¦          ¦             ¦ эта программа отражала общенародные  интересы и

    ¦          ¦             ¦ была безусловно прогрессивной.

    ¦          ¦             ¦     В 1093 г., после смерти  Всеволода Ярослави-

    ¦          ¦             ¦ ча, киевляне пригласили на  трон незначительно-

    ¦          ¦             ¦ го туровского князя Святополка, но значительно

    ¦          ¦             ¦ просчитались, так как он  оказался плохим полко-

    ¦          ¦             ¦ водуем и жадным правителем.

    ¦          ¦             ¦     Святополк умер в  1113 г.;его смерть послу-

    ¦          ¦             ¦ жила сигналом к широкому  восстанию в Киеве.На-

    ¦          ¦             ¦ род обрушился на дворы  княжеских управителей и

    ¦          ¦             ¦ ростовщиков. Киевское боярство  в обход княжес-

    ¦          ¦             ¦ кого старшинства выбрало  великим князем Влади-

    ¦          ¦             ¦ мира Мономаха, который прокняжил  успешно до

    ¦          ¦             ¦ своей смерти в 1125 г. После  него единство Ру-

    ¦          ¦             ¦ си еще держалось при его  сыне Мстиславе (1125-

    ¦          ¦             ¦ -1132 гг.), а затем, по выражению  летописца,

    ¦          ¦             ¦ "раздрася вся земля Русская"  на отдельные са-

    ¦          ¦             ¦ мостоятельные княжения.

    ¦2.Сущность¦а)Ослабление  ¦ Утрата государственного единства  Руси

    ¦          ¦страны       ¦ ослабляла  и разъединяла её силы перед  лицом

    ¦          ¦накануне     ¦ возраствшей  угрозы иноземной агрессии и  преж-

    ¦          ¦монголо-     ¦ де всего  степных кочевников.Всё это предопре-

    ¦          ¦татарского   ¦ деляло постепенный  упадок Киевской земли с

    ¦          ¦нашествия.   ¦ XIII- века.На некоторое  время при Монамахе и

    ¦          ¦             ¦ Мстиславе Киев снова возвысился.Эти  князья

    ¦          ¦             ¦ смогли дать отпор кочевникам-половцам.

    ¦          ¦б)Распад     ¦ Полсе смерти  Мстислава вместо единой державы

    ¦          ¦единой       ¦ возникло  около полутора десятков самостоятель-

    ¦          ¦державы.     ¦ ных земель:Галицкая,Черниговская,Смоленская,

@II.¦          ¦             ¦ Новгородская и другие.

  С ¦ 1.Сель-  ¦             ¦

  О ¦ское  хо-  ¦а) Общая     ¦  Основой  хозяйства в русских землях  оставалось

  Ц ¦ зяйство.  ¦хар - ка.    ¦ пашенное земледелие. Соединение земледелия со

  И ¦          ¦             ¦ скотоводством,сельскими промыслами  и подсобным

  А ¦          ¦             ¦ домашним ремеслом обуславливало  натуральный ха-

  Л ¦          ¦             ¦ рактер крестьянского и феодально-вотчинного

  Ь ¦          ¦             ¦ хозяйства, в которых производственный  цикл

  Н ¦          ¦             ¦ работ повторялся ежегодно. Связи крестьянского

  О ¦          ¦             ¦ и вотчинного хозяйств с  рынком носили потреби-

  - ¦          ¦             ¦ тельский и нерегулярный  характер и не являлись

  Э ¦          ¦             ¦ необходимым условием простого  с/х воспроизвод-

  К ¦          ¦             ¦ ства.

  О ¦          ¦             ¦ Материально-производственную  основу феодального

  Н ¦          ¦             ¦ хозяйства состовляли труд  зависимых крестьян и

  О ¦          ¦             ¦ холопов и взимаемая с  крестьян продуктовая рен-

  М ¦          ¦             ¦ та.

  И ¦          ¦б) Преиму-   ¦     Феодалы  продолжали сохранять за собой

  Ч ¦          ¦щества вотчин¦ организующую  роль в развитии сельскохозяйствен-

  Е ¦          ¦             ¦ ного производства. В крестьянских  хозяйствах,

  С ¦          ¦             ¦ развитие производительных  сил тормозилось их

  К ¦          ¦             ¦ парцеллярностью и рутинностью  наследованной

  О ¦          ¦             ¦ от прадедов техники. Крупная  вотчина имела больше

  Е ¦          ¦             ¦ возможностей для организации  многоотраслевого

    ¦          ¦             ¦ пашенно-промыслового хозяйства,  расширения пашни,

    ¦          ¦             ¦ внедрения двух- и трехпольных  систем севооборота,

  Р ¦          ¦             ¦ приобретения более дорогих  и качественных орудий

  А ¦          ¦             ¦ труда, изготовлиемых городскими  ремесленниками.

  З ¦          ¦             ¦ Наконец, стремление феодально-зависимых  крестьян

  В ¦          ¦             ¦ оставить себе (после уплаты  феодальной ренты )

  И ¦          ¦             ¦ большую часть произведенного  ими прибавочного

  Т ¦          ¦             ¦ продукта вынуждало их увеличивать  доходность

  Е ¦          ¦             ¦ своего хозяйства интесификацией  труда, совер-