Министерство образования и
науки Российской Федерации
Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального
образования
«Волгоградский государственный
технический университет»
(ВолгГТУ)
Факультет Подготовки инженерных
кадров
Кафедра «История»
Реферат по курсу
«История»
Тема 5. Феодальная
раздробленность на Руси. Борьба с иноземными
захватчиками
Выполнил:
Студентка группы ЭУЗ-181
Торгашина В.В.
(№ зачетки 20141875)
Проверил:
Преподаватель кафедры Истории
Бобровников В.Г
Волгоград 2014
Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
I.Объективные и субъективные
причины феодальной раздробленности…...3
II.Позитивные и негативные последствия
феодальной раздробленности…..7
III.Татаро-монгольское нашествие
во время падения Киева…………….......8
Вывод………………………………………………………………………………12
Использованная литература………………………………………………………15
Введение
Киевская Русь была обширным,
но нестабильным государственным образованием.
Племена, вошедшие в ее состав, долгое
время сохраняли свою обособленность;
отдельные земли при господстве натурального
хозяйства никак не могли слиться в экономическое
целое. Государственное единство в значительной
степени поддерживалось военной мощью
киевских князей. Однако в XI — XII вв. возникают
новые факторы, способствующие раздроблению
этого неустойчивого государства.Феодальная
раздробленность Руси - это итог развития
раннефеодального русского общества. Целью
данной работы является выявление ее причин
и следствия их возникновения. Период
феодальной раздробленности на Руси, проходивший
в XI-XIII вв,. сыграл немаловажную роль в
развитии политического строя, изменив
как внутреннюю политику Руси, так и внешнюю
(торговые отношения). Не мало важное место
занимают и межличностные отношения князей
между собой. Так же общая схема татаро-монгольского
нашествия на Русь во времени падания
Киева.
Цель работы :
- Рассмотрение объективных и
субъективных причин феодальной раздробленности
- Позитивные и негативные последствия
феодальной раздробленности
- Татаро-монгольское нашествие во времени падения Киева
I.Объективные и субъективные
причины феодальной раздробленности
Состав Руси:
Наиболее крупными были княжества:
· Киевское (Киев);
· Черниговское (Чернигов), Северское
(Новгород-Северский);
· Галицко-Волынское (Галич
и Владимир-Волынский);
· Владимиро-Суздальское (Владимир-на-Клязьме);
· Новгородская земля (Великий
Новгород).
« … Второй этап ранней истории
Руси был ознаменован утверждением феодальной
раздробленности Русской земли; этап,
порожденный дальнейшим развитием феодальных
отношений, созданием нескольких независимых
и полунезависимых земель-княжеств, становлением
рядом с Киевом и Новгородом других почти
таких же крупных городов. Они соперничали
друг с другом за лидерство в системе русских
княжеств, содействуя тем самым усилению
борьбы центробежных и центростремительных
сил в стране… » [5,стр 5] Первые попытки
Русь была великим государством. Она развивалась,
увеличивалась и ее территория. Она вела
успешную внешнюю торговлю, могла отразить
нападение врагов. Так почему же Русь распалась
на отдельные княжества? Причинами феодальной
раздробленности на Руси можно назвать
экономические ,политические, внешнеполитические
и социальные.
Экономические причины связывают с распространением
натурального хозяйства. Развитие сельского хозяйства:
40 видов сельского земледельческого и
промыслового инвентаря. Паровая (двух-
и трехпольная) система севооборота. Практика
удобрения земли навозом. Крестьянское
население часто перемещается на "вольные"
(свободные земли). Основная масса крестьян
лично свободные, ведут хозяйство на землях
князей. Решающую роль в закабалении крестьян
играло прямое насилие феодалов. Бояре
старались получить как можно больший
доход, поэтому они увеличивали натуральную
ренту (оброк) и отработки, выполняемые
зависимым населением. Рост доходов делал
бояр экономически самостоятельными.
К этому стоит добавить, что за спиной
каждого могущественного боярского рода
стояли многочисленные вассалы и, как
правило, церковные иерархи. Бояре сами
хотели быть полновластными правителями
на своих территориях. Производство производство
велось не для продажи, а для удовлетворения
собственных нужд, развития хозяйства
способствовало отделению от государства.
Усиление городов как новых политических
и культурных центров. Они становились
центрами для той или иной земли, сплачивая
вокруг себя деревенскую округу. Именно
богатая верхушка городов противостояла
довольно активно власти великого киевского
князя. В середине XIII века по летописям
в Киевской Руси насчитывалось свыше 300
городов, в которых имелось почти 60 ремесленных
специальностей. Особенно высока была
степень специализации в области технологии
обработки металлов. В киевской Руси происходит
формирование внутреннего рынка, но приоритет
все-таки остается за внешним рынком. .
– все это приводило к обогащению вотчины.
Местные бояре не собирались делить свои
доходы, они активно поддерживали политику
самостоятельности и укрепления их собственных.
Так же рассмотрим политические причины.
Киевский престол терял положение своего
прежнего статуса лидера, происходило
снижение его политического значения.
Огромные пространства Восточно-Евроᴨейской
равнины, многочисленные племена, как
славянского, так и неславянского происхождения,
находящиеся на разной стадии развития
- все это способствовало децентрализации
государства. С течением времени удельные
князья, а также местная феодальная знать
в лице боярства, своими самостоятельными
сепаратистскими действиями начали подрывать
основу под государственным зданием. Только
сильная власть, сосредоточенная в руках
одного человека, князя, могла удержать
государственный организм от распада.
А великий киевский князь уже не мог полностью
контролировать из центра политику местных
князей, все больше князей уходили из-под
его власти, и в 30-е гг. XII в. он контролировал
только территорию вокруг Киева. Удельные
князья, почувствовав слабость центра,
теперь не желали делиться своими доходами
с центром, а местные бояре активно поддерживали
их в этом. Кроме того, местному боярству
были нужны сильные и самостоятельные
князья на местах, что также способствовало
созданию собственной государственной
структуры и отмиранию института центральной
власти. Итак, действуя в корыстных интересах,
местная знать пренебрегла единством
и могуществом Руси.
Внешнеполитические
причины заключались в том ,что происходило сравнительное
спокойствие на границах Киевского княжества
,а так же разрешение конфликтов проходило
дипломатическими методами, а не силовыми.
Важными органами власти в раздробленных
феодальных землях были князь, а также
усилившееся в XII в. вече (народное собрание
города). В частности, в Новгороде вече
играло роль верховной власти, что превращало
его в особую средневековую республику.
Отсутствие внешней опасности, которое
могло бы сплотить князей, позволило им
заниматься внутренними проблемами уделов,
а также вести междоусобные братоубийственные
войны. Даже учитывая высокую степень
конфликтности, на территории Киевской
Руси население не перестало считать себя
единым целым. Чувство единства поддерживалось
благодаря общим духовным корням, культуре
и большому влиянию православной церкви.
Единая вера помогла русским действовать
сплоченно во времена тяжелых испытаний
при монголо-татарском нашествии. Причиной упадка и раздробленности Киевской Руси были и набеги кочевников. В результате Древнерусское государство в середине XII в. распалось на 14 княжеств. В каждом из них боярство пыталось стать полновластным
хозяином. Обособился от бояр Новгород с вечевой (республиканской) формой правления.
Крупнейшими землями в эпоху феодальной раздробленности
стали Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества, Новгородская феодальная
республика.
Социальные причины определялись развитием феодальных
отношений на местах. В IX-X вв. между Киевом
и его окраинами существовали довольно
заметные различия в уровне развития общества.
«Повесть временных лет», сравнивая полян
и древлян, отмечала, что поляне «имеют
нрав кроток и тих», а древляне «живут
скотски, звериным обычаем, едят все нечисто,
имеют срамословие перед женами», а также
обычай умыкания невесты. Это свидетельствовало
об отсталости древлян и слабом распространении
у них христианства, так как они не знали
постов. В конце XI-начале XII в. окраины уже
не отставали от Киева по уровню социального
развития. Везде началось социальное расслоение.
В таких условиях местная знать стала
стремиться к тому, чтобы иметь у себя
аппарат власти, способный справиться
с социальными столкновениями.
Из всех распавшихся русских земель наиболее
крупными и значительными были Галицко-Волынское,
Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская
боярская республика. Именно эти княжества
стали политическими наследниками Киевской
Руси, т.е. являлись центрами притяжения
всей общерусской жизни. У каждой из этих
земель сложилась собственная оригинальная
традиция, была своя политическая судьба.
У каждой из этих земель в будущем была
возможность стать центром объединения
всех русских земель.
Владимиро-Суздальское
княжество - В XI в. здесь уже стояли
крупные городские центры — Ростов, Суздаль,
Ярославль, Муром, Рязань. При Владимире
Мономахе возникли построенный им и названный
в его честь Владимир-на-Клязьме и Переяславль.
Жизнь здесь развивалась, осваивались
новые земли, возникали торговые фактории,
строились и богатели города; позднее,
чем на юге, но также зарождалось вотчинное
землевладение. В середине XII в. усилиями
в основном Юрия Долгорукого Ростово-Суздальское
княжество из далекой окраины, которая
прежде покорно посылала свои дружины
на подмогу киевскому князю, превратилось
в обширное независимое княжество, которое
проводило активную политику внутри русских
земель, расширяло свои внешние границы.
Галицко
-Волынское княжество - За время существования
единого государства Русь выросли и расцвели
многие крупные города. Это Владимир-Волынский,
названный так по имени Владимира I. Город
был долгие годы резиденцией великокняжеских
наместников. Здесь же располагался выросший
на солеторговле Галич, где в середине
XII в. сформировалось мощное и независимое
боярство, активные городские слои. Заметно
выросли центры местных удельных княжеств,
где «сидели» потомки. Перемышль, Дорогобуж,
Теребовль, Бужеск, Турийск, Червей. Луцк,
Холм были богатыми и красивыми городами,
в них было немало каменных зданий, почти
все они были хорошо укреплены, имели мощные
детинцы-крепости.
Новгородское
княжество - Близость Новгорода
к Балтийскому морю привела к тому, что
в экономическом отношении он явился центром
внешней и внутренней торговли. Этот же
фактор усложнял внешнеполитическое положение
Новгорода. Приходилось вести постоянную
борьбу против агрессии немецких, шведских
и датских интервентов. Достаточно высокоразвитые
ремесло и торговля способствовали быстрому
росту городского населения. Новгород
находился на торговых путях ( при замораживании
дороги из варяг в греки), а земля не отличалась
плодородием.
Древнерусские Новгородские
и Псковские феодальные республики являлись
достаточно высокоразвитыми государственными
образованиями, игравшими важную роль
в составлении северной части Русского
государства.
II.Позитивные
и негативные последствия феодальной
раздробленности
Период феодальной раздробленности
переживали все крупные западноевропейские
государства. Она явилась закономерным
итогом предыдущего экономического и
социально-политического развития и имела
как положительные черты, так и отрицательные
последствия для всех русских земель.
К положительным чертам относится:
Наблюдался подъём земледелия,
расцвет ремесла, рост городов, развитие
торговли в отдельных землях.
- Образовались крупные
и сильные княжества
- В крупных русских
княжествах создавались прочные княжеские
династии, складывалась традиция передачи
власти от отца к сыну, происходил бурный рост городов, шло неуклонное
развитие крестьянского хозяйства, осваивались
новые пахотные земли и лесные угодья.
Там создавались замечательные памятники
культуры. Там набирала силу Русская Православная
Церковь.
- Формировались
новые центры летописания, строились замечательные
архитектурные сооружения, расцветала
древнерусская литература, публицистика,
богаче и разнообразнее становилась культура.
К отрицательным чертам
относится:
- Киев — былая столица
Древнерусского государства — утратил
воспетое в легендах и былинах могущество
и сам стал причиной раздоров
- Многие князья стремились
занять великокняжеский стол в Киеве.
Власть в городе часто менялась — одних
князей изгоняли, другие погибали в сражениях, третьи
— уходили, будучи не в силах противостоять
новым претендентам