Феодализм в Западной Европе

С конца XI века в Германии утверждается принцип избирательной  монархии. Окончательно феодальная раздробленность была закреплена «Золотой буллой», изданной в 1356 г. при императоре Карле IV. Согласно этому документу император Германии избирался коллегией курфюрстов (князей-избирателей). Булла закрепила за курфюрстами все права самостоятельных властителей. Империя сохранилась как символ номинального единства Германии. Император не мог принять никаких важных решений без согласия курфюрстов¹⁰.

Кроме императора существовало еще два общеимперских учреждения: рейхстаг и имперский суд. Рейхстаг состоял из трех курий: курии курфюрстов, курии князей и свободных господ и курии городов. Все курии заседали и работали отдельно. Компетенция рейхстага включала: установление земского мира, организацию общеимперских военных предприятий, вопросы войны и мира, отношения с другими государствами, обложение имперскими повинностями, изменение территориальных границ, права. Но поскольку решения рейхстага проводились силами отдельных земель, то их выполнение полностью зависело от позиции местных властей.

Учрежденный в 1495 г. имперский  суд сыграл определенную роль в рецепции римского права в Германии. Но фактически единые законы не действовали в масштабах страны вплоть до XIX века.

 

 

2.3. Особенности феодального государства и права Франции

В период феодальной раздробленности  королевство состояло из множества феодальных владений (герцогств, графств, баронств и т.д.), которые формально считались его частью, а фактически представляли независимые политические образования. Соответственно власть короля на местах была или очень слабой или отсутствовала совсем. Лишь в своих личных владениях - «королевском домене» - он полностью контролировал ситуацию.

Номинально верховным  собственником всей земли в государстве  считался король. Но большая часть  земель находилась в руках феодалов в качестве фьефа (условного наследственного земельного владения). Они считались вассалами короля, а он их сеньором. Вассалы короля (герцоги и графы), оставляя себе домен, передавали значительную часть своих владений в качестве фьефов нижестоящей группе феодалов, становясь сеньорами уже по отношению к своим вассалам. И так вплоть до самой многочисленной группы рыцарей. Но в реальности подчинение вассала было обусловлено лишь возможностью сеньора заставить вассала повиноваться.

Глава государства - король в этот период был выборным. Его избирали представители знати и бывшие иерархи церкви. Власть короля на многих территориях была номинальной. Этому способствовало и утвердившееся во Франции правило: «Вассал моего вассала - не мой вассал»¹¹.

В этих условиях единственным органом, имевшим возможность оказывать влияние на положение дел на большей части страны, являлась Королевская курия или Великий совет. По своему характеру это был съезд крупнейших феодалов страны.

Судебная власть еще  не была отделена от административной. Судебные органы организационно не обособились от других систем управления. Господствовал принцип «суда равных», когда каждый мог судиться только с равными ему в социальной иерархии.

Несвободное население, крестьяне судились их феодалами  или их должностными лицами.

Начиная с XIII в. во Франции усиливается тенденция укрепления королевский власти, и создаются предпосылки для преодоления раздробленности страны. Происходит отмена выборности короля, рост королевского домена. На пути укрепления королевской власти большое значение имели реформы Людовика IX. Прежде всего, это судебная реформа, которая сделала разрешение споров между феодалами исключительно прерогативою короля или назначенных им судей, была создана специальная судебная инстанция - Парижский парламент. В рамках финансовой реформы вводится королевская золотая монета в качестве единственного расчетного средства.

В XIV в. объединение страны завершается. Государство принимает  форму сословно-представительной монархии. Относительно сильная королевская  власть сочетается с представительством от сословий - Генеральными штатами. В 1302 г. впервые было созвано общефранцузское собрание сословий, получившее название Генеральных штатов.

Первая палата состояла из высшего духовенства. Во второй - заседали выборные от дворянства. Третье сословие, как правило, состояло из представителей городских советов. Каждая палата имела один голос, а поскольку решения принимались большинством голосов, привилегированные сословия имели преимущество.

Генеральные штаты созывались по инициативе короля, и он имел возможность навязать нужное им решение.

После окончания Столетней  войны значение Генеральных штатов падает, и с XV века они перестают  созываться.

К органам центрального управления в этот период относились Государственный совет, осуществлявший руководство и контроль отдельных звеньев государственного аппарата, и Счетная палата - орган финансового управления.

На местах страна была разделена на бальяжи и превотажи  во главе с бальи и прево, осуществлявших текущее управление, сбор налогов  и наблюдение за судебными органами.

К началу XVI века во Франции  в основном оформляется абсолютная монархия. Она характеризуется тем, что вся полнота законодательной, исполнительной и судебной власти сосредотачивается  в руках наследственного главы - короля. Соответственно ему подчинялся весь централизованный государственный механизм: армия, полиция, административно-финансовый аппарат, суд.

 

Заключение

На основе тех данных, которые были проанализированы автором  в данной курсовой работе был сделан ряд выводов.

Феодальный тип государства был объективно необходим для дальнейшего прогрессивного развития человечества. Он предлагал новые перспективы для жизнедеятельности: в отличие от рабовладельческого общества работники лично были более независимы, у него существовали стимулы к повышению производительности труда. В результате появлялись предпосылки к развитию науки и техники.

Но как показывает пример развития Западной цивилизации  перспективы развития феодальных отношений  зависят от целого ряда факторов:

- наличия обеспеченности  ресурсами

- геополитическое положение

- демографическая ситуация

В конечном итоге они, и ряд других факторов влияют на развитие общества. Например, следствием относительно большей ресурсообеспеченности  Запада стало, то, что там формировались  более свободная форма хозяйствования, и постепенно там возобладали демократические тенденции.

В конечном итоге именно эти факторы являлись определяющими. А, например развитие науки или религия  являлись в значительной степени  следствием из вышеперечисленных факторов. Ведь если производственные отношения не требовали развития науки, то и развития ее не произойдет. Если в обществе не сложились экономические отношения, требующие создания религией системы ценностей поощряющих, например богатство, то и этого не произойдет. Наглядным примером может служить процесс развития католической церкви: изначально церковь там обладала значительным влиянием, но вследствие развития частной собственности, возникла потребность в ее реформации (снижении ее влияния, поощрение богатства).

В настоящее время следует признать благоприятное влияние Запада на развитие человечества, благодаря его способности к дальнейшему экономическому, а следовательно и государственному развитию.

 

Список литературы

 

1. Теория государства  и права. Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2004.

2. Общая теория права  и государства. Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ , 2002.

3.  Теория государства и права. Учебник / Под ред. М.Н. Марченко . - 3-е изд., расшир. и доп . - М. : Зерцало , 2001.

4. История государства и права зарубежных стран: учебник для юридических вузов / Под ред. О.А, Жидковой, Н.А. Крашенинниковой. – 2-е изд., стереотипное. – М.: Норма, 1999.

5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран в 2 т.  Т.2. Современное государство и право / Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. - М.: НОРМА, 2003. - 669 с.

6. Новосельский А. А. Исследования по истории эпохи. - М: Наука, 1994. -223 с.

7. Чельцов – Бебутов М. А. Курс уголовно – процессуального права / М. А. Чельцов. – С. – П.: Альфа, 1995. – 829 с.

¹ История государства и права зарубежных стран: учебник для юридических вузов / Под ред. О.А, Жидковой, Н.А. Крашенинниковой. – 2-е изд., стереотипное. – М.: Норма, 1999. С. 84.

² Новосельский А. А. Исследования по истории эпохи феодализма. М., 1994. С.26.

³ Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран в 2 т.  Т.2. Современное государство и право / Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. М., 2003. С.112.

⁴ Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран в 2 т.  Т.2. Современное государство и право / Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. М., 2003. С.112.

⁵ Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2002. С.135.

⁶ Новосельский А. А. Исследования по истории эпохи феодализма  / А. А. Новосельский. М., 1994. С.30.

⁷ Теория государства и права. Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов . - 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С.114.

⁸ Теория государства и права. Учебник / Под ред. М.Н. Марченко . - 3-е изд., расшир. и доп . М., 2001. С.99.

⁹ Чельцов – Бебутов М. А. «Курс уголовно – процессуального права». СПб. С. 301.

¹⁰ Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2002. С.142.

¹¹ Теория государства и права. Учебник / Под ред. М.Н. Марченко . - 3-е изд., расшир. и доп . М., 2001. С.104.