Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2014 в 20:13, контрольная работа
Ha протяжении всего последнего десятилетия геополитика как наука вызывает громадный интерес в России. Специфика российского пространства способствует усилению влияния географических факторов на политику государства и общественное сознание. Россия имеет крупнейшую в мире территорию, расположенную на двух континентах, и весьма ограниченный доступ к теплым морям. Наша страна не обладает естественными границами, которые в случае нападения могли бы препятствовать противнику. Географическое расположение российского государства на планете делает его своеобразным мостом между великими цивилизациями западноевропейской и азиатской.Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы отношений между государствами по поводу контроля над территорией.
Введение ..............................................................................................................................
1. Геополитическое положение России после распада СССР и приоритеты внешней политики ......................... ...................................................................................................
2. Экономические реформы: замысел. характер, результаты .......................................
3. Духовная и повседневная жизнь в новой России ......................................................
Заключение ........................................................................................................................
Список литературы ..............................................................
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ..............................
1. Геополитическое положение
России после распада СССР
и приоритеты внешней политики
......................... ..............................
2. Экономические реформы:
замысел. характер, результаты ..............................
3. Духовная и повседневная
жизнь в новой России ..............................
Заключение ..............................
Список литературы ..............................
ВВЕДЕНИЕ
В сфере познания геополитика играет несколько своеобразную роль. Актуальность темы заключается в том, что геополитика понимается как инструмент, который используется при разработке внешней политики России и позволяет учесть географический, демографический, экологический и некоторые другие факторы. Такой инструмент также весьма полезен при построении иерархии целей и приоритетов внешней политики, при определении стратегического потенциала, а также глобальных, региональных и национальных интересов России.
Ha протяжении
всего последнего десятилетия
геополитика как наука
С распадом СССР Россия оказалась в сложном геополитическом положении, так как утратила почти все территории, за приобретении которых велась тяжелая борьба на протяжении IX-XX веков. Практически все соседи имеют к России те или иные территориальные претензии. На фоне этих событий произошло ослабление Российской государственности, децентрализация власти, падение международного авторитета России, ухудшение ее геополитического и международного положения.
Цель данной работы ознакомится - с кардинальными изменениями произошедшими в мире после распада СССР, как стали складываться отношения со странами ближнего зарубежья, основные направления экономических реформ в России и их результаты, государственный строй постсоветской России, изменения в культурной жизни постсоветской России в сфере образования, науки, литературы, изобразительного искусства, архитектуры, повседневной жизни, какие задачи стоят перед российским обществом на современном этапе.
Задачи: 1) изучить литературу по теме,
2) сделать краткое обобщение по полученным данным.
ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ ПОСЛЕ РАСПАДА СССР И ПРИОРЕТЕТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
После распада СССР Российская Федерация стала меньше по площади на 5 млн. кв.м., но осталось еще не мало - больше 17 млн. кв.м., русские правители видели в огромном пространстве и прочных границах гарантии прочности своего государства.
В декабре 1991 г. в связи с распадом СССР президент США Джордж Буш поздравил свой народ с победой в холодной войне. Многие считали, что эта победа стала возможной в результате внешней политики администрации М.С. Горбачева. Доктрина "нового политического мышления" выдвинутая Горбачевым, означала существенную корректировку прежнего внешнеполитического курса, если до него постоянно говорилось о борьбе двух систем, то Горбачев заявил о едином и взаимозависимом мире. Если до него считалось, сто по ряду вопросов капиталистический и социалистический мир никогда не сойдутся, то Горбачев универсальным способом решения международных вопросов объявил баланс интересов различных государств. Если советские руководители говорили о первостепенной важности классовых интересов, то Горбачев - о приоритете человеческих ценностей над любыми другими (классовыми, национальными, религиозными).
Ставшие известными в последнее время факты позволяют утверждать, что Горбачев в обмен на международную поддержку и кредиты пошел на неоправданные уступки Западу в ущерб оборонной мощи своей страны.
Горбачев отказал в поддержке просоветским режимам в Болгарии, Венгрии. ГДР, Польше. Чехословакии. Руководители этих стран не спешили проводить собственную "перестройку". При Горбачеве СССР отказался от прямого вмешательства во внутренние конфликты Никарагуа, Эфиопии, Анголе, Мозамбике, прекратил помощь режимам в Ливии и Ираке, осудил агрессию Ирака против Кувейта в 1990 г.
Целесообразным и оправданным представляется вывод Советских войск из Афганистана, который завершился в 1989 г. Война сопровождалась значительными людскими и финансовыми потерями и была крайне непопулярна среди населения СССР.
С распадом
СССР положение в мире
Закончилась холодная война, так как "сломался" стержень - противоборство двух сверхдержав СССР и США. Россия осталась второй по размерам ракетно-ядерного потенциала мировой державой. Позиции России на международной арене в сравнении с СССР значительно ослабли. Новое Российское руководство в начале 90-х гг. действовало по ситуации не проявляя четкого понимания новых национальных интересов страны.
Администрация Ельцина по сути дела продолжала политику Горбачева. С 1994 г.
президент России стал участвовать в выработке политических решений "семерки"
ведущих западных стран. В 1997 г. было подписано соглашение о сотрудничестве России и НАТО. Российское руководство рассчитывало на значительную международную финансово-политическую помощь со стороны Запада и проявляло уступчивость, однако обещанных кредитов на льготных условиях Ельцин так и не получил, а задолженность страны международным финансовым организациям значительно возросла.
В первой половине 90-х гг. отношения со странами Востока превратились во второстепенное направление внешней политики новой России. После замены в 1996 г. А.В.Козырева на посту министра иностранных дел Е.М.Примаковым, а затем И.С.Ивановым отношения со странами Азии, Африки, Латинской Америки активизировались. Состоялись встречи на высшем уровне с руководителями Японии, Китая, индии, Южной Кореи, стран Юго-Восточной Азии и Персидского залива. В 1998 г. Россия была принята в международную организацию стран Азиатско-Тихоокеанского бассейна. Страны востока не только восстановили закупки военной техники из России, но и активизировали сотрудничество в самых разных областях. Во Вьетнаме Российские специалисты участвуют в добыче нефти, в Иране строят крупные объекты, включая крупную электростанцию.
Трудным и болезненным был путь налаживания отношений со странами ближнего зарубежья, с прежними союзными республиками в составе СССР. Руководители бывших союзных республик от первоначальной демонстрации своей независимости от России и расчетов на значительную помощь со стороны новых друзей пришли к пониманию важности сохранения нормальных взаимоотношений с Россией. Помощь Российских войск сыграла решающую роль в погашении военных очагов в Таджикистане, Грузии, Нагорном Карабахе, Молдавии.
В рамках СНГ только за первые пять лет его участники подписали более 800 совместных решений: Договор о коллективной безопасности (1992), Договор об экономическом союзе (1993), Устав СНГ (1993), Соглашение о Межгосударственном экономическом комитете (1993), о создании единого рублевого пространства, о режиме границ, о совместном изучении космоса и т.д. Большинство программ и планов в рамках СНГ остались нереализованными. В 1998 г. оформился политический союз Украины, Грузии, Азербайджана, Узбекистана, Молдовы. Сложились более тесные политические и экономические отношения между странами Средней Азии.
Авторитет России значительно пошатнулся после неудачной войны 1994-1996 в Чечне. В следующей войне 1999-2001 чеченских боевиков большой ценой загнали в горы , но стабилизации положения добиться не удалось.
К числу факторов, которые еще как-то связывают бывшие советские республики, относятся демографические, социальные, культурные, психологические. В последнее время представители многих правящих национальных элит осознали опасность со
стороны более могущественных соседей и для них все более явственно вырисовывается фактор национальной безопасности: (Армения, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, и т.д.)
Итак, можно утверждать, что от разрушения СССР имеется больше потерь, чем приобретений.
Геополитические потери России: утрачено более 5 млн. кв. км территории (СССР);
потеряны выходы к Балтике (кроме Санкт-Петербурга и "анклавного" Калининграда) и к Черному морю; в ресурсном отношении потеряны шельфы морей: черного, Каспийского, Балтийского; "сдвиг" всей нашей территории на север и восток;
потеряны самые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе; Россия получила не обустроенные границы; ослабление научно-технического потенциала страны связано с "утечкой умов", обусловленной бедственным положением науки и образования, разрушением передовых технологий.
Геополитическая уязвимость России очевидна, она возрастает, и это особенно опасно в условиях "третьего передела мира", продвижения НАТО к границам России. войн НАТО в Европе..«В силу недееспособности России в ООН в перспективе может быть поставлен вопрос о перераспределении территорий под предлогом охраны окружающей среды или по другому поводу. Другими словами, в ближайшем будущем надо решить проблему новых экономических взаимоотношений с внешним ми ром, которые позволили бы обеспечить максимум социальной стабильности внутри России. А без возрождения экономики, эффективно действующих сельского хозяйства и промышленности, это невозможно.»
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ: ЗАМЫСЕЛ, ХАРАКТЕР, РЕЗУЛЬТАТЫ
На фоне всеобщей дезорганизации руководители
государства снизили контроль за соблюдением
социальных, экономических прав и гарантий
населения. Сфера социального обеспечения,
продолжавшая функционировать по законам
прежнего, бескризисного состояния общества,
не отвечала потребностям широких слоев
населения. Индексации заработной платы
и социальных трансфертов не успевали
за ростом инфляции, а резкое снижение
спроса населения фактически нейтрализовало
проблемы товарного дефицита и несбалансированности
потребительского рынка.
В октябре 1991 г. президент России Б.Н. Ельцин
обнародовал программу радикальных экономических
преобразований, в основе которой лежали
методы западной программы «шоковой терапии».
Состоявшийся в ноябре 1991 г. V Съезд народных
депутатов предоставил президенту широкие
полномочия для проведения реформ. Благодаря
чему в 1992 г. правительство молодых политиков
— сторонников радикальных экономических
реформ (Е.Т. Гайдар, А.Н. Шохин, А.Б. Чубайс,
А.И. Нечаев и др.) приступило к реализации
«шоковой терапии». В течение 1992 – 1998 гг.
в стране происходила грандиозная перестройка
отношений собственности. Перераспределение
собственности происходило под лозунгом
«реформ», подразумевающих скорейшее
утверждение основ рыночной экономики.
Также предусматривались либерализация
цен (свободные цены на товары и услуги),
жесткие меры налогообложения, и усиление
социальной помощи малоимущей части населения.
В сентябре 2005 г.
В. Путин в обращении к правительству,
парламенту и руководителям регионов
России предложил программу национальных
приоритетных проектов для поддержания
отдельных систем жизнеобеспечения. В
качестве приоритетных направлений «инвестиций
в человека» были выделены следующие:
здравоохранение, образование, жилье,
сельское хозяйство. Предполагалось сконцентрировать
бюджетные и административные ресурсы
для повышения качества жизни населения,
и также стабилизировать демографическую
ситуацию в России (выплата материнского
капитала, создание перинатальных центров,
обеспечение молодых семей сертификатами
на приобретение жилья и др.), ускорить
модернизацию систем образования (информатизация
обучения, денежное поощрение школ и отдельных
учителей, реализующих инновационные
программы) и здравоохранения (техническое
переоснащение больниц и т.д.). В рамках
ПНПО решались проблемы дополнительного
финансирования отдельных учреждений
социальной сферы.
Таким образом, оценивая итоги политики
макроэкономической стабилизации в России
необходимо выделить следующие результаты
политики российского правительства:
катастрофически резкое сокращение бюджетных
расходов, которое привело к уменьшению
количества денег в обращении, кризису
неплатежей, ухудшению положения населения,
росту доходов теневого сектора экономики;
ограничение сферы государственного управления
предприятиями, которые продолжали оставаться
в собственности государства; «ликвидация»
сбережений населения. Одну из причин
торможения социально-экономических реформ
можно увидеть в сохранении коррупции,
дефицита государственного бюджета и
бегства отечественных капиталов за границу.
России предстоит еще многое сделать,
особенно в области реструктуризации
промышленного и банковского секторов,
разрешении проблем неплатежей и бартерного
обмена, реформирования налоговой системы,
укрепления системы социального обеспечения
и аграрной реформы.
ДУХОВНАЯ И ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ В НОВОЙ РОССИИ
Исторические условия развития культуры. В идеях и образах российской культуры, особенностях духовной жизни народа отразилась эпоха — распад СССР и движение к демократии, смена моделей общественного развития и разрыв традиционных связей с мастерами культуры бывших союзных республик, противостояние ветвей власти в 1993 г. и изменение положения России в мире. Культура по-своему реагировала на провозглашенную творческую свободу и резкое сокращение государственных затрат на развитие учреждений культуры, открытость мировому культурному процессу и снижение общекультурного уровня населения, снятие цензурных ограничений и возросшую материальную зависимость от владельцев капитала.
Информация о работе Духовная и повседневная жизнь в новой России