Централизация россии

- Поместья давались только тем, кто фактически нёс военную службу (у тех же, кто терял способность к службе поместья отбирались).

- Размер поместья определялся от безупречности и длительности службы.

- Размером поместья определялся количественный состав вооруженных лиц, которые выступали вместе с владельцем.

Кроме того, владельцы  поместий получали денежный оклад. К  чему привела данная система? Эта  система позволила создать многочисленное поместное войско из дворян, сторонников  централизованной власти. Поместное  ополчение по положению выше феодального войска, состоящего из отрядов во главе с феодалом.

Поместную систему  заложил Иван 3, который раздал конфискованные у 70 новгородских вотчинников земли двум тысячам московских служилых людей. Иван 4 существенно упорядочил несение военной службы с поместных владений. Он в 1550 году после большого смотра выделил 1000 «помещиков», «детей боярских и лучших слуг» и наделил их поместьями вокруг Москвы. Эта элитная тысяча (впоследствии названная «московские чины») была вооруженной силой царя и его охраной.

Военная служба дворян в соответствии с Уложением 1556 года начиналась с 15 лет и была наследственной и пожизненной.

Мужчины-дворяне, которые были обязаны военной службой, делились на 4 группы:

- служилый дворянин - лицо, которое записано в службу  и обеспечено поместным окладом (во время похода - денежным окладом);

- «недоросль»  - лицо, не достигшее определенного  для службы возраста;

- отставной  - лицо, уволенное со службы по  болезни или по возрасту;

- «новик» - то  есть дворянин, годный для службы, но еще не верстанный на смотре в полковые списки.

В мирное время полковая служба заключалась в охране границ государства. За эту службу выплачивались поместные денежные оклады. Городовая  служба осуществляла охрану городов, сооружений, крепостей. Эту службу несли дворяне, которые были не способны по состоянию здоровья к походной службе.

Во время войн к службе привлекались как крестьяне, так и горожане. Крестьяне призывались с «сохи» и назывались «по сошной ратью» и выполняли различные работы по обслуживанию войск. Городское население привлекалось к обслуживанию лиц «городовой» службы и охране городов. В военное время со двора выставлялись пищальники, которые в отличие от «посоха» принимали участие в боевых действиях.

Так же для несения  пограничной сторожевой службы с 15 века правительство стало привлекать казаков.

Вооруженными  силами ведали военные приказы. К ним относились приказы Поместный и Разрядный. Ратными делами на местах занимались наместники. В их функции входили: учет служилых людей, руководство местной обороной, командование и формирование полками, сбор по сошных людей и т.д. Тыловое обеспечение войск осуществлялось за счет взятых с собой припасов или за счет населения местностей, по которым проходили войска или в которых стояли.

Таким образом, образование централизованного российского государства сопровождалось созданием регулярных вооруженных сил, призванных для выполнения как внешних, так и внутренних задач государства.

 

 

4. Развитие  права

 

В качестве основного  законодательного акта Московского  государства 14-15 вв. продолжала действовать Русская Правда. Развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания существенно новых законодательных актов.

В целях централизации  государства, все большего подчинения мест власти московского князя издавались уставные грамоты наместничьего управления, которые регламентировали деятельность кормленщиков и ограничивали в какой-то мере их произвол (например, Белозерская и Двинская грамоты).

Но самым  значительным памятником права был  Судебник 1497 г. Он внес единообразие в судебную практику Русского государства. Судебник 1497 г. имел и другую цель - закрепить новые общественные порядки, а именно, постепенное выдвижение средних и мелких феодалов - дворян и детей боярских.

Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Судебник 1497 г.  содержал главным образом нормы уголовно-процессуального и уголовного права. Хотя он знаменует собой новый шаг в развитии права, однако в нем некоторые вопросы регламентировались менее полно, чем в Русской Правде. Это относится, в частности, к гражданскому, и особенно к обязательственному праву. Отсюда можно предположить, что Судебник 1497 г. не целиком заменил предшествующее законодательство. Все-таки некоторые нормы Русской Правды действовали, очевидно, наряду с Судебником.

Развитие земельных  отношений характеризовалось полным или почти полным исчезновением  самостоятельной общинной собственности  на землю. Земли общин переходили в руки помещиков и вотчинников, включались в состав княжеского домена. Еще более условная форма землевладения – это поместье. Оно давалось сеньором своим вассалам только на время службы как вознаграждение за нее. Поэтому распоряжаться землей помещик не мог.

Обязательствам  из договоров Судебник 1497 г.. уделял меньше внимания, чем Русская Правда. О займе говорила лишь одна статья, которая предусматривала, подобно  Русской Правде, ответственность  за несостоятельность должника. Имелись  упоминания о договорах личного найма и купли-продажи.

Судебник 1497 г. более четко, чем Русская Правда, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае -  ст. 61 предусматривала имущественную  ответственность за потраву.

Мало изменилось и наследственное право. Судебник устанавливал четкую и общую норму о наследовании. При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей - дочери. Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников.

Уголовное право  в данный период претерпело существенные изменения, отражая обострение противоречий феодального общества и усиление классовой борьбы.

С изменением понятия  преступления усложнялась и система  преступлений. Судебник отмечал два таких преступления как крамолу и подым. Под крамолой понималось деяние, которое совершалось преимущественно представителями господствующего класса. Понятие подым является спорным. Подымщиками называли людей, поднимающих народ на восстание. Мерой наказания за государственные преступления устанавливалась смертная казнь.

Какие изменения  произошли в процессуальном праве? Процесс характеризовался развитием  старой формы, так называемого суда, то есть состязательного процесса, и более новой формы судопроизводства - розыска. Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям.

Обращение в  феодальный суд было весьма дорогим  удовольствием. Стороны облагались различными пошлинами. Так, по Судебнику 1497 г. нужно было платить судье-боярину 6% цены иска. Кроме того, полагалось заплатить 4 копейки с рубля дьяку. Существовали специальные полевые пошлины. Они платились даже в том случае, если стороны помирились и отказались от судебного поединка. Если же «поле» состоялось, то пошлины уплачивались, кроме дьяка и боярина, еще и специальным должностным лицам, которые организовывали поединок.

Конец 14 - начало 16 вв. - важный период истории Русского государства и права. Образованию  централизованного государства соответствуют заметные сдвиги в развитии права. Появляются новые крупные законодательные акты, важнейший из которых - это Судебник 1497 года.

 

Заключение

 

На становление  русской государственности важное воздействие оказало татаро-монгольское нашествие, которое привело к изменениям в органах власти: усилению монархических, единовластных начал в лице князей. Важными причинами зарождения и развития новой государственной формы - единого Русского государства явились социальные и экономические изменения, а также внешнеполитический фактор - необходимость постоянной обороны от врагов.

Во всей русской  истории нет события или процесса, сравнимого по своему значению с образованием на рубеже 15-16 веков Русского государства. Эти полстолетия – стержневое время в судьбе русского народа. То, в каких условиях и как шло становление Русского государства, на пять веков предопределило политическую, социальную и культурную историю не только русского, но и во многом всех народов Восточной Европы.

Таким образом, централизация Русского государства отразилась и на аппарате государственного управления, и на русском праве, что способствовало его развитию в прогрессивном направлении.

 

Список  литературы :

 

1. Исаев И.А.  история государства и права  России: учебник. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Юрист, 2006. – 797 с.

2. Кудинов О.А.  История отечественного государства  и права: учебное пособие. М.: МЭСИ, 2004. – 273 с.

3. Попова А.В.  История государства и права  России: учебный курс. М.: Юрист, 2007. –  368 с.

4. Титов Ю.П.  Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 1997. – 472 с.

5. Чистякова  О.И. История отечественного государства  и права: учебник. 3-е изд. перераб.  и доп. М.: Юрист,2005. – 430 с.