Были ли шансы у России на победу в Первой Мировой Войне

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Октября 2013 в 16:00, доклад

Краткое описание

Цель проектной работы: выяснить были ли шансы у России на победу в Первой Мировой Войне.
Задачи проектной работы:
1.Рассмотреть и оценить баланс сил между Антантой и Центральными державами к 1917 году (до Февральской революции).
2. Рассмотреть события Февральской буржуазно-демократической революции ее последствия.
3. Провести анализ и сделать вывод по исследуемому вопросу.

Содержание

Введение............................................................................................................3
Глава 1................................................................................................................4
Первая Мировая Война.
1.1 Причины Первой Мировой Войны.
1.2 Основные этапы Первой Мировой Войны.
1.3 Итоги Первой Мировой Войны.
Глава 2................................................................................................................6
Февральская буржуазно-демократическая революция.
2.1 Баланс сил между Антантой и Центральными державами до 1917 году
(до Февральской революции).
2.2 События Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года.
2.3 Последствия Февральской буржуазно-демократической революции.
Вывод....................................................................................................................20
Используемая литература и интернет ресурсы................

Прикрепленные файлы: 1 файл

«Были ли шансы у России на победу в Первой Мировой Войне»..doc

— 128.00 Кб (Скачать документ)

Только 19 марта оно  выступило со специальным заявлением по аграрному вопросу, признав его  первейшим из первых. Результаты подготовительных работ по нему должны были быть представлены Учредительному собранию. В то же время  правительство поручило губернским комиссарам применять воинскую силу для подавления крестьянских волнений. Этими действиями правительство подкрепляло мнение крестьян, что оно защищает интересы помещиков.

После победы Февральской  революции и возникновения двоевластия  руководство большевиков оказалось перед вопросом, как действовать в новой обстановке.

В начале апреля из длительной эмиграции вернулся вождь большевиков  В.И.Ленин. Он сразу же выступил со своим  планом дальнейшего развития революционного процесса, изложенным в его «Апрельских  тезисах». Этот план исходил из признания февральской революции законченной и утверждения, что условия «двоевластия» делают власть Временного правительства непрочной, а проводимая им антинародная политика приведет к политическим кризисам. Первый такой кризис произошел в апреле, когда правительство нотой министра иностранных дел Милюкова направило союзным России правительствам декларацию о намерении довести мировую войну до решительной победы.

«Нота Милюкова» явилась  «детонатором» взрыва возмущения рабочих  и солдат (20 апреля). В их резолюциях звучал лозунг «Долой Милюкова!», а на многих транспарантах манифестантов появились требования «Вся власть Советам!»

В противовес питерским  рабочим и резолюциям солдат, протестовавшим против Миликовского внешнеполитического курса Временного правительства, прошли встречные манифестации его приверженцев, в ряде районов произошли вооруженные стычки.

Правое крыло кабинета высказывалось за применение военной  силы, но большинство министров колебалось. Когда же командующий округом генерал Л.Г.Корнилов попытался двинуть войска против рабочих, солдаты отказались выступить без приказа Совета, и генерал был вынужден отменить свое первоначальное распоряжение. Это придало уверенности большевикам, а «падающее» правительство удерживалось у власти только благодаря поддержке Петроградского Совета.

Выдвинутый Лениным  лозунг «Вся власть Советам!» ориентировал большевиков на новую перспективу  – на развитие революционного процесса до победы «социалистической» революции  и установления диктатуры пролетариата в России.

Все другие социалистические партии выступали против большевистской идеи «диктатуры пролетариата», доказывая  ее несовместимость с демократией, приверженность которой Ленин и  его партия постоянно афишировали, используя эти популярные требования демократии в политической борьбе. Но Ленин, веривший в социалистическую идею К.Маркса, стремился использовать благоприятную для его партии обстановку для прихода к власти, рассчитывая, что государственная власть, оказавшись в руках партии, станет мощным орудием, которое позволит стране прорваться к социализму. Отсюда его ставка на диктатуру пролетариата, на силу, которая станет «переделывать» социально-экономические и политические отношения в России и доведет их до уровня, необходимого для продвижения страны к социализму.

Сделанные Лениным и  большевиками выводы из противоречивых собраний «апрельских дней» о  неизбежности краха «падающего»  Временного правительства были подтверждены и последующими его кризисами. Положение  не могли изменить перестановки в составе правительства, исключение из него лидеров октябристов и кадетов Гучкова и Милюкова и включение в кабинет лидеров демократов – эсера А.Керенского, получившего портфель военного министра, и назначение министром земледелия эсера В.М.Чернова. Милюкова на посту министра иностранных дел сменил «беспартийный» М.И.Терещенко. Однако эти перемены не удовлетворили политизированные народные массы. Новые министры продолжали прежнюю внутреннюю и внешнюю политику правительства, что способствовало росту второй неофициальной власти, Советов, и влияния в них главных противников Временного правительства – большевиков. Их позиции укреплялись в профсоюзах, в местных Советах.

В обстановке нарастающего возбуждения масс в Петрограде 3 июня начал работу Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, главным был вопрос «О войне и мире». Стало широко известно о готовившемся наступлении на фронте. Эсеро-меньшевистское руководство съезда вынуждено было принять постановление провести 18 июня в Петрограде общую демонстрацию под лозунгом доверия Временному правительству и одобрения наступления на фронте. В одной только столице в демонстрации приняло участие до полумиллиона рабочих и солдат, такие же демонстрации состоялись в других городах. Но руководители съезда, принявшие решение о демонстрации поддержки коалиционного правительства, просчитались. Демонстранты высказали недоверие правительству.

На демонстрации 18 июня преобладали лозунги «Вся власть Советам», «Долой Временное правительство».

«Верхи» почувствовали невозможность преодолеть кризисное состояние власти через реформаторство.

2 июля 4 кадетских министра  заявили о своем выходе из  правительства. Этим они снимали  со своей партии ответственность  за провалы на фронте, перекладывая  ее на эсеро-меньшевистский блок, подталкивая его к согласию на применение репрессий против возбужденных протестующих масс.

3 июля начался очередной  взрыв стихийного возмущения  рабочих и солдат. Они вышли  на массовую демонстрацию под  лозунгами «Вся власть Советам!»  Делегация рабочих и представителей воинских частей прибыла на заседание ЦИК (Центрального исполнительного комитета) Советов, потребовав от него взять власть и заключить «справедливый мир».

События 3–4 июля властно  требовали от верхов найти выход  из тупика, возможности «мирного» маневрирования были исчерпаны, оставалось одно средство – насильственно обуздать «стихию». Но это требовало согласия эсеро-меньшевисткого руководства Советов. Не сомневаясь в его поддержке, правительственные силы приступили к карательной акции, обстреляв участников демонстрации. Это был сигнал к ликвидации двоевластия, началась новая фаза в развитии Февральской революции, завершился ее «мирный» цикл. Альтернатива двоевластию могла решиться только в вооруженной схватке противоположных политических сил. Она произошла в момент, когда в стране назрел общенациональный революционный кризис, обостренный экономической ситуацией. Угроза голода надвигалась на армию, крестьянские восстания вспыхивали в ряде губерний. В результате проходивших перевыборов Советов, ведущие позиции в них переходили к большевикам. В политическую борьбу втягивались и солдатские массы на фронтах. Их лозунгом был – «мир, во что бы то ни стало». Протесты солдат против войны происходили в различных стихийных формах: массовом дезертирстве, отказах выполнять приказы командования, участившихся случаях братания с солдатами противника.

На исходе сентября Ленин  пришел к выводу, что уже имеются  объективные и субъективные условия  для прихода его партии к власти, и начал разрабатывать планы  восстания. Велась организация Красной гвардии из Петроградских рабочих, был создан Военно-революционный Комитет (ВРК) – штаб восстания.

Главные пункты ленинского плана восстания: захват мостов через  Неву, вокзалов, телефонной станции, телеграфа, арест Временного правительства. Не все члены руководства партии были согласны с решением Ленина о подготовке восстания. Члены ЦК Л.Б.Каменев и Г.Е.Зиновьев колебались, но все же присоединились к Ленину.

Вооруженные силы восстания  были готовы к выступлению, нужен  был только повод для начала военных действий. Им явился приказ Керенского о закрытии большевистских газет, отданный 24 октября. К вечеру 24 октября силы ВРК стали переходить в наступление, в ночь на 25 октября ими были заняты вокзалы, мосты, телеграф, началось окружение Зимнего Дворца, где размещалось Временное правительство. Восстание развивалось почти бескровно, лишь во время осады Зимнего Дворца была ружейная стрельба и раздавались залпы артиллерии. Члены Временного правительства были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость. Председатель правительства А.Ф.Керенский скрылся.

Период от февраля  до октябрьского восстания большевиков  в исторической литературе рассматривается  как время подготовки перехода власти к большевикам. Фактически этот переход  был обусловлен незавершенностью Февральской революции, борьбой за ее завершение, за решение ее задач. Монархия была свергнута, но другие насущные задачи демократической революции не были реализованы: о выходе из войны, о земле, рабочий вопрос. Все это откладывалось до «лучших времен», было причиной недовольства народа, озлобления широких масс, их недоверия октябристам и кадетам и блокировавшимся с ними партиям социалистического спектра, что оставляло большевикам «удобренное поле» для взращивания планов завоевания власти. Большевики шли на захват власти, имея поддержку рабочих, значительной части солдат, которые были теми же крестьянами. Но эта поддержка была вызвана бездеятельностью Временного правительства, а не осознанием массами целей большевиков. Их лозунги были просты и привлекательны, внушали надежды, что они будут реализованы и народ получит, наконец, мир, крестьяне - землю, рабочие – 8-ми часовой рабочий день. Используя благоприятные для них обстоятельства, большевики рассчитывали претворить в жизнь свои планы революционного переустройства России.

Когда партия Ленина окончательно захватила бразды правления Россией, у страны, которая на протяжении трех лет вела тяжелейшую войну, уже  отсутствовала боеспособная армия, единственным выходом было подписание Брестского мира и выхода России из войны.

Брестский мир (1918) – мирный договор Советской России с Германией  и ее союзниками в мировой войне 1914–1918: Австро-Венгрией, Болгарией  и Турцией.

Брестский договор оставался  в силе 3 месяца. После революции  в Германии 1918–1919 Советское правительство 13 ноября 1918 в одностороннем порядке аннулировало его.          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Последствия  Февральской буржуазно-демократической  революции.

 

 Вторая в истории  России буржуазно-демократическая   революция завершилась падением института монархии и приходом к руководству страной новых политических сил. Она решала задачи свержения самодержавия, открывала путь для развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности, введения конституционного строя, уничтожения национального гнета. В стране были провозглашены политические права и свобода; всеобщее и равное избирательное право; были отменены сословные, национальные и религиозные ограничения, смертная казнь, военно-полевые суды, объявлена политическая амнистия. На легальной основе создавались тысячи политических, общественных, культурных обществ и объединений, профсоюзов, фабрично-заводских комитетов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           Вывод.

Проанализировав события 1914-1918 года, рассмотрев документы тех лет, я пришла к выводу, что у России было по крайне мере шансы выйти победителями из Первой Мировой Войны:

1. Самый простой и  очевидный шанс победить в  Первой Мировой Войне это если  бы не произошла  Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года. Бесспорно наша страна, армия находились в ужасном кризисе, не хватало продовольствия, вооружения, но, не смотря на это, мне кажется, мы могли бы победить ведь перевес сил был на нашей стороне.

 

2. Еще одну возможность изменить ход истории я вижу, если бы не было ряда приказов нового правительства. Например, 2 марта 1917 года приказа № 1 Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Он требовал избрать во всех подразделениях «выборных представителей от нижних чинов, под контролем этих комитетов должно находиться всякого рода оружие… и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям», «обо всех недоразумениях между офицерами и солдатами последние обязаны доводить до ротных комитетов».

 Совершенно очевидно, что подобное предписание уничтожало базовые основы, на которых держатся любые войска: беспрекословное подчинение командиру, четкая иерархия, строжайшая дисциплина. Приказ № 1 отпечатали тиражом девять миллионов экземпляров, притом что под ружьем в России тогда находились 11 миллионов человек. В результате после нескольких месяцев деятельности Временного правительства Российская армия как организованная и централизованная сила не существовала. В оценке пресловутого документа были единодушны практически все боевые генералы – и примкнувшие затем к большевикам, и сделавшие все возможное для их свержения: А. И. Деникин, К. Г. Маннергейм, П. Н. Краснов, М. Д. Бонч-Бруевич и другие. 

 

 Занявший 5 мая во  Временном правительстве пост  военного министра А. Ф. Керенский еще раз подтвердил правомочность указаний Петросовета, а через четыре дня издал свой приказ по армии и флоту, названный «декларацией прав солдата». «Новым» в этом документе было то, например, что офицеры теряли право накладывать любые взыскания на подчиненных и вообще как-либо их наказывать. Вскоре с фронта в тыл хлынул поток вооруженных дезертиров, убийства офицеров приняли массовый характер.

 

Бесспорно, эти документы  окончательно «развалили»  нашу армию, которая и так была на «грани».

 

3. И последняя возможность  была после подписания Брестского  договора глава большевистского  правительства, оказавшегося в  полной международной изоляции  и столкнувшегося с невиданными  трудностями, предпринял попытку  установить контакт с государствами  Антанты. Им предлагалось следующее: советская Россия отказывается от ратификации «похабного» мира и продолжает участвовать в войне со странами Четвертного блока, если США и Великобритания окажут ей помощь.

 

В этот период в России находились начальник американской миссии Красного Креста полковник Р. Робинс и специальный уполномоченный британского военного кабинета Р. Х. Брюс Локкарт. Они тесно сотрудничали и единодушно сходились во мнении, что в сложившейся обстановке единственная разумная линия поведения Вашингтона и Лондона – поддержать Россию, дабы она оказала сопротивление Германии.

 

Робинс и Локкарт  встретились с Лениным, который  не скрывал, что советское правительство  идет на подписание Брестского договора с большой неохотой и готово рассмотреть  альтернативные варианты действий. Американский и британский агенты принимают решение убедить свои правительства в необходимости признать советскую Россию, помочь ей и тем самым предотвратить победу австро-германцев на Восточном фронте.

 

По настоятельной просьбе  Робинса Ленин направляет в Вашингтон официальную ноту. В ней говорилось: «В случае если (а) Всероссийский съезд Советов откажется ратифицировать мирный договор с Германией или (б) если германское правительство нарушит мирный договор и возобновит свое разбойничье нападение, то:

 

1.Может ли советское  правительство рассчитывать на  поддержку Соединенных Штатов  Северной Америки, Великобритании  и Франции в своей борьбе  против Германии?

2.Какого рода помощь  может быть предоставлена в  ближайшем будущем и на каких  условиях – военное имущество, транспортные средства предметы первой необходимости?

3.Какого рода помощь  могли бы оказать, в частности,  Соединенные Штаты?..»

Информация о работе Были ли шансы у России на победу в Первой Мировой Войне