Брест – Литовский мирный договор и его последствия

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

 

Самарский государственный  университет

 

Кафедра российской истории

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Брест – Литовский мирный договор и его последствия

 

 

 

 

 

 

Контрольная  работа

студентки III курса, гр. 21101.30 (з/o)

исторического факультета

Ю.А. Бедченко

 

Научный руководитель:

М.В. Астахов 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

САМАРА 2010

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

 

Введение………………………………………………………………………С.3

глава 1  Мирные переговоры с Германией………………………………….С.6

глава 2  Борьба по вопросу о заключении мира ……………………………..С. 8

Заключение………………………...................................................................С.11

Список источников и литературы……………………………………………с.14

 

 

Введение

Темой данной работы является изучение истории подписания Брест - Литовского мирного договора.

Нижней хронологической  границей мы возьмем октябрь 1917 года, так как это время является основным при изучении истории Брестского договора и связанного с ним более общего вопроса: о мировой революции.

Верхней хронологической границей будет считаться 3 марта 1918 года, так как в это время был подписан Брест – Литовский мирный договор советским правительством со странами четверного союза.

Революционный выход из мировой войны — один из важнейших лозунгов, с которым большевистская партия шла на социалистическую революцию. Победа Великого Октября, свергнувшая господство буржуазии и установившая власть рабочих и крестьян, была первым и важнейшим шагом в осуществлении революционного выхода из войны России и. срыва преступной мировой войны в целом. Декрет о мире положил начало борьбе Советского правительства за быстрейшее окончание мировой империалистической войны и заключение всеобщего демократического мира. Декрет о мире вызвал горячую поддержку трудящихся в воюющих странах. В Германии, Австро-Венгрии, США, Англии и Франции трудящиеся организовывали митинги и демонстрации в поддержку Декрета о мире. Они требовали немедленных мирных переговоров на основе советских предложений. Огромное впечатление на трудящихся воюющих стран оказали опубликованные Советским правительством тайные договоры, разоблачавшие империалистический характер мировой войны

Но правящие круги США, Англии, Франции и слышать  не хотели о мире. Все обращения Советского правительства по этому вопросу они оставляли без ответа. Более того, они развернули подготовку вооруженной интервенции против Советской России. Наиболее оголтелыми врагами советской политики мира являлись американские империалисты. Правительство США объявило голодную блокаду Советской России, запретив отправлять продовольствие в нашу страну. 28 ноября 1917 г. на Парижской конференции Верховного совета Антанты было решено установить контроль над развитием русской внешней политики. В декабре 1917 г. Англия и Франция заключили договор о разделе зон интервенции: английская зона — Северный Кавказ, Закавказье, Средняя Азия; французская зона — Бессарабия, Украина и Крым. В декабре 1917 г. боярская Румыния, за спиной которой стояла империалистическая Франция, оккупировала Бессарабию. Таким образом, США, Англия, Франция ответили на мирные предложения Советского правительства интервенцией с целью ликвидации Советской власти. «Именно англо-французская и американская буржуазия не приняла нашего предложения,— писал Ленин,— именно она отказалась даже разговаривать с нами о всеобщем мире! Именно она поступила предательски по отношению к интересам всех народов, именно она затянула империалистскую бойню!»¹

Германия согласилась  вести мирные переговоры, рассчитывая заключением мира с Россией облегчить свое военное и продовольственное положение. Но под прикрытием мирных переговоров германские империалисты готовились к наступлению на Советскую Республику.

Не получив  от правительств стран Антанты ответа на неоднократные предложения об открытии мирных переговоров, Советское правительство было вынуждено вступить в сепаратные переговоры с Германией. Вопрос о мире был вопросом о жизни и смерти молодого Советского государства.

Поскольку до 1917 года лидером революционного движения казалась Германия с ее самой сильной в мире социал-демократической партией, мировая революция подразумевала, конечно же, непременную революцию в Германии. Она не обязательно должна была начаться именно там, но победа ее в Германии казалась всем революционерам непременным залогом успеха. Иной трактовки мировой революции социал-демократическая риторика тех лет не допускала. В дни, предшествовавшие объявлению войны, именно на германскую социал-демократию устремлены были взоры социалистов всего мира. Казалось, что, проголосовав в рейхстаге против предоставления правительству военных кредитов, германская социал-демократическая партия сможет остановить надвигающуюся трагедию. Однако германские социалисты проголосовали за кредиты, отчасти еще и потому, что надеялись благодаря войне свергнуть монархию в России, в которой они видели главного противника международного социалистического движения.²

Первыми проголосовав за кредиты, немецкие социалисты развязали  руки социалистам других стран.

Цель данной работы  - ознакомиться с историей подписания Брест – Литовского мирного договора.

Задачей работы является:

1. ознакомление со временем в стране на момент подписания мирного договора;
2. рассмотреть положительные и отрицательные моменты в подписании Брест – Литовского мирного договора.

 

Глава 1. Мирные переговоры с Германией

 

По иронии судьбы получалось, что для победы революции  в России нужно было принести в  жертву возможную революцию в  Германии, а для успеха революции  в Германии, может быть, пришлось бы пожертвовать советской властью  в России. Мирный договор с Германией давал германскому правительству известную передышку, улучшал общее положение страны Отказ советского правительства подписать мир ухудшал военное и общеполитическое положение Германии и увеличивал шансы германской революции. Именно так считали, с одной стороны, немецкие коммунисты, а с другой – германское правительство.

Переговоры  начались 15 ноября (2 декабря), а 2(15) декабря 1917 г. было заключено перемирие между Советской Россией и странами германского блока (Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией)³. Через неделю в Брест-Литовске начались мирные переговоры. Советская делегация предложила вести переговоры на базе Декрета о мире, т. е. мира без аннексии и контрибуций, и сформулировала ряд конкретпых пунктов, предусматривавших:

1. недопустимость насильственных присоединений захваченных во время войны территории и вывод в кратчайший срок оттуда оккупирующих войск;
2. восстановление политической, самостоятельности тех народов, которые, во время войны были ее лишены;
3. ни одна из воюющих стран не обязана платить другим странам военной контрибуции или так называемых военных издержек и т. п.

Немецкая, делегация  формально согласилась с этим принципом, но оговорила, что принятие его зависит от согласия стран Антанты подписать мир на этих же условиях.

Ясно было, что эта оговорка сводила на нет согласие Германии на мир без аннексий и контрибуций.

9 января 1918 г.  после десятидневного перерыва, во время которого Советское правительство вновь пыталось привлечь к переговорам бывших союзников России, возобновила работу мирная конференция. Советскую делегацию возглавлял Троцкий⁴. Германская делегация, сославшись на отказ союзников России участвовать в мирных переговорах, отклонила принцип — мир без аннексий и контрибуций. Она предложила установить новую границу между Россией и Германией, которая отрезала от России Польшу, Литву, часть Эстонии, Латвии, Белоруссии, Украины, Моонзундские острова и Рижский залив, что давало возможность Германии контролировать морские пути к Финскому и Ботническому заливам и ставило под угрозу Петроград. Это был аннексионистский мир, который германский империализм навязывал Советскому государству.

 

Глава 2. Борьба по вопросу о заключении мира

 

По  вопросу о заключении мира на этих условиях разгорелась острая борьба в ЦК партии, в Совнаркоме, во ВЦИК. Часть партийных работников возражала против заключения мира и призывала к «революционной воине» с Германией. «Левые коммунисты» считали недопустимыми какие бы то ни было соглашения, компромиссы с империалистическими странами, отрицали возможность мирного сосуществования Советского государства с буржуазными государствами. Против заключения мира с Германией выступил и Троцкий. Он утверждал, что немцы наступать не могут и не будут. Поэтому он выдвинул крайне опасный лозунг: «Ни мира, ни война»⁵, а армию предложил распустить. В основе позиции «левых коммунистов», как и Троцкого лежало неверие в возможность  победы социализма в одной стране, стремлении «подтолкнуть» мировую  социалистическую революцию путем «революционной войны»⁶.

Исходя из интересов сохранения Советской Республики, Ленин высказался за подписание мира на условиях, предложенных Германией, ибо считал, что Россия не в состоянии вести войну в сложившихся условиях. Рабочие и крестьяне страшно устали от войны. Старая армия разваливается, а новая еще не создана, для ее организации требуется время. Поэтому продолжение войны неизбежно приведет к гибели Советской власти. Не случайно вся внутренняя контрреволюция выступила против заключения мира и за продолжение войны. Ленин подчеркивал, что, заключив мир, мы получим необходимую передышку для укрепления Советской власти и дальнейшего развития социалистической революции. А это главное условие для превращения нашей Родины в могучую социалистическую державу, которая сумеет ликвидировать несправедливости, навязанные ей грабительским миром.

Борьба  противников мира против позиции  Ленина создала крайне опасное положение. Оно еще более ухудшилось, когда в ответ на ультимативное требование немцев подписать мирный договор Троцкий 10 февраля заявил, что Советская Россия договор не подпишет, но .воину прекратит, а армию демобилизует. Это было грубейшим нарушением прямой директивы главы Советского правительства подписать мирный договор в случае предъявления ультиматума.

Воспользовавшись  отказом Троцкого подписать мирный договор, немецкое командование вероломно нарушило условия перемирия и 18 февраля двинуло свои войска в наступление по всему фронту. Разваливающаяся старая русская армия не смогла оказать сопротивление. Немецкие войска продвигались в глубь нашей страны, захватывая огромные территории и материальные ценности. С 18 по 21 февраля немцы продвинулись более чем на 300 км.

С большим  трудом В. И. Ленину удалось преодолеть сопротивление противников заключения мирного договора. Вечером 18 февраля ЦК партии принял предложение Ленина о подписании мира. В Берлин была послана телеграмма о согласии Советского правительства на немецкие условия мира. Но германские империалисты не торопились с ответом. Они рассчитывали коротким ударом захватить Петроград, Киев, прорваться к Москве и свергнуть Советскую власть.

3 марта в  Брест-Литовске был подписан мирный  договор. Его условия были крайне тяжелыми и обременительными для страны. От Советской России отторгались: Литва, Латвия, Эстония, Польша, Украина, часть Белоруссии, Ардаган, Карс, Батум, Советское правительство должно было подписать договор с Центральной радой, которая отдала Украину немецким империалистам, а также демобилизовать армию и флот. В августе 1918 г. в дополнение к Брестскому договору Германия навязала России договор по экономическим вопросам, согласно которому Германии уплачивалась огромная контрибуция в 6 млрд. марок.

Однако  борьба по вопросу о мире на этом не закончилась. Противники мира повели яростную кампанию против ратификации мирного договора.

Для окончательного решения вопроса о мире был созван экстренный VII съезд партии, который состоялся 6—8 марта 1918 г. Вопреки сопротивлению «левых коммунистов» съезд признал необходимым утвердить Брестский мирный договор.

14 марта в  Москве открылся IV Чрезвычайный съезд Советов для утверждения Брестского мирного договора. С докладом выступил В. И. Ленин. Против утверждения  мирного договора выступали меньшевики, правые и левые эсеры. Съезд подавляющим большинством голосов утвердил Брестский мир. Левые эсеры в знак протеста против заключения Брестского мира 15 марта 1918 г. вышли из состава Советского правительства. Они были заменены большевиками. Троцкий подал в отставку с поста народного комиссара иностранных дел.

 

Заключение.

 

Заключая Брестский мир и оттягивая германское поражение, Ленин делал именно то, в чем фактически обвинял его Либкнехт: саботировал германскую революцию⁷. Не удивительно, что заключение Брестского мира привело к расколу в партии большевиков и советском правительстве и к образованию левой оппозиции, причем в первый и в последний раз оппозиция эта открыто и официально действовала внутри партии большевиков как автономная организация и даже имела свой печатный орган. Ленин же, формально одержавший победу и заставивший партию заключить мир, стал терять над партией власть. Решения, выносимые большевистским руководством, все чаще и чаще принимались против его воли. Компромисс с кайзеровским правительством и упущенный шанс на скорую революцию в Германии его собственные соратники так легко простить ему не могли. Теоретические и идеологические провалы ленинской брестской политики были, однако, заметны куда меньше, чем провалы практические. Брестский мир, несмотря на его крайне тяжелые для России и партии большевиков условия, не принес ни заветного мира, ни обещанной Лениным «передышки». С точки зрения германского руководства, Брестское соглашение было «военным мероприятием и лишь служило средством помощи Западному фронту, имея целью ликвидацию Восточного фронта. с ухудшением положения Германии на Западе увеличивались ее аппетиты на Востоке. После подписания мирного соглашения военные действия не прекращались ни на день на большей части территории бывшей Российской империи. Германия предъявляла все новые и новые ультиматумы, занимала целые районы и города, находящиеся восточнее установленной Брестским договором границы. Брестский мир оказался бумажным именно потому, что два основных партнера на переговорах, советское и германское правительства, не смотрели на договор серьез но, не считали его окончательным и главное – подписывали не из-за желания получить мир, а лишь для того, чтобы продолжать войну, но только в более выгодных для себя условиях⁸. Большевики – войну революционную; немцы – войну за стабильный мир.