Борьба русского народа против иноземных захватчиков в начале XVII века

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2014 в 22:02, контрольная работа

Краткое описание

Воцарение Василия Шуйского и подавление восстания Болотникова не привели к успокоению страны. Не успела разнестись весть о гибели Лжедмитрия I, как в приграничной с Речью Посполитой полосе вдруг появился еще один «царь Дмитрий», чудом спавшийся от козней бояр в Москве. Остается загадкой, кем в действительности был этот новый авантюрист. К Лжедмитрию II потянулись отряды казаков, остатки болотниковцев, некоторые городские общины готовы были его признать законным государем. Собралось большое войско. Лжедмитрий II подступил к Москве и обосновался в селе Тушине – отсюда его прозвищ «тушинский вор». В стан Лжедмитрия II пришло немало солдат и дворян из Речи Посполитой. Овладеть столицей самозванец не смог. Его отряды рыскали по всей стране, совершали грабежи и насилия.

Содержание

Введение…………………………………………………………………...….3
1. Открытая интервенция Польши и Швеции. Первое ополчение………..4
2. Второе ополчение. Освобождение Москвы……………………………..7
Заключение…………………………………………………………….…….15
Список использованных источников………………………………..……..16

Прикрепленные файлы: 1 файл

РАБОТА ПО ИСТОРИИ.doc

— 82.00 Кб (Скачать документ)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ « МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ. М.С. ЕВСЕВЬЕВА

 

 

ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИИ И ПРАВА

 

 

 

КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ  И ЭТНОЛОГИИ

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Борьба русского народа против иноземных захватчиков  в начале XVII века.

 

 

Выполнила : студентка ИЗИ – 111

              Акимова С.А. 

Проверил:    канд. ист. наук

                      Агишев Р.А.

 

 

 

Саранск 2012

Содержание

Введение…………………………………………………………………...….3

1. Открытая интервенция Польши и Швеции. Первое ополчение………..4

2. Второе ополчение. Освобождение Москвы……………………………..7

Заключение…………………………………………………………….…….15

Список использованных источников………………………………..……..16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Воцарение Василия Шуйского и подавление восстания Болотникова не привели к успокоению страны. Не успела разнестись весть о гибели Лжедмитрия I, как в приграничной с Речью Посполитой полосе вдруг появился еще один «царь Дмитрий», чудом спавшийся от козней бояр в Москве. Остается загадкой, кем в действительности был этот новый авантюрист.

К Лжедмитрию II потянулись отряды казаков, остатки болотниковцев, некоторые городские общины готовы были его признать законным государем. Собралось большое войско. Лжедмитрий II подступил к Москве и обосновался в селе Тушине – отсюда его прозвищ «тушинский вор». В стан Лжедмитрия II пришло немало солдат и дворян из Речи Посполитой. Овладеть столицей самозванец не смог. Его отряды рыскали по всей стране, совершали грабежи и насилия. В Тушине сформировали свою Боярскую думу и несколько приказов. «Тушинский вор» раздавал поместья и вотчины своим сторонникам. Некоторые хитрецы бояре и дворяне, находясь в подчинении  Шуйского, посылали своих детей и других родичей на службу в Тушино на всякий случай… В Тушине появилась и Марина Мнишек, «признавшая» в тушинском правителе своего чудом спасшегося супруга.

В стране продолжалась гражданская  война. Все явственнее проявляли  себя патриотические силы, стремившиеся упразднить власть тушинских авантюристов, поддержанных иностранными военными отрядами. В 1608 г. Ярославль, Кострома и другие поволжские города стали очагами сопротивления.

Вдохновляющим примером послужила длительная героическая  оборона Троице-Сергиева монастыря, который хотели взять и разграбить тушинцы и прежде всего поляки. Монахи и крестьяне дали отпор противнику, и он отступил.

1. Открытая  интервенция Польши и Швеции. Первое ополчение

Царь Василий Шуйский, нуждаясь в военной силе, вступил  в соглашение со шведским королем  о посылке в помощь шведских войск. Взамен Шуйский уступил Швеции участок Балтийского побережья. Отряд шведских солдат присоединился к войску Шуйского, который командовал его племянник М.В. Скопин-Шуйский.

Соединенными силами удалось нанести тушинцам поражение  и освободить Москву от блокады. Лагерь «вора» распался, а самозванца прикончили его сподвижники. Но шайки тушинцев бродили по стране, творили свое черное дело. А у Марины Мнишек между тем родился сын Иван. Честолюбивая мать не оставляла надежды, что со временем ее сын может стать царем на Москве. Были люди, которые в это верили. Недаром на соборе 1613 г. кандидатура «воренка» Ивана была названа, но отвергнута. Судьба младенца была трагчна-его вскоре казнили.

Недолго радовались в  Москве. Герои борьбы с тушинцами  и находившимися вместе с ними польско- литовскими отрядами Михаил Васильевич Скопин-Шуйский, совсем еще молодой человек, внезапно заболел и скончался. Шла молва, что его отравили завистники родичи. На беду король Речи Посполитой Сигизмун III в сентябре 1609 г. открыто выступил против России. Его войска подошли  к Смоленску. Началась длительная осада, в ходе которой гарнизон и горожане под руководством боярина Михаила Борисовича Шеина мужественно защищали город. Недаром в одном из сочинений той поры Смоленск был назван «крепкостоятельным». Осажденные успешно отбивали штурмы, однажды во время вылазки захватили боевое знамя одной из польских частей в качестве трофея.

Боярская верхушка в  Москве, видя слабость царя, решила низложить  непопулярного Василия Шуйского и передать престол России сыну Сигизмуна III – Владиславу. По сговору с польскими командирами бояре тайно впустили в Москву польские отряды. Боярское посольство подписало с польским королем договор о признании Владислава русским царем при условии сохранения всех существующих порядков и веры. Но русским людям был памятен урок Лжедмитриев, и они мало верили такому договору, хотя некоторые города признали Владислава. Уже после заключения договора бояр с Сигизмундом папа римский призывал короля распространять католичество на Руси.

Непримиримо по отношению  к иноземному монарху и фактическому поглощению России соседним государством выступили рязанские города. Созданное  там народное ополчение под руководством энергичного дворянина Прокопия Ляпунова направило усилия на освобождение Москвы. В ополчение вошли и отряды казаков- тушинцев. В марте 1611 г. ополченцы подошли к столице. Передовой отряд, предводительстуемый князем Дмитрием Михайловичем Пожарским, повел наступление со стороны Стретенки. Москвичи восстали против поляков, и повсюду в городе развернулись бои, хотя у повстанцев почти не было оружия, кроме топоров и поленьев. Интервенты жестоко расправлялись с восставшими. Они подожгли город. Огонь устремился на рать ополченцев и заставил ее отступить. Пожарский был ранен, но продолжал сражаться. Его насильно вывели из боя и отправили в Троице-Сергиев монастырь на излечение. Но окончательно выбить ополченцев из Москвы противнику не удалось. Часть их, прежде всего казаки князя Трубецкого, закрепились на окраине города.

Первое ополчение представляло собой не только военную организацию. Его руководители создавали учреждение, напоминающее Земский собор.

Кроме знатных людей, здесь находились выборные от городов. Без опоры на широкие силы народа трудно было рассчитывать на успех: ведь в стране царила полнейшая политическая неразбериха. Грамоты от Владислава, от московских бояр, от первого ополчения, ранее от Лжедмитрия II – кому верить? За кем идти? Тем не менее все ярче обозначалась патриотическая линия. Ударом для первого ополчения, приведшим к его частичному распаду, послужило убийство Прокопия Ляпунова казаками. Подброшенный врагами ложный документ, обвинявший Ляпунова, сыграл роковую роль.

К охватившим Русь бедам прибавилась одна из самых страшных. После 20-месячной осады пал Смоленск. Предатель указал место в стене, плохо заделанное в свое время. Часть защитников предпочла смерть сдаче, взорвав себя в подвале церкви. Другие ушли в иные места и вскоре встали  в ряды второго ополчения.

Видя беззащитность  России, вчерашний ее союзник – Швеция захватила Новгород и его уезд. Под давлением шведов жители Новгорода выразили поддержку принцу Карлу-Филиппу в качестве будущего русского царя. А в соседнем Пскове мутил  народ некий Сидорока, добившийся признания его «царем Дмитрием».

Казалось, вся страна погрузилась в хаос. Еще один натиск интервентов- и страна рухнет. Однако дух народа не был сломлен. Патриарх Гермоген призывал соотечественников к сопротивлению. Гермоген погиб в заточении в Москве от голода. Из Троице-Сергиева монастыря также по всей стране рассылались грамоты о единении во имя защиты православной веры и Отечества. И они находили отклик.

В  разных частях Руси жадно ожидали  известий, что и где происходит, расспрашивали очевидцев, публично читали получаемые документы.

 

 

 

2. Второе ополчение. Освобождение Москвы

Главным центром освободительного движения в стране с осени 1611 г.  стал Нижний Новгород - крупный торговок – ремесленный центр на Волге. Местная посадская община избрала земским старостой торгового человека Кузьму Анкудиновича Минина. Выбор был на редкость удачным, авторитет Минина не вызывал сомнений у горожан. В недавние голодные годы он проявил себя  человеком справедливым и честным. Не в пример некоторым своим собратьям по торговле не наживался на страданиях народа, не гнался за высокими ценами на продаваемые им съестные припасы.

Новый земский староста сразу же занял четкую гражданскую позицию. Его пламенное обращение к  нижегородцам с призывом помочь всеми силами  и средствами в создании нового народного ополчения для освобождения России от иноземных захватчиков нашло отклик. Минин первым пожертвовал на общее дело не малые деньги. Почувствовав народную поддержку, он решился и на некоторые чрезвычайные меры. Тех купцов, которые не желали делать взносы, принуждал к этому с одобрения схода жителей.

Минин и его сподвижники прекрасно  понимали, что нужно поднимать  на борьбу всю страну. С этой целью  из Нижнего Новгорода стали рассылать  в другие города и уезды призывные  грамоты к совместному выступлению. Полетели в разные концы России гонцы. Организаторы нового ополчения писали: «Быти нам, всем православным христианам, в любви и в соединении… и Московское государство от врагов наших… очищати неослабно до смерти своей… и своим произволом на Московское государство государя без совету всей земли не обирать».

Значение этого призыва для  подъема освободительной борьбы трудно переоценить. Долгая смута имела  опасное воздействие на настроение людей. Чувства апатии, безысходности могли подкрепляться и обращениями другого рода. Тогда в ходу было произведение под названием «Плач о пленении и конечном разорении Московского государства». Автор «Плача…» рекомендовал русским людям смириться со всеми, что приключилось, заботится о нравственном обновлении и усердно молиться «с неутешными слезами и воздыханием и стенанием». Напротив, послания монахов Троице-Сергиева монастыря с увещанием о единстве действий против захватчиков готовили почву для развертывания народной борьбы. Примечательно, что призывы из монастыря были адресованы не только православными, но и мусульманами.

Народное сопротивление шло  на подъем. В Нижний Новгород стали  стекаться отряды дворян и казаков. Поддержку ополчению выразили рязанские  города. Пришли смоляне, ратные люди из Дорогобужа и Вязьмы. Оставляя подмосковные таборы, под знамена ополчения спешили казачьи отряды.

Собравшемуся войску нужен был  полководец. Выбор пал на князя  Д.М. Пожарского, чья репутация в  народе была высока: он не запятнал себя связями с интервентами и предателями, его подвиг во время первого ополчения  в Москве был хорошо известен. Знали и о том, что князь Дмитрий не станет чураться иметь дело с простолюдинами. Еще не оправившийся лт ран, Пожарский принял предложение возглавить ополчение, но при условии, что вместе с ним будет Кузьма Минин, которого он знал и ценил. Сотрудничество этих выдающихся патриотов во многом обеспечило успешное решение предстоящих труднейших задач.

На первый взгляд может показаться, что слишком медленно вершились  дела ополчения: только в марте 1612 г. оно двинется в путь, топом четыре месяца проведет в Ярославле и лишь в августе подступит к Москве. В действительности вряд ли можно было винить руководителей ополчения в промедлении.

Во-первых, надлежало  создать боеспособное, хорошо снаряженное  войско. Сделать это в стране, где почти десять лет царили кровопролитие и разруха, где до крайности обострились противоречия,  было безмерно трудно. И тот факт, что второе ополчение оказалось на высоте задач, с несомненностью свидетельствовал об основательной его подготовке. Комплектование рати, ее материальное обеспечение составляли сильную сторону деятельности руководителей ополчения.

Минину удалось получить изрядные суммы от крупных воротил  тогдашнего делового мира – Никитникова, Строгановых и др. Помимо добровольных пожертвований, использовались принудительные сборы и займы. В свою очередь, князь Пожарский проявил незаурядные способности военачальника – твердого, осмотрительного и распорядительного.

Во-вторых, ополчение  Минина и Пожарского должно было организовать, по существу, новое временное правительство, способное решать государственные задачи, достаточно авторитетное в различных слоях общества. Был создан «Совет  всей земли», который можно считать Земским собором.

 Сложность ситуации  состояла еще и в том, что  существовал другой «Совет всей  земли» во главе с Трубецким и Заруцким. А в Кремле пребывали некоторые знатные бояре, находившиеся отчасти на положении заложников польского гарнизона, отчасти в качестве  слуг оккупантов. Разумеется, Минину и Пожарскому приходилось с этим считаться, так как они не оставляли надежды на объединение всех сил для взятия столицы.

Далеко не просто складывались отношения предводителей первого  ополчения и начальников второго. По наущению Заруцкого было совершенно неудачное покушение на Пожпрского. Дополнительное осложнение в отношения двух ополчений внесло признание Трубецким и Заручким псковского самозванца Сидорки в качестве царя. Позже руководители подмосковных отрядов повинились в своей оплошности, но до тех пор препятствие для единения существовало.

Трения между командующими русскими войсками – Пожарским и Трубецким – имели место и во время осады Москвы. Спесивый тушинский боярин Трубецкой свысока взирал на неродовитого Пожарского и требовал его подчинения во всех делах. Нелегко далось смирение прямодушному и независимому князю Пожарскому, но в решающие моменты сражений за Москву он нашел в себе мужество не давать волю страстям. Если Трубецкой во время боевых действий порой намеренно держался как сторонний наблюдатель, то Пожарский неизменно шел на выручку казацким отрядам Трубецкого, оказывавшимся в трудном положении.

Направляясь к Москве, Пожарский и Минин приняли  меры, чтобы обезопасить  свое войско от возможного столкновения со шведами, захватившими Новгород и его область. Новгородцы присягнули шведскому принцу Карлу-Филиппу, поэтому в переговорах с ними пришлось проявить дипломатическое искусство. Пожарский и его сподвижники стремились не переубеждать новгородских уполномоченных на переговорах. Напротив, Пожарский  счел целесообразным поддерживать на словах кандидатуру Карла-Филиппа на российский престол. Этот дипломатический ход на время снял вопрос об отношениях со Швецией перед лицом грядущей битвы за спасение Москвы и Российского государства.

Информация о работе Борьба русского народа против иноземных захватчиков в начале XVII века