Аграрная реформа Столыпина

миссионеры получили 44 места (около  10%  )  от  общего  числа.  Рабочие  и

ремесленники  получили всего 11 мест.

         Новый  избирательный закон, обнародованный  также 3 июня 1907  года,

делал откровенную ставку на помещиков и крупную  буржуазию.  С  этой  целью

закон резко увеличивал от курии  землевладельцев,  получивших  50  %  мест.

Очень  ловкий  ход  был  сделан  правительством  против  кадетов  в  пользу

октябристов: городская курия  была  разделена  на  два  разряда  на  основе

имущественного ценза.

    В  третьей  Государственной  Думе  скопилось   два   большинства.   При

голосовании  за  явно  консервативные  проекты  фракция  октябристов   (154

депутата)  голосовала  вместе  с  фракциями  правых  и  националистов  (147

депутатов), а  при  голосовании за проекты реформ буржуазного характера  те

же октябристы объединялись с кадетами  и  примыкавшими  к  ним   фракциями.

Существование двух блоков в Думе  позволяло  Столыпину  проводить  политику

лавирования между помещиками и крупной буржуазией.

    Создание третьеиюньской  системы,  которую  олицетворяла  третья  Дума,

наряду  с  аграрной  реформой  было  вторым  шагом  превращения  России   в

буржуазную монархию (первым шагом была реформа 1861 года).

          Социально-политический  смысл   сводится   к   тому,   что   Дума

"крестьянская" превратилась  в Думу "господскую".

    16 ноября 1907 года, спустя две  недели  после  начала  работы  третьей

Думы, Столыпин выступил перед ней с правительственной декларацией. Первой и

основной  задачей  правительства  являются  не  "реформы",   а   борьба   с

революцией.

    Второй центральной  задачей правительства  Столыпин  объявил  проведение

аграрного  закона  9  ноября  1906  года,  являющегося   "коренной   мыслью

теперешнего правительства...".

 

         Глава 4. Столыпинская   реформа.

 

     Целей у реформы  было несколько:  социально-политическая  -  создать  в

деревне прочную опору для самодержавия из крепких собственников, отколов их

от основной массы крестьянства и противопоставив их ей;  крепкие  хозяйства

должны были стать препядствием на  пути  нарастания  революции  в  деревне;

социально-экономическая - разрушить общину , насадить частные  хозяйства  в

виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направить в  город,  где  её

поглотит  растущая  промышленность;  экономическая  -   обеспечить   подъём

сельского хозяйства и  дальнейшую  индустриализацию  страны  с  тем,  чтобы

ликвидировать отставание от передовых держав.

    Первый шаг в  этом направлении был сделан  в 1861  году.  Тогда  аграрный

вопрос решался за счёт крестьян, которые платили помещикам и за землю, и за

волю. Аграрное законодательство 1906-1910 годов являлось вторым шагом,  при

этом правительство, чтобы упрочить свою власть и  власть  помещиков,  снова

пыталось решить аграрный вопрос за счёт крестьянства.

 

                                                      7

         Новая  аграрная политика проводилась  на основе указа 9  ноября  1906

года.

     Обсуждение  указа 9 ноября 1906 года началось в  Думе  23  октября  1908

года, т.е. спустя два года после того,  как  он  вошел  в  жизнь.  В  общей

сложности обсуждение его шло более полугода.

    После принятия  указа 9 ноября Думой он с внесёнными  поправками поступил

на обсуждение Государственного Совета и так же был принят,  после  чего  по

дате его утверждения царем стал именоваться законом 14 июня 1910  года.  По

своему  содержанию  это  был,  безусловно,  либеральный  буржуазный  закон,

способствующий   развитию   капитализма   в   деревне   и,   следовательно,

прогрессивный.

         Аграрная  реформа состояла из ряда  последовательно  проводимых   и

взаимосвязанных  мероприятий.  Основное направление реформ   заключалось  в

следующем:  разрушение общины и развитие  частной  собственности,  создание

крестьянского  банка,  переселение   крестьян,   кооперативное    движение,

агрокультурные мероприятия.

 

        А. Разрушение  общины и развитие частной  собственности.

 

    Указ  от  9  ноября  1906  года  вводил  очень   важные   изменения   в

землевладении крестьян. Все крестьяне  получали  право  выхода  из  общины,

которая в этом случае выделяла выходящему землю в собственное владение. При

этом  указ  предусматривал  привилегии  для  зажиточных  крестьян  с  целью

побудить их к выходу из общины. В частности, вышедшие из общины получали "в

собственность отдельных домохозяев" все земли, "состоящие в его  постоянном

пользовании". Это означало, что выходцы из общины получали и излишки  сверх

душевой нормы. При этом если в данной общине в течение последних 24 лет  не

производились переделы, то излишки домохозяин получал  бесплатно,  если  же

переделы были, то он платил общине за излишки по выкупным ценам 1861  года.

Поскольку за 40 лет цены выросли в несколько раз, то  и  это  было  выгодно

зажиточным выходцам.

         Вместе  с тем,  осуществлялись  меры  по  обеспечению  прочности  и

стабильности трудовых крестьянских хозяйств. Так, чтобы избежать спекуляции

землей   и   концентрации   собственности,   в   законодательном    порядке

ограничивался  предельный  размер   индивидуального   землевладения,   была

разрешена продажа земли некрестьянам.

    Закон  5  июня  1912  г.  разрешил  выдачу  ссуды   под   залог   любой

приобретаемой крестьянами надельной земли. Развитие различных форм  кредита

-  ипотечного,  мелиоративного,  агрокультурного,   землеустроительного   -

способствовало интенсификации рыночных отношений в деревне.

    Одновременно с  изданием новых аграрных законов  правительство  принимает

меры к насильственному разрушению общины, не надеясь полностью на  действие

экономических факторов. Сразу после 9 ноября 1906 года весь государственный

аппарат приводится в движение путем издания самых категорических циркуляров

и приказов, а так же путем репрессий против тех, кто не  слишком  энергично

проводит их в жизнь.

 

                                                          8

         Практика  реформы показала , что крестьянство  в  своей  массе  было

настроено  против  выдела  из  общины  -  по  крайней  мере  в  большинстве

местностей. Обследование настроений крестьян Вольно-экономическим обществом

показало, что в центральных губерниях крестьяне отрицательно  относились  к

выделу  из  общины  (89  отрицательных  показателей  в  анкетах  против   7

положительных).

    В  сложившейся  обстановке   для   правительства   единственным   путем

проведения реформы  был  путь  насилия  над  основной  крестьянкой  массой.

Конкретные способы  насилия  были  самые  разнообразные  -  от  запугивания

сельских сходов до составления  фиктивных  приговоров,  от  отмены  решений

сходов   земским   начальником   до   вынесения   постановлений    уездными

землеустроительными  комиссиями  о  выделении  домохозяев,  от   применения

полицейской силы для получения "согласия"  сходов  до  высылки  противников

выдела.

    В итоге, к 1916 году  из общин было выделено 2478 тыс.  домохозяев,  или

26% общинников, заявления  же были поданы от 3374 тыс.  домохозяев,  или  от

35% общинников. Таким образом, правительству не улалось добиться  своей цели

и выделить  из  общины  хотя  бы  большинство  домохозяев*.  Именно  это  и

определило крах столыпинской реформы.

 

         Б. Крестьянский банк.

 

    В 1906 - 1907 году указаниями  царя часть  государственных  и  удельных

земель была передана крестьянскому банку для  продажи  крестьянам  с  целью

ослабления земельного дефицита. Кроме того, с размахом  проводилась  Банком

покупка  земель  с  последующей  перепродажей  их  крестьянам  на  льготных

условиях,   посреднические    операции    по    увеличению    крестьянского

землепользавания. Он увеличил кредит крестьянам и значительно удешевил его,

причем банк платил больший процент по своим обязательствам, чем платили ему

крестьяне. Разница в платеже  покрывалась  за  счет  субсидий  из  бюджета,

составив за период с 1906 по 1917 год 1457,5 млрд. рублей.

    Банк  активно  воздействовал  на  формы  землевладения:  для  крестьян,

приобретавших землю  в  единоличную  собственность,  платежи  снижались.  В

итоге, если до  1906  года  основную  массу  покупателей  земли  составляли

крестьянские коллективы, то к 1913 году 79,7% покупателей были единоличными

крестьянами.

 

    В.  Переселение  крестьян.

 

Правительство  Столыпина  провело  и  серию  новых  законов  о  переселении

крестьян  на  окраины.  Возможности  широкого  развития  переселения   были

заложены уже  в  законе  6  июня  1904  года.  Этот  закон  вводил  свободу

переселения без льгот, а правительству давалось право принимать решения  об

открытии свободного льготного переселения из отдельных местностей  империи,

"выселение из которых  признавалось

 

                                                      9

 

особо желательным". Впервые закон по льготному переселению был  применен  в

1905 году: правительство "открыло" переселение из Полтавской и  Харьковской

губерний, где крестьянское движение было особенно широким.

         По  указу 10  марта  1906  года  право  переселения  крестьян  было

предоставлено   всем  желающим  без  ограничений. Правительство ассигновало

немалые средства на расходы по устройству переселенцев на новых местах,  на

их медицинское обслуживание и общественные нужды,  на  прокладку  дорог.  В

1906-1913 годах за  Урал  переселилось  2792,8  тысяч  человек.  Количество

крестьян,  не  сумевших  приспособиться  к  новым  условиям  и  вынужденных

вернуться,составило 12% от общего числа переселенцев. Итоги переселенческой

компании были следующими.  Во-первых,  за  данный  период  был  осуществлен

громадный скачок  в  экономическом  и  социальном  развитии  Сибири.  Также

население данного региона за годы   колонизации  увеличилось   на   153  %.

Если  до   переселения   в сибирь происходило сокращение посевных площадей,

то за 1906-1913  годы  они  были  расширены  на  80%,  в  то  время  как  в

европейской части России на 6,2%. По темпам развития животноводства  Сибирь

также обгоняла европейскую часть России.

 

    Г.  Кооперативное  движение.

 

    Ссуды  крестьянского  банка  не  могли  полностью  удовлетворить  спрос

крестьянна на денежную массу. Поэтому значительное распространение получила

кредитная кооперация, которая прошла в своем движении два этапа. На  первом

этапе преобладали административные формы  регулирования  отношений  мелкого

кредита. Создавая квалифицированные кадры  инспекторов  мелкого  кредита  и

ассигнуя значительные кредиты через государственные банки на первоначальные

займы  кредитным  товариществам  и  на  последующие  займы,   правительство

стимулировало кооперативное движение. На втором  этапе  сельские  кредитные

товарищества, накапливая собственный капитал, развивались самостоятельно. В

результате была  создана  широкая  сеть  институтов  мелкого  крестьянского

кредита, ссудносберегательных банков и кредитных товариществ, обслуживавших

денежный оборот крестьянских хозяйств. К  1  января  1914  года  количество

таких учреждений превысило 13 тысяч.

    Кредитные отношения  дали  сильный  импульс  развитию  производственных,

потребительских и сбытовых кооперативов. Крестьяне на кооперотивных началах

создавали  молочные  и  масленные  артели,  сельскохозяйственные  общества,

потребительские лавки и даже крестьянские артельные молочные заводы.

 

         Д.  Агрокультурные мероприятия.

 

         Одним  из главных  препятствий  на  пути  экономического  прогресса

деревни являлась низкая культура земледелия  и  неграмотность  подавляющего

большинства производителей, привыкших работать по

 

                                                      10

общему обычаю.  В  годы  реформы  крестьянам  оказывалась  широкомасштабная

агроэкономическая помощь. Специально  создавались  агропромышленные  службы

для крестьян,  которые  организовывали  учебные  курсы  по  скотоводству  и

молочному производству, внедрению прогрессивных форм  сельскохозяйственного

производства. Много внимания уделялось  и  прогрессу  системы  внешкольного

сельскохозяйственного образования. Если в 1905  году  число  слушателей  на

сельскохозяйственных курсах составило 2 тысячи человек, то в 1912 году - 58

тысяч, а на сельскохозяйственных чтениях - соответственно 31,6 тысяч и 1046

тысяч человек.

В настоящее время сложилось мнение, что аграрные реформы  Столыпина  привели

к концентрации земельного фонда в руках немногочисленной  богатой  прослойки

в результате обезземеливания основной  массы    крестьян.    Дествительность

показывает   обратное    -

увеличение удельного веса "средних слоев" в крестьянском  землепользовании.

 

    Глава 5.  Результаты  реформы.

 

    Результаты   реформы   характеризуются   быстрым    ростом    аграрного

производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием  экспорта

сельскохозяйственной продукции, причем торговый  баланс  России  приобретал