Аграрная реформа П.А. Столыпина и её значение для России

 

В настоящее время сложилось мнение, что аграрные реформы Столыпина привели к концентрации земельного фонда в руках немногочисленной богатой прослойки в результате обезземеливания основной  массы   крестьян.

 

Действительность  показывает   обратное - увеличение удельного веса "средних слоев" в  крестьянском  землепользовании.

 

Глава 4.  Результаты реформы.

 

Результаты реформы характеризуются быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Валовый доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего валового дохода. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%.

 

Дифференциация видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. Товарооборот сельскохозяйсвенной продукции увеличился за период реформы на 46%.

 

Еще больше ,на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животновотства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.

 

         Однако не были решены проблемы  голода и аграрного перенаселения. Страна по прежнему страдала  от технической, экономической и  культурной отсталости. Темпы роста  производительности труда в сельском  хозяйстве были сравнительно  медленными. В то время как  в России в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов. Экономический  рост происходил не на основе  интенсификации производства, а  за счет повышения интенсивности  ручного крестьянского труда. Но  в расматриваемый период были  созданы социально-экономические  условия для перехода к  новому  этапу  аграрных  преобразований - к превращению сельского хозяйства  в капиталоемкий технологически  прогрессивный сектор экономики.

 

Глава 5.  Причины неудачи  аграрной реформы.

 

          Ряд внешних обстоятельств (смерть  Столыпина, начало войны) прервали  столыпинскую реформу.

 

 Всего 8 лет проводилась  аграрная реформа, а с началом  войны она была осложнена - и, как  оказалось, навсегда. Столыпин просил  для пол­ного реформирования 20 лет  покоя, но эти 8 лет были далеко  не спокой­ными. Однако не кратность  периода и не смерть автора  реформы, убитого в 1911 году рукой  агента охранки в киевском  театре, были причиной кра­ха  всего предприятия. Главные цели  далеко не были выполнены. Введение  частной подворной собственности на землю вместо общинной удалось ввес­ти только у четверти общинников. Не удалось и территориально оторвать от "мира" зажиточных хозяев, т.к. на хуторских и отрубных участках по­селялись менее половины кулаков. Переселение на окраины так же не уда­лось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно пов­лиять на ликвидацию земельной тесноты в центре. Все это предвещало крах реформы еще до начала войны, хотя ее костер продолжал тлеть, под­держиваемый огромным чиновничьим аппаратом во главе с энергичным при­емником Столыпина  -  главным  управляющим  землеустройством и земледелием

 

А.В.Кривошеиным.

 

         Причин краха реформ было несколько: противодействие крестьянс­тва, недостаток  выделяемых средств на землеустройство  и переселение, плохая организация  землеустроительных работ, подъем  рабочего движения в 1910-1914 гг. Но  главной причиной было сопротивление  крестьянства проведению новой  аграрной политики.

 

Список  литературы :

 

1. Верт Н. "История советского  государства"  Москва "Прогресс"                   1992 г.

 

2.  Зырьянов П. “Земельно-распределительная  деятельность        крестьянской  общины  в 1907-1914 г.г.”, М.,1988

 

3. В. Казарезов    “…Нам  нужна великая Россия”; “Сибирские  огни”. №4 1991г., г. Новосибирск

 

4. Книга по истории  Отечества 19 начало 20 в.в.,ч.1,СПб, 1995

 

5. Ковальченко И. Д. "Столыпинская  аграрная реформа"  ;  "История       СССР"  Москва  1992 г.

 

6. Ленин В.И.,Полное собрание  сочинений.

 

7. Лопухин В.Б., “Люди и  политика”, М., 1966

 

8. Островский И.В. "П.А. Столыпин и его время"  Новосибирск  1992 г

 

9. Покровский М.Н., “Избранные  произведения”, М., 1967

 

10. Журнал Родина, 1990

 

11. Румянцев М. "Столыпинская  аграрная реформа: предпосылки, задачи  и итоги", Москва 1990 г.       

 

12. Хрестоматия по истории  СССР,1861-1918.М.1990

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

   Россия, великая Держава,  оставалась и остается таковой  до сих пор.  Воины, распри, предательство  «союзников», зависть «соседей» - ничто  не сломило её. Как бы тяжело  не приходилось, всегда стояла, и  стоять будет наша Русская  земля.