Правление Ивана Грозного

 

 

 

 

 

 

                                           8. Земская реформа

Последняя из реформ к которой  приступили в начале 50-х годов  и которой суждено было приобрести особенно важное значение, - введение земских  учреждений и переход к отмене кормлений. Земскую реформу можно  считать четвертым ударом по кормленной системе, нанесенным в ходе реформ. Она должна была привести к окончательной  ликвидации власти наместников путем  замены ее местными органами управления, выбранными из зажиточных черносошного крестьянства и посадских людей, В осуществлении земской реформы  были заинтересованы зажиточные круги  посадского населения и волостного крестьянства, Усиление классовой борьбы, в форме разбоев, и неспособность  наместнического аппарата успешно  осуществить подавление народных масс - вот те основные причины, которые  делали проведение реформы местного управления неотложной. Губная и земская  реформы по мере их осуществления  приводили к созданию сословно- представительных учреждений на местах отвечавших интересам  дворянства, верхов посада и зажиточного  крестьянства, Феодальная аристократия поступалась некоторыми своими привилегиями, но смысл реформы был направлен  по преимуществу против трудящихся масс в деревне и городе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 Заключение

В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины  и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Мы склонны  придерживаться традиционной точки  зрения, что на резкую перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло негативное отношение привилегированных слоев  русского общества к его реформам плюс личная драма царя, связанная  со смертью его жены Анастасии. Нам  кажется, что Иван IV был доведен  до крайности опричнины разочарованием в природе человека, который чаще думает о себе, чем о “государственной пользе”. Иван же ставил перед собой  задачи улучшения Русского государства  не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий. Некоторые разночтения между  основной частью и выводами связаны  с тем, что в работе преобладает  формальный подход к исследованию материала, но мы знаем, что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и часто  носящие личный характер. Именно эти  стороны исторического процесса дают возможность сделать вывод, что положительные реформы 50-х  годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину. Но с другой стороны, реформы 50-х  годов XVI века сыграли огромную положительную  роль в истории Русского государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                         Список использованной литертуры

1. История России (IX-XX вв.). Отв. ред. Я.А. Перехов. - М.:

Гардарики, 2002

2. Кобрин В.Б. Иван Грозный.  М.:Изд-во «Московский Рабочий», 1989

3. Скрынников Р.Г. Иван  Грозный. М.: АСТ, 2005

4. Соловьев С.М. Сочинения.  М.: Наука, 1991