Политический портрет Петра I

Начавшиеся в 1718 г. мирные переговоры со Швецией были прерваны  после  гибели  Карла  ХП.  Англия  настраивала  Швецию  на  продолжение   войны   и восстанавливала против России другие страны. В 1719 г. Австрия,  Саксония  и Ганновер создали  антироссийскую  коалицию.  Только  новые  победы  русского флота у островов Эзель и Гренгам, а также три десанта в Швецию  в 1719-1721 гг. заставили последнюю 30 августа 1721 г. подписать Ништадтский  мир. По нему Россия оставляла за  собой завоеванные ею  земли за  исключением Финляндии. «Окно в Европу» было прорублено. Россия превратилась  в одну  из могущественнейших на континенте держав.

5. Внутренняя политика

      Основой беспрецедентных  для  России  успехов  на  международной  арене послужила  внутренняя политика Петра I.  Он  сумел  максимально  мобилизовать все  ресурсы  страны  для  решения  насущных  внешнеполитических  задач.  На военные нужды в первое десятилетие XVIII в. шло до 3/4 всех  государственных расходов! И при этом  Петр I, не  взирая  на  колоссальные  трудности,  смог радикально реформировать государство,  важнейшим результатом экономической политики Петра стал  быстрый промышленный  рост,  продолжавшийся  и после смерти царя. В 1725 г. в России насчитывалось 96 мануфактур, в то время как в конце XVII в. их было около 15-ти.  Выплавка  чугуна  увеличилась со  150 тыс. пудов до 800 тыс.  Россия,  ввозившая металл,  с 1722  г.  стала его экспортировать. Уже к концу 40-х годов она выплавляла  чугуна  в 1,5  раза больше, чем Англия и вплоть до начала  XIX в. удерживала мировое первенство в производстве металла. Значительный рост наблюдался  и в других  отраслях промышленности.

     Вместе с тем, экстремальные условия войны и господствовавшие в  стране феодальные отношения оказали деформирующее влияние  на  развитие  экономики, способствуя   росту   ее   огосударствления   и    дальнейшему    укреплению крепостничества. Вплоть до конца второго десятилетия   XVIII в.  мануфактуры строила главным образом казна, причем, прежде всего для обеспечения  военных нужд.  Да  и  частные  мануфактуры  работали  под  жестким   государственным контролем в виде многочисленных регламентов, уставов, льгот  и  обязанностей (в  том  числе  первоочередного  выполнения  казенных  заказов).   Поскольку усиление борьбы с беглыми крестьянами и увеличение масштабов  промышленности обострило проблему  рабочих  рук,  в  1721  г.  владельцам  мануфактур  было разрешено  прикупать  к  своим  предприятиям  крепостных.   Таким   образом, мануфактуры, которые на  Западе  были  капиталистическими  предприятиями,  в России  стали   развиваться   на   крепостнической   основе.   Для   лучшего использования труда  ремесленников  (которые  все  еще  производили  большую часть  промышленных  изделий)  на  военные  нужды  с  1722  г.   Государство попыталось объединить их в цехи, но  повсеместного  распространения  они  не получили. Доступ к морским путям, стремительный рост промышленности и,  наконец, протекционистский таможенный  тариф 1724  г.   привели   к   значительному увеличению товарооборота, как внутреннего,  так и внешнего.  В российском  экспорте  впервые появились промышленные  товары.  Наглядным   проявлением успешности политики меркантилизма стало достижение  крупного  положительного сальдо торгового баланса. В 1726  г.  экспорт товаров через три  основные порта России (Петербург, Ригу и Архангельск) составил  4,2  млн.,  а импорт 2,1 млн. руб. Постоянный приток денег из-за границы служил  важным  фактором развития российской экономики и товарно-денежных отношений. Вместе с тем,  и во внутренней и во внешней торговле еще более возросла  роль  государства. Торговая монополия казны охватывала множество товаров,  среди которых были соль, табак, пенька, лен,  сало,  воск  и т.д.  Государственные монополии, резкий рост налогов и повинностей, регламентация торговли со  стороны казны способствовали разорению части российского купечества. К концу второго десятилетия XVIII  в.  непосредственное  вмешательство государства   в   промышленность   и    торговлю    несколько    смягчается, активизируется частная инициатива.  Основным  учредителем  новых  мануфактур становятся  частные  лица,  в  их  руки  передаются  и  некоторые   казенные предприятия.   С   преимущественно   военного   на   гражданский    меняется соответственно и профиль  мануфактур.  Несколько  ограничиваются  экспортные монополии.

Тем не менее принципиально экономическая ситуация так и не изменилась. Стремительное развитие мануфактур и  торговли  при  Петре  I  не  создало  в России  новый  капиталистический  уклад,  но  напротив,   приспособилось   к феодально-крепостническим отношениям, открыв им  на  некоторое  время  новое дыхание.

В деревне укреплялись и развивались  крепостнические отношения. В  ходе подушной переписи населения, проведенной  в 1718- 1724 гг., крепостное  право было распространено на лично свободных "гулящих людей", а также на  холопов (часть из которых до этого имела в принципе возможность освободиться  после смерти хозяина). Была создана новая категория крестьян - государственные.  В нее вошли черносошные крестьяне Севера,  однодворцы  юга России,  пашенные люди Сибири и т.д. Кроме подушной подати они обязаны были  платить оброк, сопоставимый с тем, который вносили владельческие крестьяне.  Усилившееся с началом Северной войны бегство крестьян (по переписи 1710 г., до  20%,  а в отдельных губерниях и более дворов пустовало) побудили правительство ввести в стране паспортную систему. Это еще более затруднило  формирование  рынка рабочей   силы,   ужесточило   административно-полицейский    контроль    за населением.

Бегство  крестьян  было  обусловлено   резко   усилившимся   податным, налоговым бременем. С 1680 по 1724 г., по одним оценкам, прямые и  косвенные  налоги возросли в 5,5 раза (а в подушном исчислении и с учетом инфляции -  в 3 раза), по другим, менее чем в 3 раза. Но в любом случае,  рост  налогов  и различных повинностей, связанных с войной (рекрутская, подводная,  постойная и др.) был чрезвычайно, нестерпимо  высок.  Налогом стали облагаться  даже дубовые гробы!  Тысячи  крестьян  и посадских   гибли   на   строительстве Петербурга,  многочисленных  крепостей и   портов.   В   ответ   вспыхивали восстания. Крупнейшими из них были восстания в Астрахани в 1705  г.  и на Дону под предводительством К.Булавина  в    1707-1708  гг.  Примечательным симптомом, показывавшим отношение крестьян к Петру I,  являлось  то,  что в последующем, среди огромного числа периодически появлявшихся самозванцев не было «Петров I», хотя были «царевичи Алексеи».

  Заключение

      По своему масштабу  и стремительности проведения  реформы  Петра  I  не имели  аналогов не только в российской, но и, по меньшей мере, в   европейской истории. Мощный и   противоречивый  отпечаток  наложили  на  них  особенности предшествующего  развития страны, экстремальные  внешнеполитические условия   и личность самого царя. Опираясь  на некоторые тенденции, наметившиеся  в  XVII в.,  Петр  I  не  только  развил  их,  но  как  бы  «пришпорив»  страну,  за минимальный  исторический промежуток времени  вывел ее  на  качественно   более высокий уровень. Всего  лишь  за  четверть  века,  причем  века     XVIII-го, отнюдь не  столь стремительного,  как XIX-й и уж  тем более XX-ый,  он превратил Россию в могущественную державу, которая по своей промышленной  и военной силе не уступала самым развитым странам того времени. Петр  приобщил Россию к передовым достижениям западной культуры, добился широкого выхода  к Балтийскому морю, чего не могли добиться  московские  государи,  начиная с XVIв. Из своего изолированного,  захолустного  положения страна  не  только вступила «на порог» Европы, но и стала доминировать  на Востоке и Севере континента. Платой за эти  радикальные  изменения  явилось  дальнейшее  укрепление крепостничества,   временное   торможение   формирования   капиталистических отношений и сильнейший налоговый нажим на население. И все же вряд ли  можно согласиться с известным тезисом П.Н.Милюкова о том,  что «ценой  разорения Россия была  возведена в ранг  европейских держав»,  а уж  тем более с реанимируемыми   в   последнее   время    положениями    об    «исторической неоправданности»  действий  Петра,  которые де  «в  максимально   возможной степени затормозили прогрессивное развитие  России».  Выше  уже отмечалось, что, несмотря на огромные тяготы  реформ  и действительное  разорение масс сельского и городского населения, промышленность  и торговля  при Петре I шагнули далеко вперед и даже  сельское  хозяйство,  невзирая  на  кризисные явления,  порожденные Северной  войной,  удовлетворяло в целом возросшие внутренние и экспортные потребности.

Ключевым, для оценки петровских преобразований, является вопрос о том, можно ли было решать насущные проблемы с меньшими  издержками,  не  за  счет усиления  крепостничества  и  самодержавия,  а  развивая   капиталистические  отношения? Ответ, по-видимому, будет  отрицательным. Объективные  потребности  страны в преодолении крайне  неблагоприятного  международного  положения,  в морских  путях,  необходимых  для   развития   товарно-денежных   отношений, неизбежно  подталкивали к войне, а та,  в  свою  очередь,  -  к  максимальной централизации власти и мобилизации  всех ресурсов. Отсюда и  «государственно-крепостнический» характер многих реформ и  их  радикализм.  С  точки  зрения внутренних  условий,  российские  традиции   крепостничества,   самодержавие (которых не было в  Западной  Европе),  несформированность  капиталистических отношений и их социальных «носителей» также делали  невозможным буржуазное развитие. К тому же, не стоит забывать,  что почти вся Европа,  исключая Голландию и Англию, в XVIII в.  отнюдь  не  рассталась  еще с феодализмом, пусть и гораздо более мягким  и предрасположенным к капиталистической эволюции, чем российский.

 Несмотря на всю противоречивость  личности Петра и его преобразований, в   отечественной   истории   его   фигура   стала   символом   решительного реформаторства,   плодотворности   использования   достижений    Запада    и беззаветного,  не  щадящего  ни  себя,  ни  других,   служения   Российскому государству. У потомков Петр I, практически,  единственный  среди царей по праву сохранил дарованный ему при жизни титул Великого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1.     Зуев М.Н. История  России с древности до наших  дней  -  М.: Издательский дом  «ОНИКС 21 век», 2003

2.     История России. Учебное  пособие для вузов. / Под  ред.  Леонова  С.В.  - М.,  1997

3.     История России / под  редакцией М.Н.Зуева, А.А. Чернобаева. -  Москва, «Высшая школа», 2001

4.     Каргалов, Ю.С.Савельев, В.А.Федоров История России с древнейших времен до 1917 года. – М., издательство «Русское слово», 1998

5.     Ключевский В.О. Исторические  портреты. - М., 1991

6.     Павленко Н.И. Пётр I и его время. - М., 1989

7.     Платонов  С.Ф.  Учебник   русской  истории  для   средней  школы.   Курс систематический  - М., 1994