Н.В.Калачов - реформатор архивного дела в России во второй половине XIXвека

Деятельность губернских учёных архивных комиссий можно рассматривать  с двух точек зрения. Как местные  исторические общества, какими они  в сущности являлись по первоначальному  замыслу Калачова, они представляли закономерное и положительное явление  в культурной жизни провинции. Архивные комиссии привлекали в свой состав представителей местной интеллигенции, стремившихся трудиться в этой области. При всех недостатках их деятельность оставила немалые следы в собирании  и разработке источников по местной  истории. Но как учреждения, призванные разрешить задачи упорядочения архивного  дела, они заранее были обречены на неудачу Бржостовская Н.В. Вопросы  архивного дела на археологических  съездах в России (1869-1911гг.). Предполагалось, что комиссиями будет руководить Археологический институт, но институт ограничивался лишь обобщением отчетов комиссий. В этих условиях большое значение приобретал обмен опытом между комиссиями, в чем им помогали археологические съезды.

Калачов Н.В. не смог увидеть результаты деятельности архивных комиссий - в 1885 году он умер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Характеризуя личность КалачоваН.В. о нем можно сказать: работая сам, он постоянно думал и заботился о привлечении других к той же работе, об оживлении интереса к ней во всех, кто подходил к его труду, особенно в молодых людях. Голова его работала непрестанно и работала всегда заодно с сердцем; новые планы один за другим возникали в уме его и все были направлены к одной цели - к возбуждению новой жизни там, где ее не было, к поощрению таланта и добросовестного труда, в ком бы и то и другое ни встречалось, к вызову новых сил, новых работников на поле науки. В своем деле умел он распознавать и отыскивать людей и привлекать их к себе.

Материалы археологических  съездов показывают, что русская  историческая общественность неизменно  проявляла большой интерес к  проблемам архивного дела и ощущала  необходимость его упорядочения и постановки на научную основу. Большая заслуга в этом вопросе принадлежит Николаю Васильевичу Калачову, который, будучи архивистом до мозга костей, смог вынести архивный вопрос на обсуждение на заседаниях археологических съездов, представил детально разработаны план архивной реформы в России.

Разумеется, вопрос об архивном деле не являлся главенствующим на заседаниях археологических съездов. Справедливо даже будет утверждение, что он являлся второстепенным, придаточным  к основным вопросам археологии, рассматриваемых  на съездах. Однако уже само его обсуждение в рамках съездов играло большую  роль. Участники съездов узнавали о насущных проблемах архивов, обсуждали  меры, с помощью которых возможно было улучшить положение архивов. Благодаря  ходатайству участников Второго  Археологического съезда была образована Комиссия об устройстве архивов. Представители  губернских ученых архивных комиссий обменивались опытом на археологических  съездах, пытаясь решить наиболее острые проблемы. На съездах неизменно поддерживались проекты централизации архивного  дела, так как необходимость данного  преобразования ощущалась уже давно. Однако, несмотря на поддержку со стороны  участников съезда, архивная реформа  встречала неприятие со стороны  государства. Из практических результатов  рассмотрения архивного вопроса  на археологических съездах можно  отметить только создание губернских ученых архивных комиссий и Археологического института, готовившего профессиональных архивистов. Разумеется, этих мер было недостаточно для приведения архивов  России в надлежащее состояние.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Бржостовская Н.В. Вопросы  архивного дела на археологических  съездах в России (1869-1911гг.) Археографический ежегодник. - 1972 г. - С.89-105.

2. Калачов Н.В. Архивы, их государственное значение, состав  и устройство // Сборник статей по архивоведению.

3. Калачев Н.В. Положение о Главной архивной комиссии: Проект. М., [б.г.].

4. Макаров А.Н. Проект архивной реформы бар. Г.А. Розенкампфа (1820 г.) // Исторический архив. Пг., 1919. Кн. 1.

5.Калачов Н.В. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

6. Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР \ И.Л. Маяковский. - М.:МГИАИ, 1960.-С.257. C337.

7. Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. Кн. 1: Современное русское настроение. 1852 - 1902. М., 1902.

8. Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. М., 1902. Кн.1. С.15.

9. Самоквасов Д.Я. Проект архивной реформы и современное состояние окончательных архивов в России. М., 1902.

10. Самоквасов Д.Я. Централизация государственных архивов. Архивное дело на Западе. М., 1900.

11. Самоквасова Д.Я.; Стелленго И.Я., Клейна В.К., Об архивно-археологической деятельности / Подгот. Л.И. Шохин // Археографический ежегодник за 2000 год. М., 2001.

12. Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России - М.: Высшая школа, 1989.-С.214

13. Советский энциклопедический словарь

14. Союз российских архивных деятелей: (Материалы по организации Союза). М., [б.г.].

15. Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди.\ Т.И. Хорхордина. - М.: РГГУ, 2003.- С.525

16. Центральный комитет по управлению архивами: Журналы заседаний под председательством Д.Б. Рязанова: (апрель 1918 г.). М., [б.г.].5 л.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

Николай Васильевич Калачов.

Источник:http://saratov.rusarchives.ru

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

 

Николай Васильевич Калачов.

Источник:http://saratov.rusarchives.ru