Характеристика Новгорода как центра культуры и искусства, торгового и ремесленного центра

Вместе с посадников князь выполнял и другие важные функции  – судебную, административную (назначение местной администрации, контроль за ней). От имени князя и посадника (и всего Новгорода) заключались договоры с иноземными государствами. За свою деятельность князья получали доходы: «дар» с новгородских волостей, не входивших в состав древнейших коренных владений Новгорода; часть судебных и проезжих (за право проезда) пошлин; пользовались угодьями для охоты, рыбной ловли, сенокосами (всё это регламентировалось договорами со скрупулезной точностью).

Важнейшую роль в политической жизни Новгорода играл архиепископ («владыка»,  как его называли документы). Архиепископ избирался из монахов, выходцев из боярской среды. Он являлся главой Новгородской церкви, Софийского собора, но одновременно и лицом, имевшим значительные прерогативы политической власти. Архиепископ председательствовал на заеданиях Совета. Ему принадлежал церковный суд. Новгородские документы (например, Устав великого князя Всеволода о церковных судах и о людех и о мерилах торговых) определяли церковную юрисдикцию в соответствии с церковными уставами Киевского государства.   Архиепископ представлял Новгород во внешних сношениях, скреплял своей печатью договоры и грамоты Новгорода. При Софийском храме содержался специальный «владычный» полк – постоянная вооружённая сила новгородского боярства.

Новгородская администрация  по признакам своей организации и компетенции резко отличалась от системы дворцово–вотчинного управления и кормления, существовавшей в Древнерусском государстве и в большинстве княжеств периода феодальной раздробленности. Во главе управления в Новгороде стоял посадник – первое по важности должностное лицо, избиравшееся на вече из знатнейших боярских фамилий. По существу, его избрание предрешалось на заседании боярского совета. Посадник председательствовал на вече, контролировал деятельность князя, выполнял вместе с ним все его важнейшие функции (командование вооруженными силами, суд), ведал администрацией, внешнеполитическими делами, строительством оборонительных укреплений, следил за взысканием податей с населения. Отставной посадник назывался «старый» и продолжал входить в состав боярского совета. Роль посадника была велика (особенно в то время, когда Новгород заключал договоры с Тверским или Московским великим князем и князь, сам не приезжая, посылал в Новгород наместника).

Второе по значению должностное  лицо в Новгороде – тысяцкий. Его также избирали на вече из знатнейших и аристократических фамилий. Тысяцкий, прежде всего, ведал торговлей и судом по торговым тяжбам, но решал и другие вопросы управления, помогая посаднику. Он следил за созданием городского ополчения и вместе с князем и посадником стоял во главе вооруженных сил Новгорода. Посадник и тысяцкий правили с  помощью подчинённых им должностных лиц (приставов, биричей, изветников), исполнявших разные судебные  и административно–полицейские распоряжения (вызов в суд, сообщение о совершившемся преступлении, производство обысков и т.д.). За свою службу посадник и тысяцкий получали право сбора в свою пользу  определённых повинностей.

Управление Новгородом строилось  следующим образом: город  делился на пять «концов». Концы соответствовали исторически возникшим посадам:

1. Плотницкий
2. Словенский
3. Загородский
4. Неревский
5. Гончарский

 В свою очередь,  «концы» подразделялись на «сотни»  (всего их было 10), «сотни» делились  на «улицы».

Каждый «конец» созывал  свое кончанское вече  с выборным кончанским старостой во главе. Такая же  организация управления существовала и в более мелких административных единицах города.  Новгород имел, таким образом, четко организованную систему самоуправления, доставлявшую много хлопот боярскому совету. Существенное значение имело то обстоятельство, что кончанский староста управлял не единолично, а с помощью (и при ограничении своей власти) коллегии знатных обывателей «конца». «Сотни» были одновременно и административными, и военными единицами, при необходимости выставлявшими определённую часть ополчения. Сотники или сотские выполняли и полицейские, и судебные функции. Все местные выборные органы должны были следить за благоустройством города и, конечно, за торговлей.

Вся территория Новгородского  государства делилась на пять частей – «пятин», которые подчинялись одному из «концов» Новгорода.  «Пятины»   делились на волости, управлявшиеся новгородскими «мужами», волости – на погосты. В крупные города (например, в Псков – до 1348г.) посылались наместники Новгорода. Но города пользовались и относительной самостоятельностью – имели вече, выборных должностных лиц.

Что касается судебных органов  в Новгородской республике, то можно  сказать о том, что суд не был  отделен от администрации. Все правительственные  органы и высшие должностные лица центрального и местного управления участвовали в судопроизводстве. Князь с посадником рассматривали наиболее сложные дела. В качестве судебного органа могли выступать и вече, и боярский совет, и тысяцкий. Судебные дела  рассматривали старосты, сотские. Феодально–зависимое население вотчин судилось владельцами. Этим правом вотчинной юстиции пользовались также монастыри, церкви, духовенство, и, прежде всего, владыка. Большим своеобразием отличался суд по торговым делам. Эти дела рассматривались тысяцкими вместе со старостами, избираемыми от купечества. Особую роль играл торговый суд при церкви Ивана Предтечи, который решал споры возникавшие в корпорации иванских купцов. В него входили тысяцкий,  представители житьих людей  и купцов. Этот же торговый суд, но с участием посадника рассматривал споры  новгородских купцов с иноземными. Суд «Иванского ста» рассматривал дела, связанные с «обмериванием и обвешиванием», касавшиеся всего купечества Новгорода.

Псковская судная грамота  упоминала «братчину» – сословный купеческий орган, создававшийся в корпорациях и разбиравший иски по торговым делам.

Большое значение имел суд  Новгородского архиепископа. Его  важнейшая обязанность – рассмотрение тяжб по так называемым «совестным делам»: преступления против церкви, религии, семьи, нравственности и пр. но, поскольку обман  мошенничество в торговых делах относили и к  преступлениям против морали, Софийский собор был хранителем эталонов мер и весов,  и «владыка» следил за их соблюдением.

Особенность организации суда в Новгороде – довольно четкое определение подсудности различных судебных органов и понятие о низших и высших судебных инстанциях (имевших право на «пересуд»), а так же наличие многочисленных судебных должностных лиц (докладчиков, тиунов, изветчиков, приставов и др.)

Вооруженные силы Новгорода  состояли из княжеской дружины (пока князей приглашали в Новгород), владычного полка при Софии и городского ополчения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Заключение

Итак, исследователи отмечают такие важные черты общественного и политического устройства Новгородской феодальной республики. Первое – это отсутствие княжеского домена и сильное местное светское и церковное землевладение. Второе – превращение местного боярства в крупных торговцев и банкиров, сосредоточение всех нитей экономики в одних руках – руках крупных землевладельцев. Третье – более высокий уровень ремесла и торговли, обусловленный природно-климатическими и географическими условиями: зона рискованного земледелия, близость Запада и др.

 Господствующее положение  в Новгороде занимали бояре – владельцы крупных вотчин и торгово-ремесленных предприятий. Они входили в Совет – Осподу, который фактически управлял государством. Из их числа избирались все высшие начальствующие лица: посадник, архиепископ (владыка), тысяцкий, сотские и др. Второй слой правящего класса – житьи люди – средние феодалы, активно занимавшиеся также торговлей и ростовщичеством и замещавшие средние административные должности, судебные и дипломатические. Третий слой составляли своеземцы – особая категория, промежуточная между феодалами и крестьянами. Они имели землю, владели ею на праве собственности, самостоятельно вели свое небольшое хозяйство, сдавая часть своих земель крестьянам в аренду (кортому). В Пскове это были земцы, имевшие земельные держания на условиях военной службы.

Как уже сказано, в  Новгороде важную роль играло духовенство. Владыка, к примеру, считался кроме всего прочего хранителем государственной казны, верховным церковным судьей, ведал эталонами мер и весов и т.д.

Таким образом, феодальная республика Новгорода имела весьма существенные особенности  в общественно-политическом строе, отличавшие её от других государств–княжеств  Древней Руси.

5. Список использованной литературы

 

 

• «История Государства и Права России» под редакцией  Ю.П. Титова, издательство «Проспект» Москва 1999 г.и.
• Ю.В. Тот. М. М. Шумилов, С. П. Рябикин «История России IX–XX вв.» издательский дом «Нева», СПб 1996   г.и.
• А. Н. Сахаров, В. И. Буганов «История России с древнейших времен до конца XVII века» издательство «Просвещение», 1998 г.и.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное  учреждение высшего 

профессионального образования

«Челябинский государственный  университет»

Факультет юриспруденции

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа для студентов заочного отделения

по направлению «Юриспруденция»

дисциплина «ИГПР»

Тема №14

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: Туча Ю.С.                                                                               Группа: ТЮЗ-101                                        Подпись:_______________ Проверил: Чумаченко Т.А. Подпись:_______________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Троицк

2011