Ранжировка критериев

 

 

Критерий Фирма	1	2	3	4	5	6	7	Всего:
Собственная технология			0,08	0,06				0,14
ФИН	0,18	0,20			0,12	0,08	0,28	0,86

 

Гипотеза о  предпочтении ФИН справедлива на 86%, аналогично рассчитываются гипотезы по остальным парам. В итоге получаем матрицу соответствия:

Фирма   Фирма	Собственная технология	ФИН	ЮОП	Всего:
Собственная технология	-	0,14	0,08	0,22
ФИН	0,86	-	0,08	0,94
ЮОП	0,92	0,92	-	1,84

 

Получается, что  лучший партнер — ЮОП с суммой 1,84.

 

Этап 5. Расчет экономического эффекта и выбор решения

Исходные данные содержат 8 вариантов решения:

 

Обозначения на схеме:

1 — катализатор; 2 — процесс; 3 — оборудование.

А — собственная  технология; Б — сотрудничество с ФИН; В — сотрудничество с UOP.

I — размещение комплекса на территории действующего предприятия нефтехимического профиля.

После применения метода Паркера сотрудничество с ФИН становится маловероятным и остаются только варианты сотрудничества с ЮОП в разных областях технологии(4 варианта).

Для выбора наиболее предпочтительного варианта следует ввести критерий оценки расчетов (расчеты проводятся по таблице 1 из исходных данных). Таким критерием будет экономический эффект, рассчитываемый по формуле:

 

, где:

Т — расчетный период осуществления мероприятия, лет;

t — текущий год расчетного периода;

tн — год начала финансирования работ по осуществлению мероприятия;

tк — конечный год расчетного периода;

at — коэффициент приведения по фактору времени, равный:

, где:

Е — норма дисконтирования, принимаемая в настоящем расчете равной 0,2;

Пt — прибыль за расчетный период от осуществления мероприятия в t-ом году, млн. руб.;

Кt — капитальные затраты на осуществление мероприятия в t-ом году расчетного периода, млн. руб.

За расчетный  период принимается период от начала финансирования научно-исследовательских работ до ввода установки в эксплуатацию плюс 10 лет эксплуатации.

При расчетах принимаю, что поисковые работы и разработка технологического регламента проводятся одновременно.

1. Расчет решения 1А2А3В:

К_t=37 млн.руб;

П_t=80,5 млн.руб;

Э= 43,5 млн.руб.

2. Расчет решения 1А2В3В:

К_t=42,8 млн.руб;

         П_t=89,1 млн.руб;

         Э= 46,3 млн.руб.

3. Расчет решения 1В2А3В:

К_t=39,3 млн.руб;

          П_t=90,4 млн.руб;

Э= 51,1 млн.руб.

4. Расчет решения 1В2В3В:

К_t=45,1 млн.руб;

П_t=97,9 млн.руб;

Э= 52,8 млн.руб.

 

Выводы

После применения метода Паркера выяснилось, что лучшим партнером для сотрудничества является компания ЮОП, так как превосходит  компанию ФИН по большинству критериев. После расчета различных комбинаций совмещения катализатора, процесса и оборудования российского и импортного производства стало ясно, что лучшим решением является закупка всей технологии у компании ЮОП. Таким образом сокращается период подготовки к эксплуатации, улучшаются технические показатели производства. Экономический эффект в этом случае составит 52,8 млн. руб., что является самым большим показателем экономической эффективности из всех полученных.