Формирование инвестиционной привлекательности россиийской экономики

Сегодня еще  крайне неэффективно действуют механизмы государственного стимулирования инвестиционной деятельности в регионах, распространенные в международной практике.

Механизмом  привлечения инвестиций в депрессионные  регионы в странах Запада является создание “свободных экономических зон” (СЭЗ). Сегодня из почти десятка созданных в России региональных СЭЗ лишь три относительно оправдывают свое назначение, и то в минимальной степени. Это республика Татарстан и Сахалинская и Калининградская области.

В остальных  регионах создание СЭЗ практически не сказалось на улучшении инвестиционного климата, а в некоторых из них (республики Калмыкия и Ингушетия, Приморский край), наоборот, усугубили инвестиционный кризис, превратив их в зоны “утечки” национального капитала за пределы России и свободного хождения криминального капитала.

Эффективное использование  в России механизмов СЭЗ требует  кардинального пересмотра концептуального  подхода к их созданию.

Практически это  означает необходимость второго  рождения идеи создания СЭЗ в России. Прежде всего, необходимо пересмотреть стратегические и тактические цели их создания, имя в виду их ориентацию на ускоренное развитие депрессионных регионов путем создания “точек” экономического роста на базе современных конкурентоспособных технологий производства и широкого привлечения частных, главным образом иностранных, инвестиций.

Для этих целей  требуется достаточно строгое обоснование  их масштабов, географического положения, форм применения и периодов действия.

Создание СЭЗ  относится к одной из самых  эффективных инноваций, отмеченных в последние десятилетия.

К середине 90-х  годов общий экспорт из этих зон  составлял десятки миллионов  долларов, а число их форм и модификаций — более 30 наименований. Основными формами СЭЗ, получившими широкое распространение в мире, являются:

а) экспортно-производственные зоны (ЭПЗ);

б) зоны внешней  торговли (ЗВТ общего — GP и специального назначения — SP);

в) зоны предприятий (ЗП);

г) научно-технологические  парки (НТП).

Во всех случаях  создание этих зон происходит в локальных  анклавах, редко выходящих за пределы отдельных городских кварталов или районов. Исключение составляют научно-технологические парки (научные парки в США и технополисы в Японии). Их отечественными прообразами послужили Новосибирский Академгородок, “города науки”: Дубна и Обнинск.

В России создание СЭЗ вызывало немало надежд, которые  в целом не оправдались.

Основной причиной этих неудач явились глобальные масштабы создаваемых СЭЗ (сразу: целые города, области, республики и края с миллионным населением), где обусловленные налоговые льготы быстро и неощутимо растворялись в экономических “дырах” и социальных деформациях.

В результате стало  очевидным, что для создания СЭЗ  в качестве “точек экономического роста”, даже в общепринятых в мире локальных масштабах, требуются первоначальные капитальные вложения в создание стартовых мощностей и развитой инфраструктуры, не соизмеримые даже с их рациональными размерами.

В конкретных условиях экономического развития России в ближайшей  перспективе реальное создание и  эффективное использование СЭЗ может быть лишь в пределах пограничных железнодорожных станций, отдельных портовых хозяйств, аэродромов и таможенных терминалов, а также на приграничных участках торговли.

Основными звеньями обеспечения благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации являются следующие условия.

Макроэкономическая  стабилизация, включающая снижение темпов инфляции до экономически приемлемого  уровня (не более 0,5% в месяц и не более 5-6% в год), стабилизация валютного курса рубля и перевод его в категорию полностью конвертируемых валют, а также обеспечение уровня дефицита государственного бюджета не выше 3% от величины ВВП.

Достижение  указанных макроэкономических параметров должно сопровождаться адекватным снижением ставки рефинансирования ЦБ и уменьшением доходности операций на рынке государственных ценных бумаг, что позволит в итоге перевести существенную долю финансовых ресурсов в инвестиционную сферу, одновременно повысив привлекательность долгосрочных вложений в реальный сектор экономики.

Завершение  формирования законодательной и  нормативно-правовой базы проводимой экономической реформы. В первую очередь, необходимо принятие ряда законодательных  актов, снижающих воздействие регламентирующих ограничений хозяйственной деятельности субъектов рынка в той мере, в какой это не противоречит конечным целям реформы, а также задачам обеспечения национальной экономической безопасности страны.

В числе актуальных законодательных актов следует  отметить Земельный кодекс, Закон  об ипотеке, Закон о лизинге, совершенствование действующего законодательства об иностранных инвестициях и о разделе продукции, правовое обеспечение амортизационной политики и т.д.

Важное значение будет иметь обеспечение защиты интересов инвесторов на базе стабильного законодательства по всем основным направлениям формирования рыночной экономики и формирование на этой правовой основе единых и стабильных основных “правил игры” для всех субъектов рынка, независимо от формы собственности и их территориальной принадлежности.

Максимальная  мобилизация внутренних резервов экономического развития в старопромышленных регионах России и, прежде всего, в регионах Северо-Запада и Центра Европейской части России, где большое значение должны получить такие факторы, как значительная доля высокотехнологичных отраслей промышленности, относительно развитые общехозяйственная, производственная инфраструктура и строительная база. Важное значение приобретает наличие значительного числа квалифицированных кадров, сравнительно выгодное транспортно-географическое положение этих регионов по отношению к основным рынкам сбыта профилирующей продукции, достаточно большая емкость внутреннего (регионального) и сопредельных потребительских рынков, высокая степень обеспеченности объектами социальной инфраструктуры.

По этой причине  меры государственной поддержки  процессов преодоления депрессивности старопромышленных регионов Российской Федерации в значительной степени  должны быть направлены на приоритетное развитие высокотехнологичных, наукоемких производств, устойчивый рост производства товаров народного потребления и материальной базы потребительского комплекса, ориентированных на общероссийский рынок; развитие и модернизацию инфраструктуры региональной экономики.

Указанные факторы  активизации рыночных стимулов хозяйственной деятельности предприятий могут в существенной мере улучшить инвестиционный климат в субъектах Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итог вышесказанному, инвестиционный рынок – сфера обмена инвестиционными товарами в материально-вещественной, денежной и натуральной формах. Целью инвестиционного рынка в России является обеспечение равномерного развития регионов страны, путем помощи как из-за рубежа, так и из других регионов страны.

Анализ мирового опыта, современных тенденций на национальных и международных финансовых рынках и статистических данных по развитым и развивающимся странам показывает, что роль рынка ценных бумаг в финансировании инвестиций, как на национальных, так и на международных рынках с каждым годом увеличивается. Более того, опыт отдельных стран свидетельствует о том, что при грамотно построенной экономической политике и создании в стране благоприятного инвестиционного климата возможно достижение общей положительной динамики и значительных успехов в вопросе привлечения инвестиций даже на фоне всеобщего спада на финансовых рынках и снижения деловой активности.

Для достижения цели, поставленной в начале курсовой работы, был проведён теоретический  анализ специальной литературы по теме исследования, который позволяет сделать следующие выводы:

1) Инвестиционный рынок страны недостаточно чётко выполняет функции мобилизации временно свободных денежных средств физических и юридических лиц и их распределение и между различными регионами страны;

2) Российский инвестиционный рынок в настоящее время отличает невысокая степень развитости и низкая ликвидность капиталовложений;

3) В настоящее время ситуация на инвестиционном рынке России стабилизуется и показывает рост прилива инвестиций в различные сектора экономики.

Главный вывод  по всей работе заключается в том, что инвестиционный рынок России обладает большим потенциалом развития, и задача на сегодняшний день –  реализовать его.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Андрианов В. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. – М.: Экономика, 1999.

2. Агапова Т. Серегина С. Макроэкономика: Учебник. – М.: Дело и сервис, 2002.

3. Пухов С.Г. Инвестиционный климат и экономическая стратегия России: материалы для обсуждения. – М.: Высшая школа экономики, Центр стратегических разработок, 2000

4. Чечелева Т., Ивлева Г., Козлова В. Эффективный экономический рост: теория и практика. – М.: Финансовая академия, 2001

5. Бартенев С. История экономических учений: Учебник. – М.: Юристъ, 2002.

6. Аликаева М. Источники финансирования инвестиционного процесса.// Финансы. - 2003. -№5. - с.12.

7. Aньшин В. Инвестиционный анализ. – Москва: Дело, 2004.

8. Балдин К.В., Быстров О.Ф. Инвестиции: системный анализ и управление. - Москва, 2006.

9. Деева А. Инвестиции. Учебное пособие для Вузов /А.И.Деева.-2-е изд. Перераб. и доп.-М.: Издательство Экзамен, 2005.

10. Есипова В., Маховикова Г. и др. Экономическая оценка инвестиций. Теория и практика. - Санкт-Петербург: Вектор, 2006.

11. Игонина Л. Инвестиции: Учебное пособие / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.Слепова.- М.: Юристъ. – 2002.

12. Лоренс Дж. Гитман, Майкл Д. Джонс. Основы инвестирования. – Москва: Дело, 1997.

13. http://ru.wikipedia.org

14. http://www.tyumen-region.ru

15. http://www.tumentoday.ru

35. http://ru.science.wikia.com