Структурные и понятийные аспекты языка

НОУ Институт экономики, права и гуманитарных специальностей 
Переводческий факультет 
Кафедра романо-германских языков

Доклад 
на тему: 
«Структурные и понятийные аспекты языка»

Выполнила студентка  
дневного отделения 
группы 11-А 
Беретарь Д.А. 
ведущий преподаватель 
профессор Болотов В.И.

Краснодар 
2009

Структурные и понятийные аспекты языка

Оглавление

1. Введение 3
2. Семиотика 4
3. Система и структура языка 5
4. Структура языкового знака 7
5. Структурное значение языкового знака 12
6. Понятийное значение языкового знака 14
7. Язык и мышление 16
8. Заключение 19
9. Библиография 20

 

Введение

Одними из наименее исследованных  сторон человека являются его сознание и мышление. На протяжении веков  человечество пыталось проникнуть в  тайны человеческой мысли. Для этого  использовались самые разнообразные науки, изучающие феномен сознания под разными углами зрения. Причем, каждая наука изучает различные аспекты человеческого разума. Понимание процессов мышления позволит человеку наиболее полно использовать свои возможности.

Как известно, самым могучим средством выражения мысли является человеческий язык. Еще с античных времен многих ученых интересовала проблема соотношения языка и мышления. Господствующими были взгляды представителей логической школы, согласно которым существовала полная тождественность между категориями языка и мышления.

Одной из наук, наиболее прогрессивно занимающихся вопросом человеческого  мышления сегодня, является языкознание. В его рамках на первое место выходит, прежде всего, проблема соотнесения мышления и языка: что есть понимание языковых явлений? Что происходит с высказыванием, его единицами и элементами этих единиц при осмысленном их восприятии? В истории языкознания это одна из основных нерешенных проблем наряду с проблемой происхождения языка.

В рамках данной работы применяется подход к взаимодействию мышления и языка, прежде всего со стороны семиотики — науки о знаках. Чтобы понять, как функционирует мышление, необходимо рассмотреть то, в чем оно имеет свое отображение — язык. А основным элементом языка как системы является языковой знак. В работе рассматривается структура знака и процесс преобразования его в понятие — осмысливание.

В существующих на эту  тему работах приведено множество  различных точек зрения. Прослеживается также некоторая несогласованность  авторов по поводу применяемой терминологии. Поэтому весь имеющийся материал нуждается в организации и упорядочивании.

 

Семиотика

Семиотика — научная  дисциплина, изучающая общее в  строении и функционировании различных  знаковых (семиотических) систем, хранящих и передающих информацию (1,440) .

Семиотика находит свои объекты повсюду — в языке, математике, в художественной литературе и т.п. Но везде ее непосредственным предметом является знаковая система. В силу этой особенности в семиотике  сотрудничают ученые разных специальностей — лингвисты, историки, культурологи, социологи, математики (2,5) .

Наука и знаки неотделимы друг от друга, поскольку наука представляет свои результаты в виде знаковых систем. Знания накапливаются человечеством  в виде знаков. Человеческая цивилизация невозможна без знаковых систем. Отношение семиотики к наукам двоякое: с одной стороны семиотика — это наука в ряду других наук, а с другой стороны, это — инструмент наук.

Многие авторы, например, В. И. Кодухов, указывают на то, что  семиотика состоит из трех разделов: синтактики, которая изучает отношение знаков друг к другу в пределах данной языковой системы; семантики, изучающей отношение знаков к обозначаемым предметам; прагматики, которая изучает отношение тех, кто использует знаки к самим знакам (8,124) .

Однако точнее будет  сказать, что семиотика представляет собой “сплав” трех наук — синтактики, семантики и прагматики. Семиотика, будучи более широкой наукой, изучает  главным образом их взаимосвязи (2,82) .

Один из аспектов этой взаимосвязи, заключается в том, что хотя каждая из них так или иначе имеет дело со знаками, ни одна из них не может определить термин “знак”, и, следовательно, дать определение самой себе. Так, например, “синтактика” — термин не синтаксический, но сугубо семиотический.

В контексте изучаемой темы особое значение имеет семантика — раздел языкознания, изучающий содержание, информацию, передаваемые языковыми знаками и языком как их совокупностью (1,438) .

Семантика имеет дело с отношением знаков к тем самым  объектам, которые они обозначают или могут обозначать. В семантике можно провести различие между теоретической и дескриптивной семантикой. Теоретическая семантика предлагает терминологию и теорию, необходимые для того, чтобы говорить о семантическом измерении процесса функционирования знаков. Дескриптивная семантика изучает реальные проявления этого процесса (2,54) .

 

Система и  структура языка

Структурализм является одним из самых мощных направлением современного языкознания. Это направление  восходит к учениям Фердинанда де Соссюра и Ивана Александровича Бодуэна де Куртенэ (4,294) .

Прежде всего, необходимо уточнить, что мы будем понимать под терминами “система” и “структура”. Общая теория языкознания еще не достаточно систематизирована, и существует достаточно поводов для того чтобы назвать языкознание (не без некоторого преувеличения) авторской наукой. Поэтому прежде чем оперировать понятиями “система” и “структура” рассмотрим существующие взгляды на эти термины.

О языке как системе  впервые стал думать Фердинанд де Соссюр (1857–1913) . Он никогда не употреблял слова “структура” в каком бы то ни было смысле. Для него самым существенным было понятие системы. Приведем некоторые из формулировок Ф. Де Соссюра: “Язык есть система, которая подчиняется только своему собственному порядку” … “Язык — это система произвольных знаков” … “Язык — это система, все части которой можно рассматривать в их синхроническом единстве” … Ф. Де Соссюр утверждает, что система имеет приоритет перед ее составляющими элементами (3,186) .

Другим пионером в  развитии структурного направления, как уже было сказано, является Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ (1845–1929) . Его представления предвосхитили современное понимание языка как системы. Он выдвигает свое понимание системы языка как совокупности, части которой связаны между собой отношениями значения, формы и т.д. (3,358) .

Термин “структура”  был введен основоположниками Пражской школы. Структура ими понимается как целое, состоящее, в противоположность  простому сочетанию элементов, из взаимосвязанных  и взаимообусловленных элементов (3,214) .

Совершенно новую трактовку  слову “структура” дали представители  Копенгагенской школы. Они освободили понятие структуры от элементов  и стали рассматривать его  исключительно со стороны отношений (4,91) .

Обобщая вышесказанное, отметим основные различия понятий “система” и “структура”. Как пишут Е. С. Кубрякова и Г. П. Мельникова, рассмотрение любого объекта можно производить на трех уровнях:

1. Элементный. Рассмотрение объекта как совокупность элементов.
2. Структурный. В этом случае объект рассматривается как совокупность отношений между его элементами.
3. Системный. В рамках этого подхода рассматриваемый объект считается единым, связным целым, определенной совокупностью элементов и отношений (5,91) .

Таким образом, будем  рассматривать структуру как совокупность связей и отношений, организующих элементы в составе целого, а систему как совокупность элементов, организованных связями и отношениями в единое целое (5,93) .

При наличии множества  знаков, всегда существует возможность  определенных отношений между знаками. Совокупность отношений между ними образует структуру, а вместе они, следовательно, являются системой.

Язык как знаковая система соотносится с системами  природы тем, что помогает раскрыть их строение, благодаря деятельности мышления, выстраивающего идеальные системы, опорой для которых являются семиотические системы.

Однако, язык — только одна из семиотических систем. Фиксировать  идеальные системы мышления, помогать созданию проектов искусственных систем, управлять их реализацией, отражать общественные отношения и другие структуры окружающего мира — все это свойственно языку, так же как и другим семиотическим системам.

Язык является средством  связи между другими знаковыми  системами. Следовательно, язык должен обладать способностью объяснить действительность. Он должен обладать способностью к самоописанию. Количество знаков в языке не должно быть ограничено для описания новых возникающих феноменов, явлений, процессов и т.п.

 

Структура языкового знака

Итак, современная лингвистика  признает язык сложной знаковой системой.

Языковой знак — материально-идеальное  образование (двусторонняя единица  языка), репрезентирующее предмет, свойство, отношение к действительности. Таково определение языкового знака, предлагаемое словарем (1,167) .

Это определение отражает материалистическую позицию. Значение знака идеально, его внешняя форма — материальна.

Оптимальным способом анализа  языкового знака в контексте  данной работы является его осмысление как чисто субъективной субстанции, существующей исключительно внутри сознания человека. Как пишет Фердинанд де Соссюр в работе “Курс общей лингвистики”: “Языковой знак связывает не вещь и ее название, а понятие и акустический образ. Этот последний является не материальным звучанием, вещью чисто физической, а психическим отпечатком звучания, представлением, получаемым нами о нем посредством наших органов чувств…”, “Языковой знак есть, таким образом, двусторонняя психическая сущность…” (5,111) .

Например, что означает слово фрукт? Это чистый продукт  человеческого мышления. Фрукт как предмет не существует. Его понятие формируется как класс некоторых предметов, обладающих сходными признаками.

В качестве языкового  знака можно рассматривать самые  различные единицы языка —  морфему, слово, словосочетание, предложение, текст и т.п.

Как отмечает Эдвард Сепир, сущность языка заключается в соотнесении условных звуков или их эквивалентов к различным элементам опыта. Слово “дом” не есть языковой факт, если под ним иметь в виду только акустический эффект, производимый на ухо, моторные процессы, составляющие его артикуляцию, или зрительное восприятие слова “дом”. Лишь когда все эти явления автоматически ассоциируются с образом дома, они начинают приобретать характер символа, слова, элемента языка (6,34) .

Рассмотрим структуру языкового знака, предлагаемую Н. Г. Комлевым. Но прежде чем приступить непосредственно к структуре, необходимо описать элементы языкового знака.

Комлев выделяет три  элемента: 1) знак; 2) лексическое понятие; 3) денотат. Этот набор компонентов  манифестирует слово в речи, соединяет мышление индивида с внешним по отношению к нему миром через объединение общего значения слова-знака с индивидуальным представлением объекта, ставшим частью слова.

Знак состоит из физической субстанции и некоей внутренней формы. Звук как таковой, в том числе и голосовой, если он ничего не означает, не может считаться знаком языка. Звучание до тех пор не является знаком, пока оно не соединяется со значением. А значением мы называем семантико-ассоциативную связь слова-знака с лексическим понятием. Значения имеют все слова без исключения (7,33) .

Термин “слово” зачастую употребляется как обозначение  знаковой стороны, т.е. Знака как  части языкового знака.

Сам по себе знак ничего не отражает. Его значение выполняет  указательную функцию — соотносит звуковой комплекс с понятием, которое существует вне и помимо знака (слова). Причем это самое понятие существует в сознании людей еще до того, как они закрепили за данным понятием особый звуковой комплекс.

Главной субстанцией  для передачи значения служит звук. Это внешняя сторона знака. Чтобы звуки могли иметь стабильную связь с тем, что они означают, они должны складываться в классы звуков, а те в свою очередь группироваться в последовательности, составляющие высказывания. Классы звуков, имеющие фонетическое сходство и выполняющие одинаковые функции называются фонемами. Система их — система закрытая: нельзя ввести новые фонемы ровно, как и исключить имеющиеся.

Знаком, имеющим значение, является не только звук, но также интонация. Так, например она может нести в речи грамматическое значение фразы (Вперед. Вперед? Вперед!) (7,35) .

Число объектов обозначения  бесконечно и сами объекты постоянно  меняются. Поэтому устоявшиеся комбинации звуков для их обозначения постепенно принимают все новые значения, при этом их происхождение и источник первичного значения чаще всего совершенно забываются. Это еще раз подтверждает то, что знак — не более чем символ, обозначение, не имеющее с понятием никакой, кроме ассоциативной связи.

Кроме внешней формы, знак имеет внутреннюю. Внутренняя форма — это значение, отражающее тот признак, по которому мы назвали предмет в целом, и является мотивирующим в соответствующем слове.

Внутренняя форма знака  составляет непосредственную связь  фонетического звучания слова со значением слова. Внутренняя форма обладает следующими качествами: 1) указание не генезис слова; 2) опасность неверного толкования (сыроежка, мертвый час); 3) подтверждение элемента случайности в выборе внешних признаков явления; 4) межъязыковая релевантность сравнения; 5) демонстрация неясности в мотивации выбора знака.