Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2014 в 00:55, курсовая работа
Современное состояние языка характеризуется активными словообразовательными процессами, что объясняется как внутриязыковыми, так и внеязыковыми, преимущественно, социальными причинами, поэтому процессы образования слов, различные типы словообразовательных моделей становятся сегодня объектами пристального внимания языковедов.
Отглагольные существительные (ОГС) представляет собой один из наиболее интересных разрядов всего класса имен существительных, поскольку в нем сконцентрированы возможности семантической соотнесенности мотивирующих глаголов и их именных дериватов.
Введение……………………………………………………………………………2
Раздел 1. …………………………………………………………………………5
Имя существительное как часть речи……………………………5
Лексико-грамматические разрядысуществительных…………………………………5
Отвлечённые (Абстрактные) существительные…………………………5
Абстрактные существительные со значениями отвлечённого действия………………………………………………………………6
Грамматические характеристики абстрактных существительных со значениями отвлечённого действия…………………………………6
Словообразовательные характеристики абстрактных существительных со значениями отвлечённого действия……………………………………6
Характеристики словообразовательных средств………………………9
Семантики…………………………………………………………………9
Раздел 2. Анализ семантических и структурных характеристик отглагольных существительных………………………………………………………………17
2.1. Семантические группы ОГС………………………………………………18
2.2.Классификация по семантической структуре……………………………19
2.3. Классификация по характеру производящей основы……………………20
2.4. Классификация по словообразовательным моделям……………………20
Заключение………………………………………………………………………21
Список литературы………………………………………………………………23
Некоторые образования
имеют и вторичное значение "результат
действия" (мазня, стряпня, пачкотня). Тип обнаруживает
продуктивность в разг. речи и просторечии,
в художественной речи: нов. разг. мельтешня; окказ.:вечная торопня, пять
Некоторые образования
имеют вторичные значения: "орудие действия"
(гудок, звонок, свисток, кивок
Раздел 2. Анализ семантических и структурных характеристик отглагольных существительных
Для иcследования мы отобрали 104 отглагольных существительных (ОГС)со значениями отвлечённого действия. Для их образования используются следующие наиболее частотные суффиксы:
1. нулевой суффикс-ø, образующий имена мужского рода (ударить — удар). Данные лексемы представлены в нашей выборке в количестве 21 ОГС (20% от общего количества ОГС);
2. суффикс -к(а) (обработать — обработка) —54 ОГС (52% от общего количества ОГС) ;
3. суффикс -ниj(е)/тиj(е) (разрушить — разрушение, прибыть — прибытие) —26 ОГС (25% от общего количества ОГС).
Необходимо отметить разницу в стилистической окраске отглагольных дериватов. Так, ОГС с суффиксами -ниj(е)/-тиj(е) в большей степени характерны книжной речи, например, давление, заключение, нагромождение, они употребляются в специальной сфере (например, медицинской, военной терминологии и т.п.), а ОГС с суффиксом –к(а) носят скорее разговорный характер и функционируют в устной речи, например, газировка в значении «газированная вода», заварка в значении «чай», в том числе в речи представителей определенных профессий в качестве профессионализмов, например, заклёпка в значении «металлический стержень, болт с широкой закругленной головкой, к-рым заклепывают металлические куски, части.», маскировка в значении «приспособления для скрытия укреплений от неприятеля.». Производные с нулевым суффиксом оказываются стилистически нейтральными.
По характеру производящей основыотобранные ОГС можно разделить на две группы: ОГС с непроизводными и ОГС с производными основами. В составе группы существительных с непроизводными основами 35 единиц, причем 86% из них имеютисконную основу, например, клёпка, крепление, а 14% заимствованную, например, газировка, изоляция.Вторая группа – ОГСс производными основами включает 69 ОГС, которые составляют66% от общего количества ОГС, например, замазка, облегчение. Во второй группе все производные основы, от которых образованы существительные, относятся к классу исконных.
Анализ семантической структуры ОГС показал, что в выборке представлены как однозначные, так и многозначные лексемы. Один лексико-семантический вариант (ЛСВ) имеют 28% от общего количества ОГС, например, рубка, запрет. Среди многозначных лексем, наиболее частотными являются ОГС с двумя ЛСВ – 39%, например, трёпка, ушиб, и тремя ЛСВ – 23%, например, сушка, облегчение. Далее следуют ОГС, в семантической структуре которых насчитывается 4 ЛСВ – 13%, например, обшивка, нажим.Набольший потенциал семантической деривации выявлен у слова удар,которое имеет 8ЛСВ.
Нами была предпринята попытка семантической классификации ОГС. Основываясь на данных нашей картотеки, мы выделяем следующие семантические группы ОГС: ОГС, обозначающие действие; ОГС, обозначающие состояние; ОГС, обозначающие деятеля; ОГС, обозначающие предмет (орудия действия, помещение) и т.д. Необходимо отметить, что нами произведен анализ словарных дефиниций с учетом всех ЛСВ отглагольных существительных. Наше исследование показало, что самой многочисленной является группа со значением действия (42% от общего количества семантических вариантов). Среди данных ОГС фиксируются различные оттенки данного значения: действие как процесс –40% от общего количества семантических вариантов, например, посадка, сокращение; отдельный акт действия –1%, например, щипок, развод; действие с оттенком интенсивности –1%, например,порыв, удар.
Затем, группы со значением предмета (40% от общего количества семантических вариантов). Среди данных ОГС фиксируются различные оттенки данного значения: результат действия –13% от общего количества семантических вариантов, например, причёска, заключение; техническое устройство –1% от общего количества семантических вариантов, например,мойка, нажим; приспособление –4%, например, проводка, запор; вещество, материал –8%, например, закуска, напряжение; знак, сигнал –1%, например, связка, отбой; объект действия –5%, например, наклейка; место–8%, например,сокращение, изоляция.
Затем, группа со значением состояния (11% от общего количества семантических вариантов). Среди данных ОГС фиксируются различные оттенки данного значения: физическое состояние –8%, например, щекотка, напряжение; имущественное и правовое состояние–3%, например, заточение, переплёт.
Необходимо отметить, что группы со значением способа действия (резка, сочленение), лица (прослойка), свойства, характеристики предмета (окраска, развод) и отношения (разбор, разрыв) в русском языке представлены незначительным количеством ОГС, они составляют4%, 1%, 1% и 1% соответственно.
Таким образом, проведенное исследование показало наиболее продуктивные модели образования отглагольных существительных, а также их высокий потенциал для семантической деривации.
2.1.Семантические группы ОГС
разряды |
Кол-во |
процент % |
пример |
|
42% |
||
|
109 |
39.4% |
Посадка, сокращение |
|
4 |
1.4% |
Щипок, развод |
|
4 |
1.4% |
Порыв, удар |
|
11% |
||
2.1. физическое состояние |
22 |
7.9% |
Щекотка, напряжение |
2.2. имущественное и правовое состояние |
8 |
2.9% |
Заточение, переплёт |
|
1% |
||
3.1. название лиц с оттенком пренебрежения, осуждения |
1 |
0.4% |
облом |
3.2. совокупность лиц по |
2 |
0.7% |
Прослойка |
|
40% |
||
4.1. результат действия |
36 |
13% |
Причёска, заключение |
4.2. орудие действия |
|||
4.2.1. техническое устройство |
2 |
0.7% |
Мойка, нажим |
4.2.2. приспособление |
11 |
4% |
Проводка, запор |
4.2.3. вещество, материал |
23 |
8.3% |
Закусуа, напряжение |
4.2.4. знак, сигнал |
4 |
1.4% |
Связка, отбой |
4.3. объект действия (не результат) |
14 |
5.2% |
Наклейка, осложнение |
4.4. место (помещение, учреждение) |
21 |
7.6% |
Сокращение, изоляция |
|
10 |
3.6% |
Резка, сочленение |
|
4 |
1.4% |
Окраска, развод |
|
2 |
0.7% |
Разбор, разрыв |
ОГС, семантическая структура |
Кол-тво |
процент % |
Пример | |
Однозначные | ||||
1 ЛСВ |
Образованные от глаголов с непроизводной основой |
12 |
11.5% |
Рубка, бритьё |
Образованные от глаголов с производной основой |
7 |
7% |
Запрет, наводка | |
Многозначные | ||||
2 ЛСВ |
Образованные от глаголов с непроизводной основой |
13 |
12.5% |
Трёпка, удобрение |
Образованные от глаголов с производной основой |
27 |
26% |
Причёска, ушиб | |
3 ЛСВ |
Образованные от глаголов с непроизводной основой |
8 |
8% |
Сушка, изоляция |
Образованные от глаголов с производной основой |
16 |
15% |
Проводка, облегчение | |
4 ЛСВ |
Образованные от глаголов с непроизводной основой |
0 |
0 |
|
Образованные от глаголов с производной основой |
14 |
13% |
Обшивка, нажим | |
5 ЛСВ |
Образованные от глаголов с непроизводной основой |
0 |
0 |
|
Образованные от глаголов с производной основой |
5 |
5% |
Посадка, разбор | |
6 ЛСВ |
Образованные от глаголов с непроизводной основой |
1 |
1% |
Связка |
Образованные от глаголов с производной основой |
0 |
0 |
||
8 ЛСВ |
Образованные от глаголов с непроизводной основой |
1 |
1% |
Удар |
Образованные от глаголов с производной основой |
0 |
0 |
Основа |
Количество |
процент % |
Пример |
Производные |
69 |
66% |
Отбой |
Исконные |
69 |
66% |
Замазка, облегчение |
Заимствованные |
0 |
0 |
|
Непроизводные |
35 |
34% |
Бритьёи |
Исконные |
30 |
29% |
Клёпка, креплеие |
Заимствованные |
5 |
5% |
Газировка, изоляция |