Netherlands bourgeois revolution

Netherlands bourgeois revolution (нидерл. Tachtigjarige Oorlog — "Eighty-year war") — successful revolution of Seventeen provinces in fight for independence of the Spanish Empire. As a result of revolution independence of Seven Connected Provinces was recognized. The areas nowadays known as Belgium and Luxembourg (those from Seventeen provinces which remained under board Gabsburgov), received the name of the Southern Netherlands. Wilhelm Oransky was the first leader of revolution. The Netherlands revolution became one of the first successful splits in Europe and led to emergence of the first modern European republics.

Revolution (from late armor. revolutio — turn, revolution, transformation, the address) — radical, basic, profound, high-quality change, jump in development of society, the nature or the knowledge, interfaced to an open gap with the previous condition. Revolution as a quantum leap in development as faster and essential changes, distinguish and from evolution (where development happens more slowly) and from reform (during which change of any part of system without affection of existing bases is made).

"Velvet revolutions"

"Velvet revolutions" in countries of Eastern Europe and Mongolia during which in 1989 — 1991 political regimes of the Soviet type were liquidated, represent a certain methodological problem. On the one hand, as as a result of these "velvet revolutions" there was a change of a political system, they completely satisfy to revolution definition. On the other hand, they were often carried out with participation of ruling elite of these countries (nomenclature) which as a result strengthened the positions (having attached to the power as well property), and revolutions aren't carried out by ruling classes and layers, on the contrary, they lead to that pre-revolutionary ruling classes and layers lose the power and property. Besides, revolutions don't lead to a reconstruction of the situation existing before the previous revolution (in a case "velvet revolutions" — to capitalism restoration). Usually such changes are called not as "revolution", and "reaction" or "restoration" (therefore, say, no wonder that in the left circles (except for part of anarchists and social democrats) "velvet revolutions" are considered as counterrevolution).One of explanations of this paradox is offered by Alexander Tarasov, which in work "National revolutionary process: internal regularities and stages" I developed the scheme of obligatory stages of revolutions of bourgeois and Soviet type. According to this scheme "velvet revolutions" (as well as events of August, 1991 in the USSR) are only one of stages of revolutionary process. Stalin (and post-Stalin) modes of the Soviet type Tarasov qualifies as termidoriansky, that is "counterrevolutionary modes in revolutionary clothes" which are naturally replaced by Directory modes ("modes of counterrevolutionary democracy"). Thus, "velvet revolutions" are the following stage of a descending stage of revolution, transition from termidoriansky modes to direktorialny. Tarasov specifies that since Great French revolution of this sort revolutions during which one stage of revolutionary process replaces another, often are called as their participants as "revolutions"

"Color revolutions"

"color revolutions" became further development of "velvet" revolutions so-called. So at the end of XX – the beginning of the XXI century so began to call any changes of a political regime or even the government as a result of mass national protest actions. So, discharge from the power of the president of the Shevardnadze in Georgia as a result of events of 2003 — "pink revolution" ("revolution of roses"); coming to power of Victor Yushchenko as a result of campaign of protests against official results of election of the president of Ukraine — "orange revolution"; discharge from Askar Akayev's power during the large-scale street riots which have burst after parliamentary elections of 2005 in Kyrgyzstan which results, according to opposition, were forged — "tulip revolution" etc. However similar use of the term "revolution", probably, devaluates its contents and therefore serious historians, by social philosophers and political scientists at this stage it isn't applied

Нидерландская буржуазная революция (нидерл. Tachtigjarige Oorlog — «Восьмидесятилетняя война») — успешная революция Семнадцати провинций в борьбе за независимость от Испанской Империи. В результате революции была признана независимость Семи Соединённых Провинций. Области, ныне известные как Бельгия и Люксембург (те из Семнадцати провинций, которые остались под правлением Габсбургов), получили название Южных Нидерландов. Первым лидером революции был Вильгельм Оранский. Нидерландская революция стала одним из первых успешных расколов в Европе и привела к появлению первых современных европейских республик.

Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

«Бархатные революции» в странах Восточной Европы и Монголии, в ходе которых в 1989—1991 годах были ликвидированы политические режимы советского типа, представляют собой определенную методологическую проблему. С одной стороны, поскольку в результате этих «бархатных революций» произошла смена общественно-политического строя, они полностью удовлетворяют определению революции. С другой стороны, они часто осуществлялись с участием правящих элит этих стран (номенклатурой), которые в результате усилили свои позиции (присоединив к власти также и собственность), а революции не осуществляются правящими классами и слоями, наоборот, они приводят к тому, что дореволюционные правящие классы и слои утрачивают власть и собственность. Кроме того, революции не приводят к воссозданию положения, существовавшего до предыдущей революции (в случае «бархатных революций» — восстановлению капитализма). Обычно такие изменения именуются не «революцией», а «реакцией» или «реставрацией» (поэтому, скажем, неудивительно, что в левых кругах (за исключением части анархистов и социал-демократов) «бархатные революции» рассматриваются как контрреволюции).

Одно из объяснений этого  парадокса предлагает Александр  Тарасов, который в работе «Национальный  революционный процесс: внутренние закономерности и этапы» разработал схему обязательных этапов революций  буржуазного и советского типа. В  соответствии с этой схемой «бархатные революции» (так же как и события  августа 1991 года в СССР) являются лишь одним из этапов революционного процесса. Сталинские (и постсталинские) режимы советского типа Тарасов квалифицирует  как термидорианские, то есть «контрреволюционные  режимы в революционных одеждах», которые закономерно сменяются  режимами Директории («режимы контрреволюционной демократии»). Таким образом, «бархатные революции» являются следующей стадией  нисходящего этапа революции, переходом  от термидорианских режимов к  директориальным. Тарасов указывает, что со времен Великой Французской  революции подобного рода перевороты, в ходе которых один этап революционного процесса сменяет другой, часто именуются их участниками «революциями»

«Цветные революции» Дальнейшим развитием «бархатных» революций стали т. н. «цветные революции». Так в конце XX – начале XXI века так стали называть любые смены политического режима или даже правительства в результате массовых народных акций протеста. Так, отстранение от власти президента Шеварднадзе в Грузии в результате событий 2003 года — «розовой революцией» («революцией роз»); приход к власти Виктора Ющенко в результате кампании протестов против официальных результатов выборов президента Украины — «оранжевой революцией»; отстранение от власти Аскара Акаева в ходе масштабных уличных беспорядков, разразившихся после парламентских выборов 2005 года в Киргизии, результаты которых, по мнению оппозиции, были сфальсифицированы — «тюльпановой революцией» и т. д. Однако подобное использование термина «революция», возможно, девальвирует его содержание, и потому серьёзными историками, социальными философами и политологами на данном этапе не применяется.