Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2014 в 16:43, контрольная работа
Краткое описание
Исследования проблем организации инновационной деятельности на предприятиях, позволили выявить, что наряду с отсутствием действенных государственных программ поддержки и финансирования инновационных проектов, дефицитом собственных оборотных средств у предприятий внедрение новшеств зачастую требует значительно больших затрат, чем ожидалось при принятии решения об инновации; потенциально эффективные новшества не внедряются или внедряются со значительной задержкой во времени (в связи с ошибочной оценкой сроков внедрения, с сильным сопротивлением инновациям, с несовершенной организацией инновационных процессов).
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3 1. Задачи сокращения инновационного цикла………...…………………….5 1.1 Факторы и условия, определяющие государственную политику нововведений………………………………………………………………..……….5 1.2 Опережающие развитие науки и техники………………………...…9 1.3 Взаимосвязь нововведений и текущего производства……………20 2. Условия сокращения инновационного цикла в практике……..………23 2.1 Сокращение инновационного цикла - важный фактор интенсификации общественного производства…………………………………………....23 2.2 Пути сокращения цикла "исследование-производство"………..…23 3. Методы сокращения инновационного цикла……………………………26 3.1 Перестройка финансирования научно-технического прогресса…26 3.2 Социальный фактор сокращения инновационного цикла…...……30 3.3 Психологический климат в трудовом коллективе……………...…31 Практическая часть……………………………………...…………………….32 Заключение……………………………………………………..………….…… Список использованной литературы…………………………………...…... Приложения…….…………………………………………………………...…..
Стратегия призвана комплексно
и целенаправленно направлять усилия
государства, частного бизнеса и институтов
гражданского общества на обеспечение
динамичного развития Российской Федерации
в области науки и инноваций на период
до 2010 г. и дальнейшую перспективу.
Цель Стратегии состоит в разрешении
системного противоречия - темпы развития
и структура российского сектора исследований
и разработок не отвечают потребностям
национальной безопасности и растущему
спросу со стороны предпринимательского
сектора на передовые технологии.
Довольно часто, особенно представители
науки, утверждают, что проблемы в развитии
отечественного сектора исследований
и разработок связаны в основном с недостаточным
спросом на инновации со стороны предпринимательского
сектора. Однако это не совсем так.
Во-первых, в последние годы
отмечается рост расходов на технологические
инновации, в основном на приобретение
машин и оборудования (например, на технологические
инновации в 2004 г. - 56% против 44% в 1995 г), доля
расходов на исследования и разработки
в 2004 г. составила 16% против 27% в 1995 г. В условиях
крайней изношенности производственных
мощностей такое поведение руководителей
предприятий логично и оправдано.
Во-вторых, спрос хозяйствующих
субъектов на исследования и разработки
действительно пока невелик. Но при этом
надо учитывать, что даже такой спрос российские
научные организации удовлетворяют лишь
наполовину. На протяжении 2001-2003 гг. доля
импорта технологий в объеме затрат на
их приобретение (за счет собственных
средств) составляла примерно 46%.
Таким образом, резервы для
расширения спроса на отечественные исследования
и разработки есть и сейчас. Но реализация
спроса возможна только при существенном
повышении качества отечественных разработок
в виде готовых к производству технологий.
В-третьих, можно говорить и
о конкурентоспособности нашего сектора
исследований и разработок на глобальном
рынке, прежде всего в качестве поставщика
знаний. В то же время предпринимательский
сектор предъявляет спрос в основном на
готовые технологии.
В экспорте технологий расширяется
доля научных исследований, а в их импорте
- увеличивается доля объектов интеллектуальной
собственности (далее - ИС).
Таким образом, для России характерным
на глобальном рынке становится профиль
поставщика идей (т.е., образно говоря,
"интеллектуального сырья") и потребителя
готовых технологий.
Следует коснуться и вопросов
фундаментальной науки. Мы имеем почти
двукратный (по отношению к 1998 г. в сопоставимых
ценах) рост бюджетных ассигнований на
фундаментальные исследования. Однако
количество публикаций российских авторов
в ведущих мировых журналах имеет ярко
выраженную тенденцию к снижению. Иногда
приходится сталкиваться с мнением, что
показатели "количества публикаций",
"цитируемость" не столь важны. Однако,
по нашему мнению, рост данных показателей
(наряду с другими, о которых речь пойдет
ниже) в сочетании с прозрачностью финансирования
деятельности академических институтов
- это необходимая предпосылка к расширению
участия российских научных организаций
в реализации международных научных программ.
В решении системной проблемы
важно следовать двум основным принципам.
Первый принцип состоит в концентрации
ресурсов федерального бюджета для финансирования
НИОКР на ключевых направлениях, что означает:
расширенное воспроизводство
фундаментальных знаний; повышение уровня
"человеческого капитала" - одного
из основных конкурентных преимуществ
России;
выполнение прикладных разработок
по ограниченному числу приоритетных
направлений для обеспечения их конкурентоспособности,
включая повышение капитализации получаемых
результатов;
создание инновационной инфраструктуры,
обеспечивающей преобразование знаний
в рыночный продукт, для реализации национальных
приоритетов технологического развития.
Второй принцип - использование
механизма частно-государственного партнерства.
Предполагается, что часть прикладных
разработок и создание инновационной
инфраструктуры должны осуществляться
с участием бизнеса, а технологическая
модернизация - преимущественно самим
бизнесом.
Понятно, что глобальная конкурентоспособность
России, основанная на отечественных технологиях,
достижима при концентрации усилий, способствующих
удержанию и развитию позиций там, где
мы сегодня сильны - в создании вооружений,
атомной и космической промышленности,
в информационных технологиях, наноиндустрии,
в разработке новых материалов и некоторых
других направлениях. С этой целью должны
быть созданы крупные федеральные целевые
программы с участием бизнеса. Их задача
- использовать потенциал сектора исследований
и разработок для эффективной реализации
национальных приоритетов технологического
развития, одновременно превращая этот
сектор в производящую отрасль "новой
экономики".
Стратегия определяет систему
взаимоувязанных по задачам, срокам и
ресурсам целевых программ, отдельных
проектов и непрограммных мероприятий.
В связи с этим выделяются следующие
основные задачи:
создание конкурентоспособного
сектора исследований и разработок, включая
условия для его расширенного воспроизводства;
создание эффективной национальной
инновационной системы;
развитие институтов использования
и защиты прав ИС;
модернизация экономики на
основе технологических инноваций.
В Стратегии применительно
к каждой задаче предложен комплекс конкретных
мер и целевых индикаторов. Остановимся
на каждой задаче и перечислим мероприятия,
которые, как представляется, являются
ключевыми.
Решение первой задачи прежде
всего должно кардинально повысить результативность
и конкурентоспособность сектора исследований
и разработок.
В Стратегии отмечена особая
роль Российской академии наук (РАН), всего
академического сообщества в определении
приоритетных задач фундаментальных исследований.
Однако, по нашему мнению, ответственность
за развитие фундаментальной науки, обеспечение
эффективности бюджетных расходов должна
быть содержательной. Необходимо энергично
реализовать принятую Межведомственной
комиссией по научной и инновационной
политике программу модернизации функций,
структуры и механизмов финансирования
академического сектора науки. Прежде
всего переход начиная с 2006 г. от управления
затратами к управлению результатами
в сфере фундаментальной науки.
К основным мероприятиям можно
отнести:
концентрацию ресурсов на приоритетных
направлениях, обеспечивающих реализацию
конкурентных преимуществ российского
сектора исследований и разработок на
мировом рынке;
реформирование научных организаций
и повышение их капитализации, реструктуризацию
государственного сектора исследований
и разработок;
обеспечение интеграции научного
и образовательного потенциалов.
Основными результатами реализации
данных мер станут:
увеличение доли внебюджетных
средств во внутренних затратах на исследования
и разработки;
укрепление престижа российской
науки, включая приток молодых кадров
в научную сферу;
рост бюджетной обеспеченности
работников в академическом секторе науки:
в 2008 г. не ниже 750 тыс. руб. в год на человека
(при этом средняя ежемесячная заработная
плата в академическом секторе должна
составлять не менее 30 тыс. руб.). Говоря
об этом секторе науки, следует иметь в
виду не только институты РАН, но и другие
организации, активные в фундаментальных
исследованиях.
Вторая задача - создание эффективной
инновационной инфраструктуры и развитие
малого и среднего предпринимательства
в инновационной сфере.
Важной представляется реализация
мер по созданию благоприятных условий
для развития малого инновационного бизнеса
и инновационной инфраструктуры, в первую
очередь дальнейшее развитие:
финансовых институтов, обеспечивающих
непрерывность финансирования бизнес-проектов
на всех стадиях инновационного цикла,
в первую очередь "посевных" и венчурных
технологических фондов;
технологической инфраструктуры,
включающей технико-внедренческие зоны,
технопарки, инновационно-технологические
центры, бизнес-инкубаторы, инжиниринговые
центры, центры трансфера технологий и
т.п.;
Со второй тесно связана и третья
задача - развитие институтов использования
и защиты прав на ИС.
К основным мерам в этой области
можно отнести совершенствование нормативно-правовой
базы, в частности нормативного закрепления
рационального порядка приобретения прав
на результаты научно-технической деятельности
(далее - РНТД), созданные за счет бюджета.
При этом необходимо отметить, что движение
в данном направлении уже есть - недавно
Правительство РФ утвердило Положение
о закреплении и передаче хозяйствующим
субъектам прав на РНТД, полученные за
счет средств федерального бюджета. Однако
активизация инновационной деятельности
и создание цивилизованного рынка объектов
ИС будут возможны только в том случае,
если в нормативные правовые акты различных
отраслей будут внесены согласованные
системные изменения и дополнения, направленные
на стимулирование инновационной деятельности.
Основными результатами решения
второй и третьей задач станут:
повышение патентной активности,
капитализация научных результатов;
усиление роли малого и среднего
бизнеса в сфере науки и инноваций;
существенное расширение масштабов
деятельности фондов, осуществляющих
прямые и венчурные инвестиции в компании
высокотехнологичных секторов.
Четвертая задача - модернизация
экономики на основе технологических
инноваций. С одной стороны, это - технологическая
модернизация отраслей экономики на основе
передовых технологий и интеграции с мировыми
технологическими комплексами в интересах
обеспечения глобальной конкурентоспособности
и формирования в перспективе рынка инноваций
для российского сектора исследований
и разработок. Ускоренная модернизация
отраслей - императив, необходимо содействовать
всем ее формам: развитию корпоративных
НИОКР; импорту передовых технологий;
заказам российскому специализированному
сектору исследований и разработок, прежде
всего в рамках частно-государственного
партнерства. Необходимо доводить до потенциального
потребителя информацию о проводимых
исследовательских работах госсектора
науки, содействовать участию бизнеса
в выборе технологических приоритетов,
разрабатывать меры технического регулирования,
политику долгосрочных контрактов в рамках
государственных закупок, включая оборонный
заказ, координировать планы технологической
модернизации государственных корпораций.
Важнейшее направление - стимулирование
спроса в предпринимательском секторе
на инновации. Отнесение на себестоимость
расходов корпораций на НИОКР - одна из
мер стимулирования. В связи с этим актуальны
принятые налоговые новации, вступающие
в действие с 2006 г.3 Дальнейшее развитие
налоговых инструментов стимулирования
инновационной деятельности, в том числе
на основе передового зарубежного опыта,
принципиально важно.
С другой стороны, это - формирование
и реализация национальных приоритетов
технологического развития в рамках отраслевых
целевых программ технологического профиля.
Здесь актуальны: ориентация на рынок,
развитая система частно-государственного
партнерства, поддержка региональных
инновационных кластеров. Поиск перспективных
направлений, в том числе в рамках апробированного
механизма "мегапроектов", о котором
уже неоднократно докладывало Минобрнауки
России. Сейчас происходит переход к реализации
масштабных инвестиционных проектов4.
В рамках проектов (период реализации
- три-пять лет) осуществляется полный
инновационный цикл. В настоящее время
Миноборнауки России финансирует девять
проектов, шесть из них - c 2003 г., остальные
- с конца 2004 г. Объем бюджетного финансирования
составляет 2 760 млн. руб., в том числе в
2005 г. - 939 млн. руб., за счет внебюджетного
финансирования - 3 310 млн. руб., в том числе
в 2005 г. - 1 172,5 млн. руб.
Осуществление предлагаемых
мер позволит достичь повышения инновационной
активности в экономике, увеличения удельного
веса инновационной продукции как в общем
объеме продаж промышленной продукции,
так и в ее экспорте.
Основой для уточнения мероприятий
действующих ФЦП технологического профиля
и формирования новых целевых технологических
программ могли бы стать две базовые широкопрофильные
технологические программы:
1) Программа развития
научно-технологической базы;
2) Программа трансфера
технологий двойного назначения.
В отношении Программы развития
научно-технологической базы следует
отметить следующее. Начиная с 2005 г. Министерство
реализует новую редакцию ФЦНТП "Исследования
и разработки по приоритетным направлениям
развития науки и техники" на 2002 - 2006
гг. В рамках этой Программы ресурсы сконцентрированы
на шести приоритетных направлениях5,
развитие которых направлено на достижение
мультипликативного эффекта в отраслях
экономики.
Реализация данной программы
позволила добиться следующих качественных
результатов:
сформирована система определения
приоритетов для государственной поддержки
в научно-технологической сфере и обеспечена
консолидация средств федерального бюджета
на этих направлениях;
отработаны механизмы поддержки
инновационных проектов на стадиях инновационного
цикла "генерация знаний - разработка
и коммерциализация технологий";
создана организационная система,
обеспечивающая согласование интересов
государства, частного бизнеса и науки
в реализации приоритетов технологического
развития, включая существенное привлечение
внебюджетных средств (до 50% по комплексным
инновационным проектам).
Указанные механизмы и инструменты
целесообразно использовать в разрабатываемой
сейчас базовой программе в сфере науки
и инноваций "Научно-технологическая
база России" на 2007 - 2012 гг., обеспечив
тем самым преемственность и логическое
развитие программ.
В то же время при реализации
новой программы планируется обеспечить
смещение акцентов по ряду направлений,
в том числе:
усилить непосредственное участие
бизнеса в конкретизации национальных
приоритетов технологического развития
и отборе наиболее эффективных научных
организаций для выполнения соответствующих
НИОКР;
активно стимулировать устойчивые
связи между элементами инновационной
системы, включая интеграцию вузов, малых
научных организаций в систему научно-технических
связей;
усилить поддержку формирования
негосударственных научных организаций,
в том числе через развитие технико-внедренческих
особых экономических зон и технопарков.
Предложения Стратегии базируются
на объемах финансирования исследований
и разработок гражданского назначения,
определенных на совместном заседании
Совета Безопасности Российской Федерации,
Президиума Государственного Совета Российской
Федерации и Совета при Президенте Российской
Федерации по науке и высоким технологиям
20 марта 2002 г. на период до 2010 г., а также
предусматривают необходимые расходы
на поддержку инновационной инфраструктуры.
В упомянутом документе было предложено
два подхода к финансированию: в текущих
ценах и в доле от расходной части бюджета.
Наиболее рациональным представляется
промежуточный сценарий, сочетающий консервативность
в увеличении бюджетных расходов и необходимую
ресурсную обеспеченность сбалансированного
решения, по крайней мере, ключевых задач
данной Стратегии.