Роль научно-технического прогресса (НТП) в современных условиях и значение

Методы экспертных оценок основываются на мнении одного или нескольких специалистов (экспертов) о перспективах развития науки и  техники. Следует отметить, что существуют области науки и техники, в  которых невозможно использовать другие методы прогнозирования, а также  сферы, где отсутствует информация о состоянии объекта в прошлом  периоде, или научно-техническое  развитие в большей степени зависит  от принимаемых решений, чем от самих технических возможностей. Рассмотрим некоторые методы, получившие распространение в мировой практике.

Метод комиссий. Суть этого метода состоит в том, что  специалисты при принятии решения  влияют друг на друга так, чтобы компенсировать свои ошибки.

Наиболее прогрессивным  методом, является метод ”Дельфи", который характеризуется тремя отличительными особенностями: анонимностью, возможностью использования результатов предыдущих туров опроса, обработкой точек зрения на ЭВМ и наличием обратной связи с экспертами для выработки согласованного суждения по решаемой проблеме. Метод ”Дельфи" осуществляется путем опроса группы специалистов с помощью серии анкет, причем в анкете не только задаются вопросы, но и имеется и информация относительно степени согласованности мнений членов группы.

Метод написания  сценариев предполагает установление логической последовательности событий, чтобы показать, как исходя из существующей ситуации, может шаг за шагом развертываться будущее состояние. Для научно-технического прогнозирования с использованием этого метода отмечают следующие положительные моменты:

сценарии максимально  ослабляют традиционность мышления. Они позволяют погрузиться в  незнакомый и быстро изменяющийся мир  настоящего и будущего.

сценарии принуждают исследователя заниматься деталями и процессами, которые он мог бы упустить, руководствуясь лишь абстрактными соображениями.

Метод исторической аналогии - это один из возможных  подходов к более строгому прогнозированию - сравнение прогнозируемых трансформаций  новых технологических структур или отдельных технологий с какой-либо сходной технологической трансформацией в прошлом.

Широко используется в мировой практике при прогнозировании  науки и техники метод коллективной генерации идей (“мозговая атака”). Следует отметить, что с помощью  данных методов целесообразно осуществлять прогнозы на кратко- и среднесрочный периоды.

Мировой опыт свидетельствует, что из всех методов экспертных оценок метод ”Дельфи" представляет усовершенствованный образец экспертного прогнозирования развития науки и техники.

Методы экстраполяции  тенденций предполагают, что существующий темп технического развития сохранится и в будущем. При этом в зависимости  от установленной закономерности (предшествующая - последующая) прогноз ведется по экспоненциальному или линейному  закону. Особое место при использовании  методов экстраполяции тенденций  занимает выбор и обоснование  параметров прогнозируемого объекта. Каждый параметр должен быть измеримым, характеризовать по возможности  обобщенную функцию и являться комбинированным. При этом необходимо располагать  данными о прошлом развитии параметра. Кроме того, параметр должен удовлетворять  требованию сопоставимости.

Вывод из вышеперечисленного: система частных прогнозов включает прогнозы фундаментальных исследований, научных открытий, прикладных исследований по отраслям экономики, научно-технические  прогнозы по комплексным направлениям НТП и ряд других прогнозов. Основные методы при прогнозировании фундаментальных исследований: методы экспертных оценок, метод комиссий, метод "Дельфи", метод написания сценариев, метод исторической аналогии, "мозговая атака" и методы экстраполяции тенденций.

2.2 Планирование  НТП и инновационной деятельности

Методология планирования НТП и инновационной деятельности должна исходить из существования рынка  и необходимости обоснования  и реализации приоритетных направлений  развития науки и техники.

При разработке процесс планирования НТП необходимо придерживаться следующих принципов11:

приоритетность. Этот принцип означает, что в план необходимо включать самые важные и перспективные  направления НТП, предусмотренные  в прогнозе, реализация которых обеспечит  предприятию значительные экономические  и социальные выгоды не только на ближайший  отрезок времени, но и на перспективу. Соблюдение принципа приоритетности вытекает из ограниченности ресурсов на предприятии;

непрерывность планирования. Сущность этого принципа заключается  в том, что на предприятии должны разрабатываться краткосрочные, среднесрочные  и долгосрочные планы НТП, которые  бы вытекали друг из друга, что и  обеспечит реализацию этого принципа;

сквозное планирование. Планироваться должны все составляющие цикла "наука - производство", а  не отдельные его составляющие. Как известно, цикл "наука - производство" состоит из следующих элементов: фундаментальные исследования; поисковые исследования; прикладные исследования; проектно-конструкторские разработки; создание опытного образца; технологическая подготовка производства; выпуск новой продукции и ее тиражирование. В полном объеме этот принцип может быть осуществлен только на крупных предприятиях, где есть возможность осуществления всего цикла "наука-производство";

комплексность планирования. План НТП должен быть тесно увязан с другими разделами плана  экономического и социального развития предприятия: производственной программой, планом капитальных вложений, планом по труду и кадрам, планом по себестоимости  и прибыли, финансовым планом. При  этом сначала разрабатывается план НТП, а затем остальные разделы  плана экономического и социального  развития предприятия;

экономическая обоснованность и обеспеченность ресурсами. В план НТП должны включаться только экономически обоснованные мероприятия (т.е. выгодные для предприятия) и обеспеченные необходимыми ресурсами. Довольно часто  этот важнейший принцип планирования НТП не соблюдается, а отсюда его  слабая реализуемость.

В мировой практике основным методом, используемым при  планировании НТП и инновационной  деятельности, является программно-целевой.

Программно-целевой  метод тесно связан с нормативным, балансовым и экономико-математическими методами и предполагает разработку плана начиная с оценки конечных потребностей исходя из целей развития экономики при дальнейшем поиске и определении эффективных путей и средств их достижения и ресурсного обеспечения. С помощью этого метода реализуется принцип приоритетности планирования. 12

Он реализуется  путем разработки научно-технических  программ. Выделяют два вида программ:

целевые комплексные  научно-технические программы, реализация которых в ближайшее время  может дать значительный эффект;

программы по решению  важнейших научно-технических проблем

Сущность программно-целевого метода заключается в отборе основных целей социального, экономического и научно-технического развития, разработке взаимоувязанных мероприятий по их достижению в намеченные сроки  при сбалансированном обеспечении  ресурсами с учетом эффективного их использования.

Подведу вывод вышесказанного: при разработке процесса планирования НТП придерживаются принципов таких, как приоритетность, непрерывность, сквозное планирование, комплексность, экономическая обоснованность и  обеспеченность ресурсами. Основной метод  планирования - программно-целевой.

2.3 НТП  и экологические проблемы на  современном этапе

Прогресс цивилизации  немыслим без непрерывной интенсификации и расширения масштабов хозяйственной  деятельности общества. Однако этот позитивный в основном процесс зачастую связан с нерациональным использованием природных  богатств и может привести к необратимым  нежелательным изменениям состояния  природной среды. В этом состоит  принципиальная составляющая все обостряющегося противоречия между необходимостью интенсивного научно-технического развития человечества и необходимостью сохранения экологического равновесия в природе. В ходе научно-технической революции  и технического прогресса стремительно возрастают количественное и качественное воздействия человека на природу. Изменяющееся в своих формах взаимодействие человека с природой становится по мере развития общества и совершенствования способов производства всё более интенсивным. Такие явления имели место  на протяжении всей истории человеческого  общества. Однако если на ранних её этапах использование человеком природных  ресурсов, как и его воздействие  на природу, были незначительными и  не нарушали заметным образом естественной природной среды, то в индустриальную эпоху этот процесс резко усилился и принял угрожающий характер. С  начала промышленного переворота 18 века процесс стремительного научно-технического прогресса, невзирая на экологию, а зачастую и за счет экологии, получил повсеместное распространение.

Хищническое отношение  к природе просуществовало вплоть до настоящего времени. Употребляя внешнюю  природу как средство существования  и, рассматривая ее как источник избыточного  продукта, человек с изумлением для  себя обнаружил, что "природный резерв" не безграничен, а сама природа ранима и долго залечивает раны нанесенные человеком. Поэтому в наше время, происходит интенсивное переосмысление оправданности такого потребительского подхода к природе.

Современные экологические  проблемы затрагивают всех, и загрязнение  и разрушение окружающей среды уже  нельзя оправдать и компенсировать положительными результатами прогресса  цивилизации, - разрушающаяся окружающая среда получает сегодня, все больший  вес даже в сравнении с благосостоянием  и экономическим процветанием развитых стран. Тем самым особенно отчетливо  проявилось всеобщее сомнение в правильности выбранного направления прогресса  и даже в необходимости дальнейшего  технико-экономического развития.

Сегодня предлагаются различные пути решения так называемого "экологического кризиса" возникшего от научно-технического прогресса13:

предложение "взять  в союзники мудрость Матери-Природы", пойти по пути растворения в природе, возвратиться в состояние неконфликтности, а значит остановки научно-технического, и, как следствие, и общего прогресса цивилизации. Представляется очевидной несостоятельность и определенная "инфантильность" такого подхода - однозначно, пути назад, к "первозданной" природе - нет, это одно и то же, что хотеть остаться грудным младенцем. Процесс развития природы, развития человека, совместного развития природы и человека нельзя остановить, он необратим;

формирование "стержня" сдерживания человека в отношениях с природой, ограничения степени  его свободы. Вопрос заключается в том, как найти ту меру сдерживания, которая не остановила бы человечество в его развитии, не заставила бы его жить в концлагерях для предотвращения "нежелательных контактов" с природой, не сломала бы человеческой творческой инициативы и врожденного стремления к совершенствованию - источника человеческой эволюции, а в будущем, быть может, и эволюции материи. Это выражается в таких направлениях:

развитие идеи об изменении вектора развития человечества - отказе от техногенной цивилизации  и переходе либо на биологические (биоцивилизация), либо на информационные (киборги) рельсы;

различные варианты переориентации технологии и производства, которые связаны с настроениями экологического пессимизма и алармизма (от англ. alarm - тревога), с возрождением реакционно-романтических концепций руссоистского толка, с точки зрения которых первопричиной экологического кризиса является сам по себе научно-технический прогресс, с возникновением доктрин "ограниченного роста", "устойчивого состояния" и т.п., считающих необходимым резко ограничить либо вообще приостановить технико-экономическое развитие. Однако явным изъяном этого подхода является то, что он предлагает неприемлемое, особенно в наше время, решение экологических проблем - путем ограничения, а возможно и приостановления технического прогресса;

наибольшее распространение  сегодня получила "концепция устойчивого  развития", согласно которой следует  регламентировать каждый вид деятельности человека, исходя из весьма ограниченного  набора рецептов, для осуществления  идеи сохранения, поддержания природы  в состоянии, пригодном для потомков. Несколько упростив, можно представить и эту концепцию как приостановку прогресса. Очевидно, что все направления подхода обладают одним недостатком - в конечном счете они не предлагают решение проблемы, это некие ограничения, полумеры, позволяющие надеяться на приостановку кризиса во взаимодействии экологии и прогресса;

проекты радикальной  перестройки технологии, избавления её от просчётов, приведших к загрязнению  окружающей среды создания новых  технических средств и технологических  процессов (транспорта, энергетики и др.), приемлемых, с экологической точки зрения. В число этих проектов входят программа альтернативной науки и технологии, выдвинутая американским учёным Д. Габором, модель замкнутых производственных циклов, развитая американским экологом Б. Коммонером. Данная концепция по сути повторяет ограничительную концепцию, но, отметим, элементы данного подхода должны присутствовать в первых практических шагах к решению кризиса;

ноосферный подход, в котором определяющую роль играет рост научного знания, предлагает преодолеть экологический кризис используя синергетический эффект объединения знаний индивидов и технических средств, не препятствуя прогрессу, а напротив всячески поддерживая его и перехода к эпохе, когда человечество в целом возьмет на себя ответственность за дальнейшую судьбу биосферы Земли. Путь в ноосферу лежит через повышение роли интеллектуального начала, постепенное преобладание духовно-материальных факторов над материальными.

Как видим абсолютно  приемлемого решения противоречий между научно-техническим прогрессом цивилизации и экологией пока не предложено. Тем не менее, очевидно, что:

для роста и развития цивилизации прогресс, в том числе, и технический и технологический, необходим (первое необходимое условие);

для роста и развития цивилизации требуется экологически чистая среда обитания (второе необходимое  условие).

Влияние первого  необходимого условия на второе неизбежно. Но раз изменения в экологии при  прогрессивном движении человечества неизбежны, то необходимо сделать эти  изменения положительными. Это является обязательным требованием для будущего решения экологического кризиса.

Экология должна стать не тормозом (и тем более  не могильщиком) прогресса. Экология должна стать (для начала в умах человечества) - компасом и помощником прогресса. Именно этот тандем - необходимое и  достаточное условие перспективного материального развития цивилизации.