Инновации как фактор экономического роста

Страна	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011-2013
ОЭСР в целом	537,1	564	573,6	591,1	615,1	655	694,1
Россия	80,6	98,3	109,9	124,4	123,5	126,3	141,2
США	948	974,6	960,5	994,5	1023,5	1092,6	1146,5
Китай	21,3	24,7	30,7	36,3	44,4	54,3	66
Финляндия	857,8	880,5	925,7	950,8	1031,9	1061,2	1128,9
Япония	778,7	818	848,7	879,1	919,6	1007,2	1086,3
Израиль	892,2	951,1	934,6	891,7	944,3	1031,5	1132,6
Германия	636,1	661,3	686,9	720,8	744,1	757,3	809,7
Франция	541,9	585,5	619,2	594,5	608,9	630,3	655,7
Великобритания	472,5	493,8	516,4	521,7	535,8	554,9	588
Ю.Корея	393,4	449,3	472,6	500,8	581,5	636,1	743
Чехия	181,2	195	202,3	225,4	240,9	286,4	339,9
Венгрия	95,5	124,8	146,9	144,1	142,4	160,3	181,8
Польша	68	68,3	64,7	64,9	72,6	76,9	81,6

 

2.2. Предпринимательский  сектор

C 2005-2013 года в предпринимательском секторе произошло существенное улучшение макроэкономических и институциональных условий для инновационной деятельности, однако сейчас появились новые риски и ограничения, тормозящие инновационную активность предприятий в России (влияние мирового финансового кризиса, дефицит высококвалифицированных кадров, относительно высокая инфляция издержек внутри страны и др.).

Статистика показывает, что инновациями пока занимается ограниченное число промышленных компаний. Инновационная активность наблюдается в основном среди некоторых крупных компаний и некоторых видов экономической деятельности.

Так, в 2012 и 2013 годах значительную часть российского ВВП произвели инновационно активные предприятия, доля которых в промышленности составляла всего 9,4%. В таблице 4 показано, что доля инновационно активных предприятий промышленности в выручке от продаж составляет 40 — 48%, а занятости – 37 — 38,5%.

Можно сказать, что экономический вес инновационно активных предприятий в России выше, чем принято считать. Однако размеры и качество инновационных процессов предприятий остаются очень низкими, поэтому в 2010 — 2013 годах доля инновационной продукции в выручке оставалась на очень низком уровне 5-5,4 % [4].

 

 

Таблица 4. Оценка доли и экономического веса инновационно активных предприятий промышленности9

	2010	2011	2012	2013
Инновационно активные предприятия в общем числе организаций, %	10,5	9,3	9,4	9,4
Выручка инновационно активных предприятий от общей выручки в выборке, %	46,6	41,3	48,0	48,2
Численность работающих на инновационно активных предприятиях от общей численности работающих на обследованных предприятиях, %	38,6	35,5	38,3	37,0
Инновационные товары в общей выручке выборки, %	5,4	5,0	5,2	5,0
Инновационные товары в выручке инновационно активных предприятий, %	11,5	12,2	10,8	10,4
Число обследованных промышленных предприятий	20802	25805	26511	26332

 

2.3. Показатели  инновационной активности в России

В данной главе сравниваются показатели инновационной активности в России и в развитых странах «большой семерки» – США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия и Канада, странах ОЭСР (30 стран организации в целом) и ЕС (27 европейских стран в целом) за 2013 год.

Проведем сравнительный анализ на основе рейтинга инновационного обзора ЕС (European Innovation Scoreboard 2013), согласно которому страны мира по результатам инновационной деятельности подразделены на 4 группы:

- группа инновационных лидеров (Дания, Финляндия, Германия, Израиль, Япония, Швеция, Швейцария, Великобритания и США);

- группа стран, догоняющих инновационных лидеров (Австрия, Бельгия, Канада, Франция, Исландия, Ирландия, Люксембург и Нидерланды);

- группа «скромных новаторов» (Австралия, Кипр, Чехия, Эстония, Италия, Норвегия, Словения и Испания);

- группа отстающих стран (Болгария, Хорватия, Греция, Венгрия, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Румыния и Словакия).

 

 

 

 

Таблица 5. Показатели инновационной активности в России и странах ЕС10

	Россия	ЕС	Лидеры: Дания	Догоняющие лидеров: Бельгия	«Скромные новаторы»: Чехия	Отстающие: Болгария
Доля работников, занятых в инновационно активных организациях, %	36,0	42	52	51	41	16
Доля выручки инновационно активных организаций в общей выручке, %	48,0	-	83,0	80,7	65,6	39,7
Доля высокотехнологичной продукции в экспорте промышленности, %	9,0	-	20,0	8,0	14,0	6,0
Доля инновационной продукции в выручке, %	5,5	-	16,1	17,8	25,1	36,2
Интенсивность затрат на технологические инновации, %	1,44	-	3,81	4,09	2,69	0,89

 

Из таблицы видно, что показатель доли инновационной продукции в выручке в России ниже того же показателя у стран — лидеров более, чем в три раза. Есть только два показателя, по которым российские компании немного превосходят группу отстающих европейских стран. Это доля высокотехнологичной продукции в экспорте промышленности, составившая в 2013 году 9% по сравнению с 6% в группе отстающих стран, и интенсивность затрат на технологические инновации (1,44% по сравнению с 0,89% у отстающих стран)[9, стр.13].

Согласно статистическим данным Министерства образования и науки РФ за 2013г. показатель интенсивности инновационных расходов в России приравнивается в добывающей промышленности к Ирландии (1,44% и 1,86% соответственно), в пищевой промышленности — к Италии (0,83% и 1%), в деревообработке — к Испании. Россия по показателю интенсивности инновационных расходов в химической промышленности (4,49%) находится между Францией (3,62%) и Германией (7,98%). В машиностроении этот показатель ближе всего к Франции (1,83% с 1,92%). Высокотехнологичные отрасли по этому показателю намного отстают от стран-лидеров, но приближаются к группе «скромных новаторов».

Россия по структуре затрат на технологические инновации (график 1) ближе к группе «скромных новаторов», у которых преобладают расходы на приобретение машин и оборудования, тогда как у лидеров преобладают затраты на собственные и заказные НИОКР, доля которых достигает 80%[11].

 

График 1. Доля затртат на собственные, заказные НИОКР и приобретение машин и оборудования в структуре зарат на технологические инновации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Инновации как фактор экономического роста

Экономический подъем индустриальных стран Юго-Восточной Азии, опиравшихся на освоение новых технологий, подтвердил универсальность формулы «инновации — экономический рост». Более того, неспособностью сделать нововведения источником экономического роста часто объясняют стагнацию в развивающихся странах других регионов мира, например, в странах Латинской Америки и Африки по сравнению со странами Юго-Восточной Азии[10, стр.170].

Страны, составляющие мировое технологическое ядро — США, Япония, Германия, Великобритания и Франция — обеспечивают свои лидирующие позиции на основе высокой степени активности инновационной деятельности, достигаемой за счет постоянного роста доли расходов на НИОКР в ВВП этих стран (Приложение 1).

При этом на первом месте среди стран-лидеров по интенсивности инновационной деятельности находится Япония, продолжающая сохранять лидирующие позиции (табл. 6).

Таблица 6. Страны-лидеры по интенсивности инновационной деятельности

Место	Государство
1	Япония
2	Швейцария
3	Соединенные Штаты Америки
4	Швеция
5	Германия
6	Финляндия
7	Дания
8	Франция
9	Норвегия
10	Канада

 

В современной неоэкономике все большая доля прироста ВВП (табл. 7) обеспечивается за счет новых знаний, воплощаемых в инновационных технологиях, оборудовании, качестве человеческого капитала, организации производства и управления.

 

Таблица 7. Факторы экономического роста

Факторы	Удельный вес, %
Увеличение трудозатрат	30
Инновационная деятельность	28
Капитальные вложения	15
Образование и профессиональная подготовка	14
Экономия, обусловленная масштабами производства	7
Улучшение распределения ресурсов	6

 

Принципиально важно, что экономическая эффективность в современном обществе достигается не только за счет развития науки и реального производства, но и на основе обеспечения эффективного функционирования всех фаз инновационного цикла — получения новых знаний, передачи их в производственный сектор экономики посредством рынка и производственного использования. Поскольку такое использование осуществляется, как правило, с целью получения экономически значимых конкурентных преимуществ на рынке конечной продукции, то и все этапы инновационного цикла находятся под сильным информационным, организационным, финансовым и иным воздействием рыночных факторов. Именно экономический интерес получателя инноваций в конечном итоге определяет целесообразность осуществления, направленность, масштабы и формы инновационной деятельности [11].

Повышение уровня экономического развития страны вносит существенные изменения в соотношение ресурсов и потребностей. Государства, достигшие высокого уровня экономического развития, часто сталкиваются с дефицитом ресурсов. Одновременно повышение уровня экономического развития страны приводит к количественному увеличению и качественному обновлению в системе экономических потребностей всех хозяйствующих субъектов, прежде всего личных потребностей населения. Таким образом, по мере повышения уровня экономического развития нарастает противоречие между ограниченностью ресурсов и безграничностью расширения потребностей населения.

Общественный продукт определяется не столько материальным содержанием, сколько степенью инновационности. Издержки производства все больше зависят от количества и размеров нематериальных инвестиций — затрат на научные исследования и разработки, приобретение патентов и лицензий, образование и подготовку кадров, консалтинговые услуги, совершенствование структуры управления и др.

На долю наукоемких отраслей в настоящее время приходится в среднем более половины ВВП развитых стран, причем в этих отраслях наблюдаются наиболее высокие темпы роста объемов производства, занятости, инвестиций и внешнеторгового оборота.

График 2. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций промышленного производства (данные за 2013г.)

 

Становление постиндустриального общества обусловлено повышением в экономике роли таких видов экономической деятельности, которые связаны с производством интеллектуальных услуг. На данном этапе увеличение затрат на исследования и разработки в сфере услуг превосходит рост затрат в обрабатывающей промышленности. Причинами этого являются высокая наукоемкость многих видов услуг, основанных на новейших информационных технологиях, растущий спрос на услуги малых исследовательских, компьютерных и биотехнологических фирм[7, стр.110].