Инновации и их роль в экономике

инновация финансовый устойчивость конкурентоспособность

В настоящее время отсутствует единая общепринятая классификация инноваций. Вопросам классификации нововведений посвящены работы ряда ученых: Г. А. Смирнова, О. Д. Нечаева, А. Г. Крутикова, В. И. Кудашова и др.

Современные разрозненные классификации инноваций позволяют оценивать их теоретическую и практическую значимость, определять результативность и направленность инновационного процесса, подбирать методы управления каждой из них.

Классификацию инноваций можно осуществлять по ряду признаков: степени новизны, областям применения, характеру удовлетворения потребителей и инновационной активности, масштабам инвестиций, их эффективности к другим параметрам.

Используя классификационные  признаки инноваций, их можно сгруппировать  по определенным видам.

В качестве примера  остановимся на некоторых видах инноваций, различающихся по областям применения и этапам научно-технического прогресса (НТП):

технические инновации  появляются в производстве продуктов  с новыми или улучшенными свойствами;

технологические инновации возникают при применении улучшенных, более совершенных способов изготовления продукции;

организационно-управленческие новшества связаны с процессами оптимальной организации производства, транспорта, сбыта продукции, снабжения;

информационные  инновации решают задачи организации информационных потоков в сфере научно-технической и инновационной деятельности;

социальные  инновации направлены на улучшение  условий труда, расширения проблем  здравоохранения, образования, культуры. [5, с. 24-26]

Различные виды инноваций находятся в тесной взаимосвязи и предъявляют специфические требования к инновационному механизму. Например, технические и технологические инновации влияют на содержание производственного процесса, создают условия для осуществления управленческих инноваций. [15, с. 22]

Если сгруппировать  инновации по признакам в зависимости  от потребностей пользователей банком данных, то, например, отраслевые инновации  будут определять адресность управленческих возможностей. Степень радикальности (новизны) инноваций определяет параметры их воздействия. Так, базисные инновации будут характеризовать основные направления развития новых поколений науки и техники; улучшающие инновации, реализующие мелкие и средние изобретения преобладают в фазах распространения и стабильного развития экономического цикла; псевдоинновации направлены на частичное улучшение устаревших поколений техники и технологии. Они тормозят технический прогресс - это рационализаторские предложения. Если в качестве классификационного признака инноваций выступает идея, то открытие, изобретение будет позволять оценивать возможности ее коммерческой реализации. Масштаб распространения инновации зависит от вида новшеств.

Кроме приведенных  классификационных групп инноваций, различают и другие виды новшеств, например их можно рассматривать как нематериальные активы, с позиции интеллектуальной собственности, эффективность которой зависит от сложных взаимоотношений субъектов хозяйствования, деятельность которых базируется на различных формах собственности. [5, с. 24-26]

В обобщенном (сводном) виде классификация инноваций представлена в табл. 1.1., классификация инноваций по воздействию НТП - в таблице 1.2.

Таблица 1.1 - Классификация  инноваций по областям применения

№ п/пКлассификационный признакКлассификационные группировки (виды) инноваций1.Области применения инновацийУправленческие, организационные, социальные, промышленные, сельскохозяйственные и т.д.2.Этапы НТП, результатом которых стали инновацииНаучные, технические, технологические, конструкторские, производственные, информационные3.Степень интенсивности инноваций«Бум», равномерная, слабая, массовая4.Темпы осуществления инновацийБыстрые, замедленные, затухающие, нарастающие, равномерные, скачкообразные5.Масштабы инновацийТрансконтинентальные, транснациональные, региональные, крупные, средние, мелкие6.Результативность инновацийВысокая, стабильная, низкая7.Эффективность инновацийЭкономическая, социальная, экологическая, интегральнаяПримечание - источник: [5, с.26, таблица 1]

Таблица 1.2 - Классификация  инноваций по воздействию НТП

№ п/пКлассификационный признакВиды инноваций и их значение1.Широта воздействия и масштабностьГлобальные (ое)Отраслевые (ое)Локальные (ое)2.Степень  радикальности (новизны) инновацийБазисные (ое)Улучшающие (ое)Псевдоинновации3.Источник идеиОткрытиеИзобретениеРацпредложение и прочие4.Вид новшестваУстройствоСпособВеществоЖивые организмы5.Способы замещения существующих аналогоСпособное замещениеСистемное замещениеПримечание - источник: [5, с.26, таблица 2]

2. Роль инноваций  в экономике

.1 Инновации как основа повышения конкурентоспособности предприятия

Во второй половине ХХ в. Конкурентный механизм стал испытывать влияние процессов, соединивших  в себе последствия глобализации, реиндустриализации, «новой экономики», в результате которых конкуренция  приобретает глобальный характер и ее интенсивность повышается. А это, в свою очередь, усиливает внешние конкурентные угрозы для любой страны и, следовательно, обостряет проблему внутренней и внешней национальной конкурентоспособности.

Мировая экономика последних десятилетий демонстрирует, что в развитии конкурентоспособности предприятий и стран инновации сыграли значительную роль, обеспечив стратегические преимущества лидерам инновационных процессов. Поэтому актуальной задачей для любой страны является выбор приоритетных направлений инновационной деятельности.

Мировой рынок инноваций  эксперты оценивают примерно в 1 трлн. дол. США. В середине XXI в. США поставляли инновационной продукции на сумму 690 млрд. дол. США, Япония - на 680 млрд. дол., Китай - на 138 млрд. дол., в то время как страны с трансформационной экономикой значительно отставали, например, Россия поставляла инновационной продукции всего на 3,9 млрд. дол.

Государственные инновационные  программы служат фундаментом для  формирования инновационной политики предприятий и призваны обеспечить встраивание большинства субъектов хозяйствования в национальную инновационную систему. В настоящее время эффективность инновационной деятельности предприятия определяется, прежде всего, наличием отлаженной системы инвестирования, кредитования, налогообложения, функционирующих применительно к инновационной сфере научных разработок.

Зависимость конкурентоспособности  от инноваций часто декларируется, однако связь между ними не является простой и однозначной. Исследования этой зависимости показывают, что, несмотря на тесную организационную и экономическую связь управленческих, технологических продуктовых инноваций как экономических целевых функций предпринимательской деятельности, до конца не установлено взаимовлияние элементов в цепи: инновация - инновационная активность - конкурентоспособность предпринимательской структуры.

Инновации часто определяются как результат научно-исследовательских  и опытно-конструкторских работ (НИОКР), хотя сегодня это понятие  трактуется гораздо шире. М. Портер в своих известных работах по теории конкуренции отмечает, что большая часть изменений в производстве носит, скорее, эволюционный, чем радикальный характер. При этом накопление небольших изменений дает больше, чем крупный технологический прорыв. Нововведение - это результат НИОКР, но также и результат совершенствования организационной структуры. Нововведения предполагают капиталовложения в исследования. Разработки, маркетинг. Нововведения ведут к смене лидерства в конкуренции, обеспечивают конкурентное преимущество фирмы. Среди основных причин инноваций Портер выделяет: новые технологии; новые или изменившиеся запросы покупателей; появление нового сегмента в отрасли; изменение стоимости или наличия определенных ресурсов; изменения в государственном регулировании и др.

Изменение технологии может  создать новые возможности для  разработки товара, новые способы  маркетинга, производства или послепродажного  обслуживания. Изменение технологии предшествует появлению новых отраслей. Часто конкурентное преимущество переходит из рук в руки, когда прежние лидеры не улавливают изменившиеся запросы покупателей и поэтому не успевают создать новую цепочку ценностей. Появление нового сегмента может застать врасплох прежних лидеров, которые не могут быстро и значительно изменить прежнюю цепочку ценностей, а этим пользуются другие конкуренты. Изменение цен на энергию, сырье, транспорт, связь, оборудование может стать причиной падение конкурентоспособности прежних лидеров и получения конкурентного преимущества новыми лидерами. Существующие лидеры рынка приспособились к определенным формам правительственного регулирования и не всегда успевают своевременно реагировать на изменение регулирования. Новая политика в области охраны окружающей среды, торговых ограничений, требований к новым отраслям может вызвать новации, влекущие за собой новые конкурентные преимущества фирм, которые успели приспособиться к этой новой политике. [1, с. 55-61]

Некоторые экономисты отмечают, что наиболее важным влиянием инноваций  на конкурентоспособность является повышение длительности удержания конкурентных преимуществ. [6, с. 102]

Степень устойчивости конкурентного  преимущества обусловливается источниками  конкурентного преимущества и возможностями  их постоянного совершенствования  расширения. В этой связи по степени устойчивости конкурентных преимуществ предприятия (КПП) можно выделить:

КПП с низкой степенью устойчивости. Этот вид конкурентного преимущества легко доступен конкурентам. Например, конкурентное преимущество в стоимости  рабочей силы или сырья, эффект масштаба от применения технологий, оборудования и т.п.;

КПП со средней степень  устойчивости. К этому виду целесообразно  относить удерживаемые более длительное время конкурентные преимущества. Например, запатентованная технология, дифференциация на основе уникальных товаров или услуг, репутация фирмы, налаженные каналы сбыта продукции. Для достижения подобных преимуществ необходимы интенсивные и долговременные капиталовложения в производственные мощности, проведение НИКР и маркетинговые исследования, в специализированное обучение персонала;

КПП с высокой степень  устойчивости. Этот вид конкурентного  преимущества требует сочетания  крупных капиталовложений в инновационные  проекты с высоким качеством  их реализации.

Известно, что получить доступ к инновациям в рыночной экономике можно приобретая их на рынке. Однако такой путь обрекает на так называемое догоняющее развитие, так как в коммерческий оборот, как правило, поступают не самые передовые новинки. Покупатель новой технологии получает ряд преимуществ: не тратит средства на разработку открытия, избегает риска внедрения НИКР, сокращает время на внедрение изобретения в производство. В то же время такой подход, как отмечено выше, сокращает время удержания конкурентоспособности и не обеспечивает высокой прибыли. [1, с. 55-61]

Наибольшие преимущества получают предприятия, которые выбирают путь финансирования собственных внутрифирменных  разработок либо устанавливают контроль над разработками за пределами фирмы (договоры с НИИ, университетами). [8, с. 286]

Собственные разработки могут  финансировать немногие фирмы, причем западный рынок отличается высокой  концентрацией затрат фирм на НИОКР. Различаются цели НИОКР. Это могут  быть разработка нового продукта, разработка новой технологии или улучшение  производимого продукта. Основную долю затрат на НИОКР фирмы тратят на первое направление, но существуют национальные и отраслевые особенности по отдельным целям.

Для предприятий трансформационной  экономики источники финансирования НИОКР ограничены. Западные фирмы  тратят на исследования несколько процентов от оборота, но их оборот составляет миллиарды долларов. Объемы собственных средств отечественных фирм не позволяют в достаточной мере финансировать инновационную деятельность. Поэтому большее распространение получает приобретение лицензий на новые для нашего рынка товары, лизинговые сделки по приобретению оборудования. Значительным источником финансирования предприятий в реализации их инновационной деятельности являются также заемные средства, кредиты банком.

Разрабатывая  инновационную политику, предприятия  должно исходить из того, что инновация - это не столько передовая научная  разработка, сколько передовое внедрение  в массовое производство. В связи  с этим объектом научного анализа  становится инновационная активность предприятия. Финансирования создания инноваций не гарантирует инновационной активности. Финансирование НИОКР, скорее, превентивная мера. В экономической литературе много примеров того, что известные фирмы, имеющие прочное положение на рынке, занимают оборонительные позиции в научно=техническом соперничестве. Часть активную научно-техническую политику проводят фирмы, затраты на НИОКР у которых достаточно скромные. Высокой активностью во внедрении нововведений отличаются мелкие фирмы, новые конкуренты по сравнению с уже известными, так как для них такая активность часто является единственной возможностью проникновения на рынок, создания и удержания конкурентных преимуществ. Причиной низкой активности является, прежде всего, риск внедрения инноваций. По данным американских исследователей, на рынке товаров широкого потребления терпят неудачу 40% всех предлагаемых новинок, на рынке товаров промышленного назначения - 20%, а на рынке услуг - 18%. Другой причиной является объем финансирования внедрения. Общепризнанным считается соотношение 1:10:100:1 - это затраты на научные исследования, в 10 раз больше нужно затрать на создание опытного образца и в 100 раз больше средств уходит на организацию массового производства товара. Отсюда понятно, почему у нас большинство исследований не выходит за рамки первой стадии, лишь небольшое количество доходит до второй. [1, с. 55-61]