Теория принятия решений

Результаты лексиминной оптимизации отличаются от результатов оптимизации по Парето увеличением полноты порядка:

- увеличился показатель  доминирования, особенно в корневой  таблице ( с ПД= 0,001  на ПД=0,71);

- увеличилось число уровней  в графах доминирования.

Число МФУ, занявших первое место, уменьшилось по сравнению с отношением Парето-доминирования, в котором значения признаков не упорядочиваются по качеству. Именно изменение порядка компонент и улучшает возможность упорядочения векторов.

Отсюда следует 3 вывода:

- при лексиминной оптимизации большее количество объектов различимо и получает различные ранги;

- при лексиминной оптимизации продвижение вверх по иерархии не связано с уменьшением различимости объектов;

- лексиминная оптимизация уменьшает число неразличимых объектов (показатель неразличимости). В графах доминирования они соединены ребрами.

4 Анализ результатов  упорядочения по приоритету критериев

4.1 Результаты упорядочения

При  упорядочивании по приоритету критериев получен еще более  строгий порядок упорядочивания. В табл. 2.9 среди приоритетного признака «Абонентская плата» 3 пары значений 600 и 2 пары 650 одинаковых, то есть, в этих случаях происходит учет значений следующего по приоритету признака «Поддержка внешнего IP адреса». Третий признак не учитывается совсем.

Таблица 17

Результаты применения метода приоритетов в таблице  «Производительность»

Таблица 18

Результаты применения метода приоритетов в корневой таблице