Основные направления использования следователем компьютерных технологий

Работа по созданию автоматизированной информационной системы для работников предварительного расследования системы МВД ведется с начала 70-х гг. прошлого столетия одновременно в различных учреждениях и организациях данного ведомства, однако до настоящего времени она не разработана. Вместе с тем, в Российской Федерации такие разработки уже имеются. К наиболее перспективным разработкам можно отнести программу СИС (специализированную информационную систему), разработанную Главным следственным управлением при ГУВД Московской области; информационную систему «Гран-УД», разработанную Следственным комитетом при МВД России; информационную систему «Ракурс» (расследование, анализ, контроль учет работы, статистика), разработанную Волгоградской академией МВД России, Всероссийским научно-исследовательским институтом МВД России совместно со Следственным комитетом при МВД России.

На взгляд Пацкевича  А.П. наиболее перспективной, является АИС «Ракурс». Эта система создана в 1995 г. с использованием пятой версии лицензионного инструментального средства FLINT (Formal Language of InteractiveTakk).

В Беларуси в  отличие от Российской Федерации  не проводится широких разработок автоматизированных информационных систем для сотрудников ОПР. В настоящее время предпринимаются попытки по разработке специализированной информационной системы «ИСОПР», которая предназначена для автоматизации расследования уголовных дел следователями и дознавателями органов предварительного расследования Республики Беларусь. Функционирующие в некоторых регионах, например в Минской области, различные версии информационных систем для сотрудников следствия ориентированы в основном на автоматизацию деятельности руководства следственных подразделений и предназначены только для учета, контроля и анализа движения уголовных дел в следствии.

В отличие от указанных выше систем Пацкевич А.П. предлагает свою версию информационной системы «ИСОПР». С предлагаемой автором версией системы тяжело не  согласится практическому работнику следственных органов начиная от рядового следователя и заканчивая руководством подразделения, так как предлагаемая информационная система охватывает деятельность всех специалистов следствия и дознания, а поэтому по своей сути является системой коллективного пользования, функционирующей в локальной вычислительной сети органа предварительного расследования соответствующего региона, а в перспективе и всей республики. «ИСОПР» может состоять из произвольного количества подсистем двух типов: «Автоматизированное рабочее место (АРМ) руководителя» и «АРМ следователя (дознавателя). Для организации взаимодействия между этими АРМ может использоваться общая накопительная база данных учета движения всех уголовных дел в подразделении. Кроме этого каждое рабочее место следователя (дознавателя) снабжено локальной базой данных (ЛБД) для хранения наиболее конфиденциальных текстов (допросов, очных ставок, обвинений) и всех генерируемых в АРМ следователя (дознавателя) процессуальных документов по уголовным делам данного следователя (дознавателя). АРМ руководителя будет позволять автоматизировать деятельность руководства отдела предварительного следствия по учету и контролю за расследованием всех уголовных дел, находящихся в производстве. В частности, подсистема будет обеспечивать решение следующих задач:

• формирование запросов на поиск интересующих уголовных дел или лиц по произвольным критериям поиска и благодаря этому оперативное информирование руководства о состоянии дел в органе предварительного расследования в целом, работе отдельных следователей (дознавателей) или состоянии расследования конкретного уголовного дела;
• автоматический расчет фактических сроков следствия (дознания) и содержания под стражей подследственных (с учетом всех фактов продления и приостановок) и упреждающего контроля за соблюдением этих процессуальных сроков;
• получение более 30 типов документов статистической и текущей отчетности за произвольный отчетный период по всему органу предварительного расследования, его отдельной структурной единице или отдельному следователю (дознавателю).

Структурным элементом информационной системы «ИСОПР» является АРМ  следователя (дознавателя), который в рамках этой системы позволит решать следующие задачи:

• фиксировать в локальной базе данных следователя (дознавателя) тексты допросов, объяснений, очных ставок, фабул преступлений, предъявленных обвинений и на их основе получать с использованием имеющегося в системе текста УК Республики Беларусь необходимые по ходу расследования многочисленные (порядка 100 наименований) процессуальные документы (протоколы, запросы, постановления и т. д.);
• автоматически формировать обвинительные заключения и постановления о возбуждении ходатайств о продлении сроков следствия, дознания и/или содержания обвиняемых под стражей (в том числе в многоэпизодных и групповых делах);
• фиксировать в базе данных учета уголовных дел основные факты по движению каждого из этих уголовных дел и лиц в нем, что обеспечивает руководство оперативной информацией о движении всех уголовных дел соответствующего следователя или дознавателя, а при обеспечении каждого из них данным АРМ полностью освобождает секретаря ОПР от ввода этой информации, как правило, поступающей к секретарю с опозданием и не в полном объеме;
• находить по произвольным поисковым критериям интересующие следователя (дознавателя; уголовные дела, относящиеся к сфере его компетенции и/или лиц в них.

Информационная система может  включать в себя следующие базы данных: «Доказательства и другая информация по уголовному делу» для подготовки постановлений, в описательно-мотивировочной части которой приводится анализ доказательств (о прекращении уголовного дела, возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и др.), а также справок и других аналитических документов; «Постановления» для подготовки постановлений о назначении экспертизы, привлечении в качестве обвиняемого, признании потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и др.; «Запросы и сообщения» для подготовки запросов (о характеристике, копии приговора, истории болезни), сообщений (о задержании, производстве обыска) и иных аналогичных документов; «Учет работы, контроль сроков расследования и ареста» для ввода по находящимся в производстве уголовным делам информации, которая используется для учета работы, обеспечения контроля за соблюдением сроков расследования и содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, а также подготовки отчетов (справок) о работе сотрудника следствия; «Планы работы, контроль исполнения» для подготовки планов расследования по уголовным делам, календарных планов, планов служебных мероприятий и общих планов работы сотрудника; «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» для формирования по запросам перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию, в зависимости от проверяемых версий и с учетом следственных ситуаций, а также рекомендуемых следственных действий по установлению рекомендуемых обстоятельств; «Словари и справочная информация», в которой содержатся словари специальных терминов, справочные данные о базовой величине, действовавшей в определенный период, примерные вопросы экспертам при назначении экспертиз различных видов, справочные данные о времени реакции водителя и срабатывания тормозного привода и др. Могут быть и такие базы данных, как «Следственные действия» для подготовки протоколов допросов, очных ставок и других следственных действий; «Экспресс-анализ доказательств» для производства экспресс-анализа наезда на пешехода, столкновения транспортных средств, а также анализа имеющихся доказательств по уголовным делам.

Автоматизированная информационная система сотрудника следствия должна обеспечивать компьютерные технологии основных трудовых операций, требующих значительных затрат времени на техническую работу. К ним относятся:

• подготовка и оформление постановлений о назначении экспертиз, о признании потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителем потерпевшего (гражданского истца, гражданского ответчика);
• подготовка и оформление запросов, сообщений и представлений по уголовным делам;
• составление постановлений о возбуждении ходатайств о продлении сроков расследования и содержания обвиняемых под стражей, а также постановлений о прекращении уголовного дела, приостановлении предварительного расследования;
• подготовка планов расследования преступлений, календарных планов по находящимся в производстве уголовным делам, планов производства отдельных следственных действии;
• анализ доказательств по уголовным делам (экспресс-анализ доказательств о наезде автомототранспортных средств на пешехода);
• учет уголовных дел и материалов; контроль соблюдения сроков расследования и содержания обвиняемых под стражей; учет вещественных доказательств;
• ведение справочных баз данных (вопросы экспертам, справочные данные для производства экспресс-анализа доказательств о наезде автомототранспортных средств на пешехода; телефонный справочник);
• обеспечение доступа (в сети) к общим базам данных следственного отдела (общеправовые системы, картотека уголовных дел);
• иные функции (с учетом специфики работы следователя).

Автоматизированная информационная система следователя должна быть спроектирована в соответствии с определенными требованиями, к которым относятся системность, модульность, технологичность, доступность, возможность изменения в процессе эксплуатации, преемственность, привычный (дружественный) интерфейс, надежность [11, с. 189].

Теоретические и практические аспекты проектирования автоматизированных информационных систем сотрудников отделов предварительного следствия позволят поднять информационно-криминалистическое обеспечение органов предварительного расследования.

1.2.Применение следователем компьютерных технологий при собирании и оценке доказательств

1.2.1.Сущность и цель доказывания в уголовном процессе

Сущность этого процесса заключается в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств; а в деятельностном аспекте он представляет собой единство познавательного и удостоверительного моментов². Хотя в литературе нет единого определения понятия доказывания, можно сказать, что сущность его характеризуется, в принципе, одинаково, как и цель доказывания — установление истины по делу.

Так, М. С. Строгович считал, что «доказывание — это установление при помощи доказательств всех фактов, обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела... Иными словами, доказывание — это пользование доказательствами для выяснения обстоятельств уголовного дела»³.

Доказывание — это деятельность, познавательная и удостоверительная, компетентных государственных органов, среди которых традиционно называют и суд, но также традиционно все еще не упоминают адвоката⁴. Осуществляемая в стране правовая реформа, уже привела к существенной корректировке этих традиционных представлений.

Целью доказывания является установление истины по делу. Эта истина в литературе порой именуется материальной или объективной. Как отмечает В.А. Лазарев, «установление истины в принципе невозможно рассматривать как обязанность какого - либо участника уголовного судопроизводства. Истина - тот результат, который достигается в итоге состязательного судебного разбирательства с равными возможностями по отстаиванию своих позиций всеми его участниками при абсолютной беспристрастности суда» [2, с. 16].

Доказывание как специфическая  познавательная деятельность есть, в конечном счете, оперирование доказательствами. Совершенно очевидно, что обнаружение, собирание доказательств - только один из элементов этой деятельности. Для того чтобы собранные доказательства можно было применить как средства установления истины, их необходимо исследовать, оценить и только после использовать для целей судопроизводства.

В части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального  кодекса Республики Беларусь (далее - УПК) закреплена процессуальная дефиниция доказательств, которыми являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

1.2.2.Компьютерные технологии как средства доказывания

Установление истины в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел осуществляется путем доказывания обстоятельств, совокупность которых составляет предмет исследования по данному делу. Доказывание есть выяснение связей между данным явлением, фактом и обосновывающими его другими фактами, явлениями. Эти связи носят объективный характер; они существуют вне зависимости от того, познаны они или нет, независимо от воли лица, осуществляющего доказывание. В процессе доказывания они выявляются, познаются, позволяют убедиться в истинности того или иного предположения. Средством такого убеждения служат доказательства.

Истина в доказывании устанавливается  с помощью неких средств, получивших в литературе название средств доказывания. Однако в понимании того, что служит средством доказывания, имеются различия. Мнения по этому поводу можно сгруппировать следующим образом:

1) средствами доказывания служат источники доказательств (А. И. Винберг, Г. М. Миньковский, Р. Д. Рахунов, И. Д. Перлов, В. М. Галкин и др.); так, М. С. Строгович называл средством доказывания источник сведений о факте;

2) средствами доказывания выступают способы получения доказательств, источники доказательств и собственно доказательства;

3) средства доказывания — процессуальные действия, посредством которых получают доказательства (А. И. Трусов, И. Л. Петрухин и др.);

4) средства доказывания — доказательства — фактические данные, сведения о фактах.

Анализируя имеющиеся точки  зрения на проблему определения средств доказывания можно сделать общий вывод, что в узком смысле средства понимаются как фактические данные (доказательства), а в широком смысле - как единство доказательств  и источников доказательств, а также процессуальных действий как способов их получения.

В данном разделе компьютерные технологии рассматриваются как средства доказывания  по уголовным делам, возбужденным по преступлениям в сфере высоких  технологий.

Часть 2 статьи 88 УПК к источникам доказательств относит вещественные доказательства, а также носителей информации, полученные в соответствии с действующим законодательством.

Перечень преступлений с использованием компьютерной техники достаточно велик. В первую очередь, это различного вида хищения с использованием компьютерных технологий, различного вида преступления против порядка осуществления экономической деятельности, хакерские атака, с целью дезорганизации системы управления в государстве и др.

Ниже приводятся информация о совершенных  преступлениях в сфере высоких  технологий за январь 2012 года по сведениям сайта Управление по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий МВД Республики Беларусь [10]:

1) 25 января 2012 года Волковысским районным отделом СК РБ возбуждено уголовное дело по ст. 343 ч. 2 УК РБ в отношении семнадцатилетнего волковычанина.

Обвиняемый 26 апреля и 13 июля 2011 по месту  жительства, используя глобальную компьютерную сеть Интернет, по электронным каналам  связи добавил себе на страницу анкету, зарегистрированную на одном из сайтов, 2 видеоролика, содержащие в себе информацию порнографического характера, не ограничив доступ к странице, и тем самым распространил данное видео.